N7-04 数据中心液冷技术向车用的借鉴

课程代码 N7-04 · 板块 N 前沿与新技术 / N7 跨域迁移 时长 约 3.5 小时（6 讲） 适合对象 要判断「数据中心那套液冷能不能搬到车上」的系统工程师（主修）；要为大算力域控或电池包做液冷方案预研的仿真工程师（主修）；要把车用液冷部件卖进算力中心、或反过来把算力中心供应商引进车用体系的产品与商务岗（选修，重点读第 3 讲与第 6 讲）。 前置 A3-01 换热器传热基础：ε-NTU 法与 LMTD 法 换热器传热基础：ε-NTU 法与对数平均温差法；E5-01 自动驾驶域控/大算力芯片散热设计 自动驾驶域控/大算力芯片散热设计（建议）。⚠ 有 R3-01 冷板结构与流道设计 冷板结构与流道设计、E5-03 座舱 SoC 与车载计算平台液冷探索 座舱 SoC 与车载计算平台液冷探索的基础会读得快得多；没有也能读，本课在用到它们的量时都会把口径重述一遍。 本讲义定位 讲师授课蓝本 / 学员自学讲义。本课是一门迁移判定课，不是液冷设计课——它教你把「数据中心的某个做法」拆成可以逐项打分的迁移项，判出「直接借 / 改写后借 / 重新设计 / 暂不借 / 反向输出」这五档中的哪一档，并说得出判定依据。⛔ 它不给冷板热阻值、不给机柜功率密度的行业排名、不给任何介质牌号的选型结论，那些量各有属主课题。

---

按任务导航

你手上的事	直接看	还要配
老板说「数据中心都液冷了，我们域控为什么不能」	第 1 讲 1.1~1.5：三条路线各自解决什么问题	第 3 讲全讲：边界差异；图17 迁移判定表
要判断某个数据中心部件能不能直接买来装车	第 6 讲 6.2：五档判定的执行步骤	图17、第 2 讲 2.5 快接件四界面
供应商送来一个「数据中心同款」冷板	第 4 讲 4.1~4.4：热阻链与压降	第 3 讲 3.4 成本结构；R3-01 冷板结构与流道设计 冷板本体
要给域控回路提一个流量与水温要求	第 4 讲 4.5：R_caloric 的放大率	E5-01 自动驾驶域控/大算力芯片散热设计 温度预算表；E5-03 座舱 SoC 与车载计算平台液冷探索 3.3
上级要用 PUE 考核整车热管理	第 5 讲 5.1~5.3：两个指标形态不同，不可互代	图15；R6-03 能效指标体系：PUE / WUE / ERF / REF 的口径与监管 PUE 口径本体
快接头在振动台架上渗漏了	第 2 讲 2.5、第 3 讲 3.2	图5、图7；R3-04 快接头：drip-less、UQD 与盲插 BMQC 接头本体
想把电池浸没方案对标数据中心两相浸没	第 4 讲 4.6：同源关系与三处不同源	D2-03 浸没式（单相/两相）电池冷却技术 电池浸没本体、R4-02 两相浸没：沸腾换热、冷凝回收与压力管理 两相浸没本体
要把车用电子水泵/板换/快接卖进算力中心	第 6 讲 6.5：反向输出的四项改写	图18；第 3 讲 3.3 占空比
要写一份「哪些能抄哪些抄了会出事」的评审意见	第 6 讲 6.6：评审清单	全课易错点一节

⛔ 本课不覆盖 · 栏一（每样带去向）：冷板本体的流道形式、翅片与热阻构成 → R3-01 冷板结构与流道设计；并联冷板的流量分配与均流 → R3-02 二次侧流量分配与并联均流；快接头的选型、盲插与滴漏控制本体 → R3-04 快接头：drip-less、UQD 与盲插 BMQC；分配单元的形态与整机选型 → R5-01 CDU 形态与选型：液-液 / 液-气；二次侧水质、电导率与膨胀管理 → R5-02 二次侧水质、压力与膨胀管理；逼近温度与换热器选型 → R5-03 逼近温度与换热器选型；一次侧冷源（冷却塔、干冷器、水侧经济器）→ R6-01 一次侧冷源：冷却塔、干冷器与水侧经济器；能效与用水指标（PUE / WUE / ERF / REF）的口径定义与监管 → R6-03 能效指标体系：PUE / WUE / ERF / REF 的口径与监管；机房热环境等级与供液温度等级的分级体系 → R1-03 机房热环境等级与供液温度等级（ASHRAE A 级与 W 级）；漏液防护、检测与分区隔断 → R7-01 漏液防护：负压设计、检测与分区隔断；在线维护与可维护性设计 → R7-02 在线维护与可维护性设计；单相/两相浸没的槽体、沸腾与工质相容性本体 → R4-01 单相浸没：槽体、循环与维护性、R4-02 两相浸没：沸腾换热、冷凝回收与压力管理、R4-03 浸没工质与材料相容性、法规走向；车载大算力芯片的散热设计与温度预算表 → E5-01 自动驾驶域控/大算力芯片散热设计；座舱 SoC 液冷的冷板三段拆账 → E5-03 座舱 SoC 与车载计算平台液冷探索；板级铜厚与热过孔 → E5-05 板级（PCB）热设计：铜厚、热过孔与基板路线选型；电池浸没冷却 → D2-03 浸没式（单相/两相）电池冷却技术；跨部件浸没的成熟度台阶 → N2-01 浸没冷却技术路线：跨部件应用与成熟度台阶；集成热管理模块的三档集成度术语 → G8-01 集成热管理模块（TMM/阀岛/超级水壶）架构；共轭传热仿真的网格与湍流模型 → J2-01 CFD 基础、湍流模型与网格划分（Fluent/STAR-CCM+）；跨域迁移方法论的通用判断框架 → N7-01 跨域热管理迁移方法论：可迁移性判断框架。

⛔ 本课不覆盖 · 栏二（真正不给的数）：① 任何标准的条款内容、等级取值与限值——本课涉及的数据中心热设计导则、能效度量方法标准与车规环境适应性标准只写「它管什么、在迁移判定的哪一步卡你」，⛔ 未逐条核过原文，编号与版次一律以现行有效目录为准；② 任何具体芯片、冷板或接头产品的热阻值、压降值与允许结温；③ 「数据中心芯片热流密度是多少、车用域控芯片是多少」这一对具体数——E5-01 自动驾驶域控/大算力芯片散热设计 已把这条对标定性为一条定性观察，本课沿用，⛔ 不把它升格成定量结论；④ 任何介质牌号的相容性结论；⑤ 任何厂商的机柜功率密度排名与产品对标表。

⚠ 栏二之外的平台相关量（机柜功率量级、液冷承担份额、二次侧供回水温差、泵功占整机功率的比例、热管理自耗能占整车能耗的比例、单车 BOM 敏感度、接头允许残留量），本课照给典型区间与常见值锚点，逐条标注「⚠ 典型值、⛔ 不是验收依据，须实测确认」并写明拿到它的路。汇总表在收尾的「典型值汇总」一节。

---

引言：搬的不是技术，是判据

一个真实反复发生的场景：域控的算力翻了一番，风冷做不动了，有人在评审会上说「数据中心早就液冷了，直接照着做」。半年之后，冷板确实做出来了，热阻验算全过，装到振动台上跑三天，接头渗漏。

这件事的教训通常被总结成「车规要求更严」。这个总结是对的，但它没有可执行性——它不告诉你下一次该在哪一步停下来问什么。

本课要给的是那个可执行的东西。它的形状是这样的：任何一次跨域迁移，被搬过来的都不是一个部件，而是一组被隐含携带的假设。数据中心的一个快接头，携带着「安装在刚性机柜上」「插拔次数以年计」「渗漏由地板下的检漏绳发现」这三条假设；把它装到车上，三条假设一条都不成立，而接头本身一个字没变。渗漏不是接头坏了，是接头被放进了一个它的规格书从未描述过的环境。

⇒ 所以迁移判定的动作不是「比较两个部件」，是把假设一条条摘出来，逐条问它在新环境里还成不成立。摘不出来的那些，就是将来会出事的那些。

全课六讲就按这条主干排。第 1 讲先把数据中心液冷的三条技术路线摆清楚——冷板式、浸没式、背板式换热墙各自解决什么问题、各自把多大份额的热接走、剩下的那部分怎么办；这一讲的目的不是介绍技术，是让你知道「数据中心液冷」这四个字在不同语境下指的是三件不同的事，而它们的可迁移性完全不同。第 2 讲讲回路侧——分配单元、一次/二次侧解耦、供液温度的等级化管理与快接件；这一层是本课认为最该被车用借鉴的一层，而它恰恰最少被谈论，因为它不是一个部件而是一套责任划分。第 3 讲把边界差异摆出来，四条：约束的计价方式（这一条最容易读反）、振动与移动、连续负载与瞬态负载、成本结构。第 4 讲回到芯片级——热阻链的两套口径怎么对齐、微通道的压降代价、流量掉下来时哪一项先失控、两相介质在车上遇到的额外约束。第 5 讲讲非硬件的借鉴：效率指标、在线监测与预测性维护、运维体系，这一层的迁移成本最低而回报最容易被低估。第 6 讲收成可执行的东西：五档判定表、四个落地场景的逐项判定、以及方向相反的那一支——把车用部件卖进算力中心时要改写的四项。

⚠ 全课涉及的算例，除非明确标注为物性典型值，输入一律是教学假设值，⛔ 禁止照抄取用、⛔ 禁止当成任何平台的典型值。

---

第 1 讲　数据中心液冷的三条路线：它们不是同一件事

1.1 先把「液冷」这个词拆开：三条路线解决的是三个不同的问题

在算力中心的语境里，「液冷」至少指三件事，而它们在热走到哪一步才交给液体这一点上完全不同：

路线	液体走到哪	直接接管的热源	剩余的热怎么办
冷板式（直接贴芯片）	进到机柜、进到服务器托盘内部，贴在芯片盖板上	主处理器、加速卡这些贴了冷板的器件	没贴冷板的器件（内存、供电、光模块、硬盘）仍走空气，需要一套缩小了的风冷系统
浸没式	整机泡在液体里	整机全部器件	原则上没有剩余；但槽体自身的散热、以及液体最终交给水路的那一级换热是新增的
背板式换热墙	液体只走到机柜背面的换热盘管，⛔ 不进服务器	名义上不接管任何器件，它接管的是被服务器加热之后的空气	没有剩余，但它没有改变服务器内部的空气路径，风扇功耗与器件风冷极限一点没变

这张表要读出的第一件事是：三条路线在「热被接走的位置」上依次后退——冷板在芯片盖板上接，浸没在器件表面接，背板在机柜出风面接。位置越靠后，改造服务器的程度越小，而能拿到的收益也越小。

第二件事更重要，它是本课后面反复要用的：三条路线携带的假设强度依次递减。冷板式要求你能拿到芯片的机械接口、能保证装配压力、能保证流量分配；浸没式要求你能接受整机泡液、能解决工质相容性与维护性；背板式几乎什么都不要求，它只要求机柜背面有地方挂东西、有水管能接过来。

⇒ 于是有一条判据，它在第 6 讲会被写进判定表：可迁移性与「携带的假设强度」成反比。要判断某条数据中心路线能不能搬到车上，先问它在原生环境里依赖了什么，而不是先问它效果多好。

1.2 冷板式：它的真实边界是「没被冷板覆盖的那部分」

冷板式液冷在算力中心里是目前落地量最大的一条路线，原因也很朴素：它不要求重新设计服务器，只要求在原来放散热器的位置换上一块冷板，再把两根管子接出来。

但它有一个被反复低估的边界：冷板只接管了贴着它的那几颗器件的热。一台服务器里的功耗并不都长在主处理器上——内存、供电级、网卡与光模块、硬盘，这些器件的热流合在一起并不是一个可以忽略的零头。它们仍然要靠空气，而空气的来源、风扇的转速、机房的送风温度，一样也没少。

⇒ 这就是为什么算力中心里的冷板式方案几乎全部是混合系统：液走一部分，风走一部分，两套系统同时在运行、同时在被优化，而且经常被两个不同的岗位分别优化（这一层的完整设计方法属主课题是 R3-03 混合系统：剩余风冷那一部分怎么设计）。

算例 1-A：算一算「剩下那部分」有多大。

教学假设：一个机柜的信息设备总功率 P_rack ＝ 100 kW；冷板接管的份额取 75%。

液侧带走：Q_liq ＝ 100 kW × 0.75 ＝ 75 kW 风侧仍要带走：Q_air ＝ 100 kW − 75 kW ＝ 25 kW

再把风侧折成风量。空气在常温常压下的定压比热取 c_p,air ≈ 1.005 kJ/(kg·K)（物性典型值，来源为常用湿空气与干空气物性表，完整推导与取值条件属主课题 A2-04 湿空气物理与焓湿图：空调负荷计算基石），密度取 ρ_air ≈ 1.16 kg/m³（约 30 ℃、常压量级）。设机柜进出风温差 ΔT_air ＝ 12 K（教学假设）：

质量流量 ṁ_air ＝ Q_air / (c_p,air · ΔT_air) ＝ 25 000 W ÷ (1005 J/(kg·K) × 12 K) ＝ 2.07 kg/s 体积流量 V̇_air ＝ ṁ_air / ρ_air ＝ 2.07 ÷ 1.16 ＝ 1.79 m³/s ≈ 6 400 m³/h

这个结果说明什么。上了液冷、接走了四分之三的热之后，这个机柜仍然需要每小时六千多立方米的风。这不是一个可以顺手取消的量——它意味着机房的送风系统、地板下的静压箱、柜内风扇，一样都不能拆。

⇒ 迁移到车上时，这条边界的形态会变，但它不会消失。车上的域控盒通常是全密封无风扇的（这一条的完整后果见 E5-01 自动驾驶域控/大算力芯片散热设计），也就是说「剩下那部分」在车上根本没有风可以走——它只能走底面焊盘、板内铜层，交给壳体，再交给壳体周围的空气或结构件。数据中心的「剩余风冷」在车上变成了「剩余壳体散热」，而后者的能力小得多、也更难算。

⚠ 这是本课的第一条不能照搬：数据中心冷板式方案里那句「没覆盖的部分交给风冷就行」，在车上直接失效，因为车上那个「风冷」不存在。

算例 1-B：同一份剩余热，放到车上域控里是什么量级。

教学假设：域控整盒功耗 P_box ＝ 300 W，主 SoC 冷板接管 75%（与算例 1-A 同一个份额，便于对照）。

剩余热 Q_rest ＝ 300 W × 0.25 ＝ 75 W

这 75 W 要通过壳体交给环境。设壳体有效散热面积 A_case ＝ 0.06 m²（一个约 300 mm × 200 mm 的盒子，六面折算后的有效面积，教学假设），自然对流加辐射的综合表面换热系数取 h_eff ＝ 10 W/(m²·K)（静止空气下的量级带，⚠ 典型值、⛔ 不是验收依据，须按实际安装位置、姿态与周围结构实测或仿真确认；取值方法属主课题 E5-01 自动驾驶域控/大算力芯片散热设计 第 3 讲）：

ΔT_case ＝ Q_rest / (h_eff · A_case) ＝ 75 ÷ (10 × 0.06) ＝ 125 K

这个结果说明什么。125 K 的壳体到环境温差，在任何车用环境下都是不可接受的——机舱环境温度按 80 ℃ 量级算，壳体表面就要到 200 ℃ 以上。

⇒ 所以这个算例的真实结论不是「壳体不行」，而是：把冷板覆盖率当成一个可以从数据中心照抄的数，在车上会直接把方案算废。车上的正确做法是反过来——先算壳体能带走多少（用上面这个式子反解 Q_rest,max ＝ h_eff · A_case · ΔT_case,allow），再倒推冷板必须覆盖到多少。设允许温差 40 K，则 Q_rest,max ＝ 10 × 0.06 × 40 ＝ 24 W，冷板覆盖率必须做到 1 − 24/300 ＝ 92%。

⚠ 92% 与 75% 之间的差距，就是这次迁移的真实工作量：它意味着不只主 SoC 要贴冷板，供电级、内存这些器件也得想办法接进液冷路径，或者把它们的热先扩散到冷板底板上去。这是一个结构重新设计，⛔ 不是「参考一下」。

1.3 微通道冷板：为什么算力中心走到了这一步

冷板内部的流道形式有很多种，算力中心里高热流密度那一档普遍走向微通道——把流道水力直径做到亚毫米量级，靠缩小水力直径把对流换热系数推上去。

这条路的物理是清楚的。对流热阻写成

R_conv ＝ 1 / (h · A_wet · η_f)

其中 h 是换热系数 W/(m²·K)，A_wet 是湿润面积 m²，η_f 是翅片效率（无量纲）。⚠ 这三个符号与口径沿用 R3-01 冷板结构与流道设计，本课不另立。

缩小水力直径同时改善两项：h 上去（层流下 h ＝ Nu·k/D_h，Nu 近似为常数，所以 h 与 D_h 成反比），A_wet 也上去（同样的体积里塞得下更多壁面）。

但代价只有一条，而且是硬的：压降。沿程压降按达西公式

Δp ＝ f · (L/D_h) · (ρ·V²/2)

其中 f 是沿程阻力系数（无量纲），L 是流道长度 m，D_h 是水力直径 m，ρ 是流体密度 kg/m³，V 是流道内平均流速 m/s。⚠ 这个式子的适用条件是：单相、充分发展、流道截面沿程不变；失效边界在于——微通道的入口段占比很大，充分发展假设常常不成立，且进出口的局部损失（歧管、转弯、突扩突缩）在微通道冷板里往往比沿程损失还大。⇒ 用这个式子只能做量级估算，⛔ 不能当验收依据。

算例 1-C：水力直径减半，压降涨多少。

层流条件下 f ＝ 64/Re，而 Re ＝ ρ·V·D_h/μ，代回去：

Δp ＝ (64·μ/(ρ·V·D_h)) · (L/D_h) · (ρ·V²/2) ＝ 32·μ·L·V / D_h²

现在保持体积流量不变、流道数量不变，把 D_h 减半。截面积按 D_h² 缩小到 1/4，所以流速 V 涨到 4 倍：

Δp 的变化 ＝ V 涨 4 倍 × D_h² 缩到 1/4 ⇒ 压降涨 16 倍。

同时 h ＝ Nu·k/D_h 涨 2 倍，A_wet 在流道数不变时约涨…… ⚠ 这里要小心：流道数不变而尺寸减半，湿周减半，A_wet 实际是减半的。⇒ h·A_wet 净变化 ＝ 2 × 0.5 ＝ 1 倍，没变。

这个结果说明什么，以及它为什么值得单独算一遍。「微通道换热好」这句话成立的前提是在同样的空间里塞更多流道，⛔ 不是把原有流道做细。上面这个算法故意把流道数固定住，算出来的结果是「压降涨 16 倍而换热一点没改善」——这正是工程上把微通道用错时会得到的东西。

正确的做法是同时增加流道数：设空间宽度不变，D_h 减半则流道数可以翻倍。此时总截面积回到原值的 1/2，流速涨 2 倍，压降 ∝ V/D_h² ⇒ 2 × 4 ＝ 8 倍；而 A_wet ＝ 湿周（减半）× 流道数（翻倍）× 长度 ＝ 不变，h 涨 2 倍 ⇒ h·A_wet 涨 2 倍，R_conv 降到一半。

⇒ 合起来：对流热阻减半，代价是压降涨 8 倍。这个比例是微通道这条路线的本质代价，也是它能不能迁到车上的第一道门——第 4 讲 4.4 会把这 8 倍放进车用回路的压降预算里看它能不能被吸收。

1.4 浸没式：单相与两相，以及它们各自的假设

浸没式把整机泡在不导电的液体里。它分两支：

单相浸没——液体全程保持液态，靠泵驱动或自然对流循环，把热带到槽外的换热器。它的好处是没有相变、压力管理简单；代价是液体的对流换热系数不高（介电液的导热系数普遍低于乙二醇水溶液，且槽内流动几乎必然落在低雷诺数区），要靠有效换热面积变大去赢，⛔ 不是靠换热系数赢。⚠ 这条因果关系极易被讲反，完整的四因子拆解属主课题是 D2-03 浸没式（单相/两相）电池冷却技术 与 R4-01 单相浸没：槽体、循环与维护性。

两相浸没——液体在器件表面沸腾，蒸气升到槽体上方遇冷凝器液化回流。它的好处是核态沸腾的换热系数比单相高一到两个量级，且温度被压力对应的饱和温度钉在一个平台上；代价是必须做压力管理、必须防不凝气体积聚、必须校核局部临界热流密度。

⚠ 「沸点自带温度保护」这句话是错的，而且错得危险：那个平台是液面上方压力对应的饱和温度，压力上移平台就上移；更要命的是热流密度一旦越过临界值，壁面从核态沸腾跌进膜态，温度突跳且没有前兆。这条机理的完整展开与实测要求属主课题是 R4-02 两相浸没：沸腾换热、冷凝回收与压力管理 与 D2-03 浸没式（单相/两相）电池冷却技术，本课只把它列为迁移判定里的一条硬门槛。

算例 1-D：浸没液的体积热容代价。

教学假设：比较两种液体在同样带走 Q ＝ 10 kW、同样允许温升 ΔT ＝ 10 K 时需要的体积流量。

液体甲：50/50 乙二醇水溶液，c_p ≈ 3.3 kJ/(kg·K)、ρ ≈ 1.06 kg/L（⚠ 典型值，沿用 E5-03 座舱 SoC 与车载计算平台液冷探索 的口径；随配方与温度变化，须查所用冷却液的物性表，配方与劣化属主课题 H7-01 冷却液（乙二醇型）配方、性能与劣化）。 体积热容 ρ·c_p ＝ 1.06 × 3.3 ＝ 3.50 kJ/(L·K) 需要的体积流量 V̇ ＝ Q / (ρ·c_p·ΔT) ＝ 10 ÷ (3.50 × 10) ＝ 0.286 L/s ＝ 17.1 L/min

液体乙：一种典型的氟化类介电液，取 c_p ≈ 1.1 kJ/(kg·K)、ρ ≈ 1.6 kg/L（⚠ 族级量级带，⛔ 不代表任何牌号；牌号级取值属主课题 R4-03 浸没工质与材料相容性、法规走向）。 体积热容 ρ·c_p ＝ 1.6 × 1.1 ＝ 1.76 kJ/(L·K) 需要的体积流量 V̇ ＝ 10 ÷ (1.76 × 10) ＝ 0.568 L/s ＝ 34.1 L/min

这个结果说明什么。换成介电液之后，同样的热、同样的温升，体积流量差不多要翻倍。而体积流量翻倍意味着：泵要大一档、管径要大一档、压降按平方关系上去（Δp ∝ V² 在湍流区，微通道层流区 Δp ∝ V）、泵功再往上走。

⚠ 更值得注意的是质量那一侧：介电液密度 1.6 kg/L 比乙二醇水溶液的 1.06 kg/L 高约五成，而浸没方案的液体总量远大于冷板方案。⇒ 在车上，这直接变成整备质量，再变成续航——数据中心不记这本账，车上必须记。

⇒ 这是本课的第二条不能照搬：数据中心选浸没介质时，权重最高的是电性能、相容性与相变温度；车上要在同一张表里加两行——质量与晃动，而后者在数据中心的选型表里根本不存在（第 3 讲 3.2）。

1.5 背板式换热墙：迁移价值最低，而它教了一件事

背板式换热墙在算力中心里的位置很清楚：它是一条改造友好的路线——不动服务器、不动地板、只在机柜背面挂一片盘管，把出风的热就地接走，避免热风回流到冷通道。

它的可迁移性几乎为零。车上没有「机柜背面」，没有那样一段可以被就地拦截的空气路径，更没有一个「机房」需要防止热风回流。

⇒ 但它教了一件可以迁移的事：把热截在离热源最近的地方，能省掉的不是换热面积，是搬运热的那部分能耗。背板换热墙的收益主要不在换热本身，在于它缩短了空气的搬运距离，从而降低了送风机的功耗。

⚠ 这条思路在车上是成立的，而且已经在用：把电驱、电池、座舱的散热分成各自的回路、就近解决，而不是全部汇到前端一个大散热器上，本质上是同一条逻辑（回路拓扑的完整方法属主课题是 B3-01 冷却液回路拓扑：串/并联、多回路耦合与模式切换）。

⇒ 这就是本课要反复强调的迁移的三个层次：借部件（最难，假设最多）、借架构（中等）、借思路（最容易，且往往回报最高）。背板换热墙这条路线上，能借的只有第三层。

1.6 本讲小结与判据

1. 「数据中心液冷」指三件事，接管位置依次后退（芯片盖板 / 器件表面 / 机柜出风面），携带的假设强度依次递减。
2. 可迁移性与假设携带量成反比——判断能不能搬，先问它在原生环境里依赖了什么。
3. 冷板式的真实边界是没被覆盖的那部分；数据中心把它交给风冷，而车上密封盒里没有风 ⇒ 覆盖率必须反推而不是照抄（算例 1-A、1-B）。
4. 微通道的本质代价是压降：正确做法下对流热阻减半、压降涨八倍（算例 1-C）；⛔ 流道数不变而尺寸减半是纯亏。
5. 浸没介质在车上要多算两本账：体积热容低导致流量翻倍（算例 1-D）、密度高导致质量增加。
6. 迁移分三层：借部件 / 借架构 / 借思路。回报密度最高的是第三层。