C2-14 空调箱总成的量产工艺、合箱路线与下线（EOL）检测

课程代码 C2-14 · 板块 C 乘员舱空调与 HVAC / HVAC 空调箱（总成） 时长 约 3.0~3.5 小时（7 讲） 前置 C2-10 空调箱密封与漏风（air leakage）控制；C2-17 空调箱壳体与大件风路塑料件的本体设计与注塑成型（选材·壁厚筋·分型脱模·模流读判）　⚠【该课在建】C2-17 目前是登记稿（大纲未结构化），读者点过去是空的。出路判定：「补料后独立成课」。本条前置在 C2-17 落盘前只能占位——⛔ 本课不得代讲它的内容，须在正文里明确「该前置在建，相关取值本课按待定输入处理」。；M2-01 质量工具：PPAP/8D/SPC/MSA；I5-03 检漏、装配工装与制造可行性评审 本讲义定位 讲师授课蓝本 / 学员自学讲义，是 C2-14 大纲的完整展开版

---

引言：直通率一直很好，而箱子已经在往限上漂

一台空调箱在图纸上是定得下来的：密封唇怎么搭、压紧筋放在哪、卡扣间距取多少、壳体怎么分型、翘曲往哪个方向走——这些属于设计侧，C2-10 空调箱密封与漏风（air leakage）控制（密封与漏风）与 C2-17 空调箱壳体与大件风路塑料件的本体设计与注塑成型（选材·壁厚筋·分型脱模·模流读判）（壳体本体设计与注塑成型）各管其中一半。本课接手的，是这套图纸投产之后的那一半：同一套设计，放到一条有节拍压力、有多穴模具、有轮班交接、有会磨损的工装与会换批的来料的产线上连续跑几年，跑出来的不是那张图纸，而是一个分布。

这句话听着像废话，它却决定了本课每一条判据长成什么样。设计侧交出来的答案是「这套设计能不能做到」——一台装得很好的样件就足以证明；量产侧要回答的是「第十万台还做不做得到」——这个问题任何单件都答不了。于是同一个词在两侧的含义就分了岔：设计侧说「平面度满足要求」，指的是那几件测出来合格；量产侧说「平面度满足要求」，必须指量产分布的尾巴还落在密封件的补偿能力之内。两侧用同一个词，判据却不是同一件事——本课的大半篇幅，就是在把这条岔路上的每一步说清楚。

两根钉子

钉子一（判据侧）：本课每一条判据，左边站的都必须是一个「分布的统计量」——不是一个件，不是一个均值，也不是一个 PASS/FAIL 计数。

它在本课里有四个落点，形状各不相同，但根是同一条：合模面平面度要拿量产分布的尾部分位去比补偿能力，⛔ 不是拿均值（第 2 讲）；多模穴一致性要拿穴间均值极差与分穴能力指数去判，⛔ 不是拿把所有穴混在一起算出来的那一个数（第 3 讲）；工艺验证的样本必须是「按节拍、按作业指导书、由产线工人装出来」的件，⛔ 不是开发阶段那台由老师傅精心装出来的金样件（第 5 讲）；判过程稳不稳，只看实测值控制图的中心与离散往哪走，⛔ 不看直通率（第 7 讲）。

这根钉子最要命的地方在于，它一旦被违反，失效方式是静默的：均值合格、抽到的样本全在限内、报表上零不合格——所有可见的信号都是绿的，而分布已经骑到限边上了。没有任何东西会在这个时刻报警，因为你手上那几个量本来就没有能力报这个警。

钉子二（排产侧）：EOL 工位不是「多测几项更保险」的地方。它是一条有节拍预算、有分辨力下限、有 NG 分岔成本的产线；项集里的每一项都要当场回答三问。

三问是：① 层——这一项的「最早可检出层」是不是总成级？不是就下放到件级或上推到整车级，⛔ 不许因为「总成线上顺手」把它留在这里。⚠ 反过来也要防：「最早可检出」不是「越早越好、能下放的都下放」——整箱气密只有装成总成之后才存在，下放到件级是检了个寂寞；判据是能不能检出，不是愿不愿意。② 节拍——它占多少秒？据此定全检还是抽检、在线还是离线，占用要用式子算出来，⛔ 不靠经验拍。③ 限——判定限有没有留够产线本底、工装差异与测量不确定度这三项余量？而且这条限还能不能被工位设备分辨出来？分辨不出的严判据，只是一条自己都不知道松紧的线。

第 ③ 问背后有一个要先说破的立论前提：空调箱总成级 EOL 没有可引的公开标准。体系类标准要求你「有」控制计划、「有」判据依据，它不告诉你限是多少；产品类标准管的是产品性能怎么试验，射程也不在下线工位上。判定限的唯一合法出处，是本项目的 DVP 与企业下线检测规范。⇒ 「三问」不是一道可选的流程，它是这条限唯一的合法性来源。这一点本身不是本课的资料缺口，它就是第 ③ 问的答案。

最容易读反的一条

反钉子：「EOL 直通率很好」会被读成「过程很稳」——这两个量的方向可以完全相反，而且直通率越好，越没人去看分布。

读者会做错的那个具体动作：拿 EOL 直通率（或者「本月零不合格」）当过程能力的证据，据此去放宽上游的分层抽样与批次监控——「都这么久没出过不合格了，还分穴测那么勤干什么」；再往下一步，据此判定「模具没问题、来料没问题」，把分穴抽样降频甚至取消，把数据上行字段从实测值退回 PASS/FAIL（反正没人看）。

为什么这是读反：直通率是合格性计数，它只回答「有几件掉出限外」；过程稳不稳问的是分布的中心与离散往哪走。一个中心在整体右移、离散不变的过程，在碰到限之前直通率一直是满分——计数图对整段漂移完全是盲的，而它的盲区，恰恰覆盖了漂移最快、最容易归因、也最便宜整改的那一段。等到直通率开始掉，分布已经骑在限上；那时掉出去的是量产分布的尾巴，而尾巴上的件早就一批一批发走了。

做反的代价是两侧的。时间侧：发现晚一个批次量级。本课案例正是这条——气密项直通率一直很好，问题却是从售后回流才被看见的（机舱味 ＋ 吹面风量偏低），此时已经跨了三个月的产量。归因侧：手上只有 PASS/FAIL 计数时，真出了批量不合格也归不了因——分不清是模具侧（穴号维：磨损的趋势与穴间的组间差同属这一支）、料侧（料批切换的阶跃）、设备与环境侧（设备号维的周期叠缓慢趋势）还是人与作业侧（班次维的周期），只能全面停线逐项排查；而排查所需要的分层信息在数据里根本不存在，事后补不回来。

正确动作，本课写死成规矩：两张图分开出——计数图回答「今天有几件不合格」，实测值控制图（按穴号／班次／设备号分层）回答「分布中心与离散在往哪走」；判过程稳不稳只看后者，⛔ 不看直通率、⛔ 不看不合格件数。判据的复核也按后者触发，⛔ 不等直通率掉下来才复核。

⚠ 还有一条次级的读反，本课在第 1 讲就点破：「空调箱可拆修所以不焊死」会被读成「空调箱的气密要求比焊死的集成模块低一档」。读者会做错的动作是：在 EOL 上按「反正是卡扣路线」把气密判定限往松里设；或者在设计评审里，拿「要可拆修」给少排压紧筋、放宽卡扣间距背书。这是把两条互不相干的判据链互相推导了——可拆修性否决的是用什么把两个面连起来（手段），气密等级的要求来自这个面漏在正压段还是负压段（目标）；而负压段的漏风会绕过滤芯、把机舱空气直接吸进座舱，这条要求跟能不能拆修没有任何因果关系。做反的代价，是把 C2-10 空调箱密封与漏风（air leakage）控制 整门课建立起来的漏风账一句话推翻。

本课定什么、不定什么

本课定五件事：① 为空调箱各接合面选出连接—密封路线，四项判据按固定顺序过闸，并说清主箱体为什么多数面不走热熔焊；② 表达出工艺窗口在量产线上的边界与带宽，并用量产分布的尾部分位判断合模面平面度的可达带落不落在补偿能力之内；③ 为泡棉／密封条贴装、风门植绒与 2K 包胶设定过程能力与来料一致性判据，按穴号分层验收多模穴一致性，定出按穴分箱的规则及其退出条件；④ 把合箱与装配工位的扣合顺序、拧紧顺序、执行器初始角对齐固化成控制项，配出扭矩—转角与力—位移的双控到位判据与按优先级排序的防错手段；⑤ 排出总成级 EOL 工位清单（项集、全检／抽检取舍、节拍分配、判据宽严与设备灵敏度），并设计把实测值绑件号／穴号的上行字段，把 EOL 数据接进 SPC 控制链。

本课不定的，逐项写明归谁。设计侧两门：合模面的密封结构、压缩余量与漏风账归 C2-10 空调箱密封与漏风（air leakage）控制（本课把它的口径与判据来源当输入）；选材、壁厚与筋布、分型与脱模、浇口位置、模流读判与穴号标记的设计归 C2-17 空调箱壳体与大件风路塑料件的本体设计与注塑成型（选材·壁厚筋·分型脱模·模流读判）。⚠ C2-17 空调箱壳体与大件风路塑料件的本体设计与注塑成型（选材·壁厚筋·分型脱模·模流读判） 目前在建，读者点过去暂时是空的——所以本课凡是需要它交付的量（残余翘曲量、工艺窗口边界、穴号标记位置），一律按待定输入处理：判据式在输入未定时照样成立，只是代不进数。工艺与方法本体：热板焊／红外焊／振动摩擦焊／激光透射焊／超声焊／旋熔焊的原理、接头几何、参数窗口与缺陷谱归 H3-04 塑料件的热熔焊接与拼合密封（热板焊/红外焊/振动摩擦焊/激光透射焊/超声焊·旋熔焊），「焊缝即密封面」这一认知引 G8-03 集成模块的流道注塑/压铸工艺与密封；承压耐冷媒的工程塑料小件（泵壳／阀体／歧管）归 H4-02 塑料件（尼龙/PPS）注塑与耐冷媒相容；检漏方法本体与装配工装、防错方法学归 I5-03 检漏、装配工装与制造可行性评审；控制图类型与能力指数、量具能力的判读口径归 M2-01 质量工具：PPAP/8D/SPC/MSA；法兰刚度、紧固点间距与压缩量沿线分布的方法本体归 I3-04 壳体级面密封：紧固点间距、法兰刚度与压缩量沿线分布；测量方案、检具与尺寸报告判读归 I5-06 热管理件的尺寸测量、检具与尺寸报告判读（尺寸工程验证侧），标注体系本体归 I5-02 GD&T 与公差分析在热管理中的应用；清洁度的目标设定与检测方法归 I5-05 流体回路技术清洁度与颗粒污染控制：目标设定、检测方法与产线管控。下线检测的另外两层：件级机电零件的电气／性能／功能判据归 I5-04 机电类热管理部件的产线 EOL：电气、性能与功能下线判据，鼓风机电机与调速模块的专有电气项与失效模式归 C2-15 座舱鼓风机的电机与调速模块：型式选型、调速谱系、模块热设计与电气失效；整车级跨件连接与跨回路功能，以及判据宽严的成本账方法本体归 M2-04 整车总装线热管理 EOL 功能检测：项目、判据构造与数据闭环，标定／学习类工位排布与按 VIN 追溯归 K6-09 产线下线与售后标定：工位项清单、配置写入与学习值管理、学习值持久化归 K4-06 控制器非易失存储设计：学习值、诊断数据与累计量的持久化，工位例程的进入授权与互锁引 K3-01 整车热管理控制策略总览与模式管理 与 G8-05 集成模块的装配、检漏与售后可维护性。相邻项集：噪声的方案与判定限口径归 C2-11 空调箱 NVH：风噪/风门异响/鼓风机噪声/再生噪声；VOC 与下线前强制换气、停放条件属整车工艺，归 C4-02 车内空气质量（VOC/异味）与净化技术；风门扭矩的三项分解归 C2-02 温度门/模式门/混合风门结构与运动设计、执行器裕量与止点自学习归 C2-03 风门驱动电机与执行器（步进/有刷/PWM）选型、各档风量与鼓风机电流归 C2-04 鼓风机与蜗壳设计：风量—噪声平衡；箱→车接口的尺寸链归 C2-16 空调箱与整车的机械/热接口集成：定位基准、穿舱密封、外壁结露与维修可达性。体系与流程：来料与批次追溯口径归 M2-03 供应商质量与来料控制，样件状态界定与抽样口径归 M1-03 DVP&R 与验证计划管理，PFMEA 与控制计划更新归 M2-07 PFMEA 与控制计划实操：热管理制造过程的失效分析三件套，4M 变更申报与再验证范围归 M2-06 量产阶段变更控制：4M 变更申报、再验证范围判定与量产断点切换，爬坡期分层过程审核与不合格品控制流程归 M2-08 量产启动与爬坡期管控：Run@Rate、Safe Launch/GP12、分层过程审核与不合格品控制。⛔ 对这些不定的部分，本课一律只给类型与去向，不给限值、不给等级号、不给条款内容。⚠ 另有一处要如实说明：绒毛工艺本体（植绒方式、静电参数、附着力试验）在本课程体系里目前没有任何一门课认领，本课也不自行补课——第 4 讲只给它的成对验收判据、来料一致性与产尘工位隔离，⛔ 不给任何工艺参数或附着力等级。

这门课不发数

本课会点到 IATF 16949（控制计划、过程能力、不合格品控制与追溯的体系要求）、APQP（冻结节点与控制计划的流程依据）、AIAG／VDA 口径的 SPC 与 MSA 手册、GB/T 21361（汽车用空调器，产品性能试验侧）、以及 GD&T 尺寸与公差标注体系（ISO GPS ／ ASME Y14.5）。本课没有独立核对过上述任何一份的原文，因此正文只写标准号与去向，⛔ 不写条款号、不写限值、不写转述值；版次与实施日期一律以现行目录为准，引用前须自行核对原文。★ 更要紧的是它们的射程：体系类标准管「怎么建这套体系」，产品类标准管「产品性能怎么试验」，两类都不给下线判定限——把体系标准的存在读成「判定限有标准依据」，或者拿产品性能试验的条件当 EOL 工位的判据来源，都是跨射程引用。

正文里凡是出现的具体数值，只有一类：教学假设值。本课有三组（平面度分布组、穴间一致性组、节拍组），它们是为了把式子演示得能算而构造出来的，正文与图注都会写明不对应任何平台、⛔ 禁止照抄取用。而下面这些量，本课一个数都不给：气密判定限与加压压差、判定限三项余量的取值、工艺窗口的参数取值、泡棉压缩率区间与位置度公差、贴装与包胶的来料指标、卡扣扣合力与拧紧扭矩、洁净度等级、节拍与各项工位占用时间、模具穴数。它们全是平台相关量，须由本项目按取样统计与实测标定确定，⛔ 禁止抄上一代平台。本课能给你的不是数，是推出那个数的那条判据链，以及判断这条链有没有在空转的那三问。

七讲怎么走

第 1 讲做一次选型：可拆修性是否决闸，四项判据按序过；接合面按七类枚举，⛔ 不沿「上下壳合模面」一条线索数——那样会漏掉穿壳口，更会漏掉根本不在产品上的第八类：装配工装与堵头形成的临时接口，而它直接决定第 6 讲的分区方案能不能实施。第 2 讲转到成型侧的量产带：窗口是外观缺陷与尺寸精度两侧逼出来的一个交集带而不是一个点，平面度的可达带用尾部分位去比补偿能力，并把批次监控要盯的漂移源按它们在控制图上的形状分开——形状是分辨根因的第一把尺。第 3 讲转到统计侧的分层：抽样按穴分层、绝不混样，同一批数据在三个口径下给出三个不同的数；按穴分箱是处置手段不是长期状态，所以必须同时写死退出条件。第 4 讲是二次工序：贴装只管两件事（位置度与压缩率），植绒与 2K 包胶必须成对验收（密封效果 ＋ 摩擦扭矩），产尘工位与开口件工位隔离。第 5 讲是装配工位：扣合顺序要写起始点与走向，到位判定不用手感用曲线，控制项要写到「谁有权改、改完谁复验」，并把金样件陷阱显式点破。第 6 讲是下线工位的排布与判据：三层分工先说清，项集按七类枚举（沿已有六项数必漏电气与绝缘那一整类），不做的项要显式成表的一行，节拍用式子算，判定限的三项余量与设备分辨力一起定。第 7 讲是数据闭环：上行字段按「这条记录将来要回答哪些问题」枚举成五组，两张图分开出，按穴号／班次／设备号分层出图，判据的周期复核与触发式复核写成制度。

⚠ 本课画的六个全集（接合面、可漂移量、EOL 项集、装配控制项、防错手段、上行字段）都是本课程体系归纳的，⛔ 不是某标准既有、也不是别的课已给定的；每一个全集本课都会写明它是沿什么线索枚举的、沿这条线索必漏的是哪一整类。之所以每次都要写这一句，是因为漏掉的那一类整类都不出现——名录看上去是完整的，缺的那一格连一个空位都不留。

七讲串起来是一条闭环：路线选型锁死堵口位与分区能力 → 成型窗口决定平面度分布长什么样 → 分层抽样给出归因的字典 → 二次工序与装配工位产出控制项与过程曲线 → EOL 按三问排出项集、节拍与判定限 → 实测值上行接进 SPC，而 SPC 看到的漂移又回过头触发窗口收窄、模具整改、按穴分箱与判据复核。任何一段与下一段之间如果没有接口，前面几段产出的都只是一堆不会改变任何行为的记录——本课案例里那三条根因，恰好就是这条环上的三个断点。

第 1 讲　连接—密封路线选型：为什么空调箱不焊死

一台空调箱由十几个塑料件拼起来，拼的方式只有几种：卡扣压住一条密封条、卡扣压住一圈可换密封件、把两个面焊在一起、或者用热铆把小件铆死。这一讲要回答的是每一个接合面该选哪一种——不是「哪种最好」，而是「这个面按什么顺序过哪几道判据，最后落到哪一种」。

这件事看起来像工艺部门内部的选择题，实际上它是本课全部下游内容的入口：路线定了，合模面的密封结构、壳体的分型与筋布、下线气密怎么分区堵口，三件事同时被锁死。所以本讲先立一道否决闸，再立四项判据的固定顺序，然后把「有哪些面要选」这个全集画出来，最后点破一条最容易读反的推理——「可拆修所以不焊死」被读成「所以气密要求可以低一档」。

1.1 选型链的入口不是气密指标，是一道一票否决的可拆修闸

先把结论摆出来：空调箱的主流路线是卡扣 ＋ 密封条／自粘泡棉；热板焊、超声焊、热铆这几条只用在风道、蜗壳、局部盖板这类不需要拆修的地方。

很多人做这道选择题的第一动作是比气密——「焊接是连续熔合的界面，气密当然比一条压着的密封条好，所以能焊就焊」。这个动作在第一步就走错了，因为选型链的入口根本不是一个性能比较，而是一个是非题：

这个面在整车生命周期内，还需不需要被打开？

答「需要」的面，链条到此为止，直接输出「不得焊死」。它不进入后面任何一项比较。

为什么它必须站在最前面、而且必须是否决权。 空调箱腔内装着三样在整车生命周期内必须可维修的东西：蒸发器、暖芯、滤芯。滤芯是用户级的周期更换件；蒸发器与暖芯是维修级的更换件——蒸发器泄漏、暖芯渗漏、芯体脏堵，都是要开箱处理的事。主箱体一旦焊死，这台总成就从「可修件」变成「整体更换件」：售后一次维修从换一个芯体变成换一整台空调箱，备件体系要按总成备货，维修工时与拆装范围整个改写。

这件事的分量与它被决定的方式极不相称——它在路线评审上是一句话定的，而事后改不回来：焊接的接合面在结构上根本没有为拆修留出任何东西（没有卡扣、没有可换密封件、没有拆卸受力点），要改回可拆结构等于把上下壳重新设计一遍。

所以它必须是否决闸，而不是四项判据里的一项权重。⛔ 不能把四项打分求和，因为加权这个动作本身就承认了一种换算：「气密足够好，可以抵掉不可修」。这句换算是错的——可修性不是一个可以被性能买走的分数，它是一个产品形态的定性属性，要么有要么没有。

本条不涉及任何数值。⛔ 也不要去给「一台箱子上有多少个面走卡扣」这种数——它看起来是量化的，实际随架构、随分半方案、随集成度而变，是平台相关量。

这一条最常见的两种失守：

• 把否决闸写成评分项。评审表上列出「可拆修性 30 分／气密 30 分／节拍 20 分／投入 20 分」，看起来很规范，实际已经把否决权换成了权重——只要另外三项拿满，可拆修性丢光也能过线。
• 只判主箱体，忘了判门盖与插入口。评审时讨论的往往只有「上下壳要不要焊」，而可拆修性真正的落点是滤芯门盖与芯体插入口：前者是唯一被用户反复开合的密封面，后者是维修时芯体进出的通道。这两处判漏了，主箱体判对了也没用。

1.2 四项判据必须按固定顺序过，顺序本身就是判据的一部分

否决闸放行之后，剩下的面按四项判据依次过。顺序是写死的：

1. 可拆修性（否决闸）——这个面还需不需要被打开；
2. 气密等级——这个面漏在正压段还是负压段。C2-10 空调箱密封与漏风（air leakage）控制 第 2 讲已判定负压段优先级高于正压段，理由是负压段位于滤芯上游，那里的缝隙是往里吸的，会绕过滤芯把未过滤的空气直接引进气流；正负压段的划分与优先级本身归 C2-10 空调箱密封与漏风（air leakage）控制，本课直接取用；
3. 节拍——焊接的换位与冷却时间，对比卡扣的扣合时间；
4. 模具与设备投入——焊接工装是一台专机，卡扣只是在模具上多几个特征。

为什么顺序本身就是判据。 把顺序打乱，最常见、也最难在会上驳倒的后果是用投入把否决闸买通。第 4 项上有一句永远成立的话：「焊接工装摊到百万台的产量上，单件成本很便宜」。这句话在算术上没有错，它在任何一个量产项目上都成立。一旦允许它先说话，它就会把讨论拉进一个纯成本的框架，而在那个框架里「可修性」是没有货币标价的，于是第 1 项形同虚设。

这里顺序起的作用，与工程上「先判适用边界、再算精度」是同一种：前置闸不通过时，后面几项的答案没有意义——一个不该焊的面，它焊起来节拍多快、工装多便宜，都是无关信息。

后两项的具体值一律是平台相关量，本课不给数，只给「怎么比」的口径：

• 节拍比的是单件占用工位的秒数，而且必须含换位与冷却。焊接的节拍账里最容易被漏掉的不是焊接动作本身，是焊后保压冷却那一段——件必须压在工装里等到熔体固化才能松开，这段时间工位是被占着的。
• 投入比的是两类性质完全不同的钱：一边是专用焊接工装（一台专机，随产品变更基本报废），一边是模具上多出来的卡扣特征（并进模具本体，与模具同寿命）。

⛔ 这两项不许直接相加，也⛔ 不许折成同一个货币量再求和。它们的不确定度与可逆性完全不同：投入是一次性的、可以摊、可以在方案阶段重新谈；节拍是每一件都要付的、而且量产之后基本改不动。把两者折成一个数，等于用一个可谈判的量去抵一个不可逆的量——这是本条最常见的失守形态。

1.3 接合面全集：多路线共存是正常状态，划线依据只有一句话

要给「每一个面」选路线，先得知道一共有哪些面。这一步最容易出的错不是选错，而是整类漏掉——沿「上下壳合模面」这条最熟的线索去数，会漏掉一大半，而漏掉的那几类恰恰是后面出问题最多的。

改按一条定义去枚举：两个零件之间既要保持相对位置、又要阻断空气或水路径的界面。按这条定义核下来是七类（这个划分是本课程体系归纳的，⛔ 不是某标准既有）：

#	接合面类别	典型路线
①	主箱体分半合模面（上下壳／左右壳，视架构）	卡扣 ＋ 密封条／自粘泡棉
②	用户可开合的门盖：滤芯门盖	卡扣 ＋ 可换密封件
③	服务可拆件的插入口与端板：蒸发器、暖芯、PTC 的插入口	可拆，配密封唇
④	内部件的分半：蜗壳、风道分半、导流件	可焊
⑤	穿壳口：风门轴孔、执行器安装面、传感器座、线束穿口、冷凝水排水口、管路穿舱口	按各自的密封形式
⑥	小件的固定接口：传感器座、风门止挡、滤网座、导流片	超声焊或热铆
⑦	箱→车的对外接口：风道法兰与安装点	尺寸链归 C2-16 空调箱与整车的机械/热接口集成：定位基准、穿舱密封、外壁结露与维修可达性，本课只用到它的堵口位

划线依据只有一句话：这个面后面还需不需要被打开。 照这句话往下落，同一台箱子上同时存在三四种路线是正常状态，不是设计不统一——滤芯门盖走卡扣加可换密封件（用户反复开合）；上下壳合模面走卡扣加密封条或自粘泡棉；蜗壳与风道分半可焊；传感器座、滤网座这类小件走超声焊或热铆。

统一路线的诱惑来自工艺管理侧（少一种设备、少一套参数、少一类不良），但它在两头都会出问题：全焊则不可修；全卡扣则蜗壳与风道这些本来可以焊得又快又密的面，白白多出一圈密封件与卡扣特征，既费模具又占空间，而占掉的空间在空调箱上是真金白银——箱体外廓是被仪表台后方的布置空间卡死的。

⇒ 记住这句：路线是按面选的，不是按件选的。

还有第八类，它不在产品上。 前七类都能在产品图纸上看见，所以沿零件枚举时不会漏；第八类只在产线上存在：

★ 装配工装与堵头形成的临时接口——EOL 气密测试时，堵头压在壳体上形成的那一圈临时密封面。

它不是产品的一部分，却直接决定下线气密的本底与分区方案能不能实施：要把箱体分区测（而不是整箱测一个总数），就得在壳体上有可堵的几何——一处可以让堵头稳定压住、且压住之后确实把两个分区隔开的位置。而这个几何一旦随分型方案冻结，后面就加不上了。

⇒ 所以它必须在路线选型阶段就和前七类一起画出来。工装本底的量级是平台相关量，须在本工位实测，检漏工装与制造可行性评审的方法本体归 I5-03 检漏、装配工装与制造可行性评审。

这一条最常见的两种失守：

• 把「多路线共存」当成过渡状态，在会议纪要里写一句「后续逐步统一」。它不是过渡状态，是这类产品的稳态形态；把它当遗留问题去收敛，收敛的方向必然是往「更好管理」的那一侧走，而那一侧是焊。
• 漏判芯体插入口。它既不是合模面也不是门盖，两条常用线索都数不到它，而它恰恰是可拆修性最硬的落点——蒸发器与暖芯就是从这里进出的。
• 把堵口位当成 EOL 设备商的事，等排工位的时候才提。那时上下壳的分型已经冻结，只剩「整箱测一个总数」这一条路，分区归因能力从此就没有了。这一条会在第 6 讲的项集排布上再兑现一次。

1.4 可拆修性否决的是连接工艺的选择，不是气密等级的要求

这是本讲最容易被读反的一条，而且读反之后的动作非常具体、非常有破坏力。

读者常走出这样一条推理链：

空调箱要可拆修 ⇒ 所以不焊死 ⇒ 所以它的气密天生做不到焊死的集成模块那么好 ⇒ 所以它的气密要求可以低一档。

前两步是对的，第三步开始就错了，而且错的不是精度，是方向——它把两条互不相干的判据链接到了一起。

两条链各有各的输入。 可拆修性链的输入是腔内有没有必须维修的件，它的输出是用什么把两个面连起来——这是手段。气密等级链的输入是这个面漏在正压段还是负压段、漏了以后谁受害，它的输出是这个连接必须做到什么程度——这是目标。

负压段的漏风会绕过滤芯，把机舱空气直接吸进座舱（C2-10 空调箱密封与漏风（air leakage）控制 第 2 讲已判定负压段优先级更高，理由正是它短路了滤芯）。这条要求跟「这个面能不能拆修」没有任何因果关系：一个可拆的面漏在负压段，它的危害与一个焊死的面漏在负压段是一样的；反过来，一个面被判为负压段高优先级，也不意味着它必须焊死——它意味着它的压紧筋、卡扣间距、密封件选型要按更严的一档做。

把目标由手段倒推，就是两条判据链互推。⛔ 两个方向都不许推：

• ⛔ 「可拆修 ⇒ 气密要求可以低一档」；
• ⛔ 「气密要求高 ⇒ 必须焊死」。

做反之后读者会去做的两个具体动作（这两个动作都能通过评审，因为它们各自都有「理由」）：

• 在下线工位上按「反正是卡扣」把气密判定限往松里设。判定限一旦按手段来定，它就与失效后果脱钩了——而气密判据的合法出处只有本项目的验证计划与企业下线检测规范（这一点是第 6 讲的立论前提）。
• 在设计评审里拿「要可拆修」给少压紧筋、放宽卡扣间距背书。「要留拆装空间所以这一段不加筋」听起来是合理的取舍，实际是拿手段的约束去削目标。

这两个动作的共同代价是同一件事：把 C2-10 空调箱密封与漏风（air leakage）控制 整门课建立起来的漏风账，用一句话推翻了。

⛔ 另外注意一处数字上的禁忌：不许写「卡扣路线的气密比焊接低 N 倍」这类比较。两侧都是本课判为不给单点值的平台相关量，用一个自己都不肯给的数去支撑一个倍数结论，是不成立的论证。

换一个对象，否决闸的方向就反过来。 集成模块（腔内是冷却液、腔内没有需要维修的件）的正确答案恰恰是整体焊死——那边没有可拆修这道闸，焊缝即密封面反而是最省事、最可靠的形态，这一侧的认知归 G8-03 集成模块的流道注塑/压铸工艺与密封。⇒ 否决闸的方向由对象决定，不是「空调箱与集成模块谁更先进」的问题。

1.5 路线一旦选定就锁死下游三件，所以评审必须三方同桌

前面几节讲的是「怎么选」。这一节讲的是「选完之后发生了什么」——理解这一条，才知道为什么这道题值得在项目早期花一次正式评审。

路线一落笔，下游三件同时被锁死：

1. 合模面的密封结构——唇边搭接形式、压紧筋、卡扣间距。归 C2-10 空调箱密封与漏风（air leakage）控制。
2. 壳体的分型与筋布——焊接要焊筋与承焊面，卡扣要扣位与让位空间，两者对分型面的要求不同。归 C2-17 空调箱壳体与大件风路塑料件的本体设计与注塑成型（选材·壁厚筋·分型脱模·模流读判）。
3. 下线气密的分区方案与堵口位——分几个区测、堵头压在哪里。本课第 6 讲。

这三件各自的下游都很长：密封结构往下接尺寸链与压缩余量；分型往下接模具方案与穴数；分区方案往下接工位排布与节拍。任何一件在路线定了之后再改，都要沿它自己那条链往回追一遍。

⇒ 一句话记住它的代价：「事后改路线」在项目上的表现形式，是三张图纸同时被打回，而不是一次工艺变更单。 这条变更的波及面是三条链，本课只指出这个波及面；变更的申报与再验证范围怎么判归 M2-06 量产阶段变更控制：4M 变更申报、再验证范围判定与量产断点切换。

⇒ 所以路线评审的与会方至少是三方：密封设计、结构成型、量产与下线检测。

最常见的失守：把路线当成工艺部门内部的事，评审时不叫下线检测这一方。结果是壳体上没有留出可堵的位置，最后只能整箱测一个总数——总数超差时无法定位到分区，归因能力就此丧失。这一条与 1.3 节末那句「堵口位不是设备商的事」是同一件事的两端。

1.6 本讲的三条射程边界：不代讲、不串台、不替在建课取值

最后把本讲的边界一次说清。三条边界都不是谦辞，它们各自都对应一种具体的写错方式。

边界一：焊接工艺本体不在本课。

热板焊、红外焊、振动摩擦焊、激光透射焊、超声焊、旋熔焊这几条路线的原理、接头几何、参数窗口与缺陷谱，归 H3-04 塑料件的热熔焊接与拼合密封（热板焊/红外焊/振动摩擦焊/激光透射焊/超声焊·旋熔焊）；「焊缝即密封面」这一认知与中空流道成型，引 G8-03 集成模块的流道注塑/压铸工艺与密封。

本课给的是选不选那一层，不是怎么焊那一层。两者不在同一个决策层——即使焊接质量做到完美，可拆修性这一条照样否决它。这也是两课不打架的地方：两课的射程已双向对齐——HVAC 空调箱体不在 H3-04 塑料件的热熔焊接与拼合密封（热板焊/红外焊/振动摩擦焊/激光透射焊/超声焊·旋熔焊） 的典型件范围内，理由正是本课这一条（合模面 ＋ 密封件 ＋ 卡扣的可拆结构，不是焊接承压腔）。

⛔ 本课不给任何焊接参数窗口、接头尺寸或缺陷允收值——本课不判的判据，只给类型与去向，不给限值。写讲义时最容易顺手犯的一句是「超声焊的焊接能量取某某到某某」：那是 H3-04 塑料件的热熔焊接与拼合密封（热板焊/红外焊/振动摩擦焊/激光透射焊/超声焊·旋熔焊） 的射程，本课没有核过那个数。

边界二：材料体系不要串台。

本课的对象是 PP 填充料系（PP＋滑石粉／PP-GF）的大件薄壁风道壳体——常压、大面积、薄壁、介质是空气。承压耐冷媒的工程塑料小件（泵壳、阀体、歧管，PA／PPS 体系）归 H4-02 塑料件（尼龙/PPS）注塑与耐冷媒相容，它们的焊接工艺、密封等级口径、耐介质与老化判据都是另一套。

两套体系失效模式与判据的量纲都不一样：承压件谈的是耐压与介质渗透，判据是泄漏率量纲；风道壳体谈的是漏风量与合模面平面度，判据是体积流量与长度量纲。互相照搬得到的不是精度偏差，是量级级别的错——机理不同的两支，公式与规程不得互套。

⛔ 本课不给任何一种材料的力学或热学物性值。牌号级的物性归材料数据表与 C2-17 空调箱壳体与大件风路塑料件的本体设计与注塑成型（选材·壁厚筋·分型脱模·模流读判）；供应商给的值必须写清是哪个产品、哪个组合下测的，某个组合的数据不等于该牌号的通用范围。

两个方向的串台都要防：拿 H4-02 塑料件（尼龙/PPS）注塑与耐冷媒相容 的密封等级口径去要求空调箱合模面是一种；反过来，拿本课的「卡扣 ＋ 密封条」路线去套承压腔是另一种——那边的否决闸方向恰好相反，腔内没有需要维修的件，整体焊死才是对的。

边界三：前置课 C2-17 空调箱壳体与大件风路塑料件的本体设计与注塑成型（选材·壁厚筋·分型脱模·模流读判） 在建，它的交付物一律按待定输入处理。

C2-17 空调箱壳体与大件风路塑料件的本体设计与注塑成型（选材·壁厚筋·分型脱模·模流读判）（壳体与大件风路塑料件的本体设计与注塑成型）目前尚未落盘，读者点过去暂时没有内容。本课与它在两个量上交接：残余翘曲量与工艺窗口边界。

在它落盘之前，本课的做法是把接口写清楚，而不是把内容补上。本课需要它交付的输入清单是明确的六项：

• 选材与填充体系；
• 壁厚与筋布；
• 分型与脱模方案；
• 浇口位置；
• 模流结论（熔接线落点、翘曲预测）；
• 穴号标记位置（刻在哪、字高与可读性、不与外观面和密封面冲突）。

前置在建时有两种错误做法，方向相反但后果一样：一是代讲——顺手把它的内容写一半进来，越界且两边口径迟早打架；二是装作没有这回事——只字不提，读者拿不到输入，本课的判据就没法用。

正确的做法是第三条：本课的判据式在输入未定时仍然成立，只是代不进数。 第 2 讲的平面度尾部判据、第 3 讲的分穴能力判据都是这样——判据的形状是本课交付的，代进去的数由本项目实测与 C2-17 空调箱壳体与大件风路塑料件的本体设计与注塑成型（选材·壁厚筋·分型脱模·模流读判） 交付。

⇒ 因此⛔ 本课不给壁厚、浇口数、模温与保压的任何具体数值。最容易犯的一处是在讲义里替 C2-17 空调箱壳体与大件风路塑料件的本体设计与注塑成型（选材·壁厚筋·分型脱模·模流读判） 给一组「典型窗口」充数——那既是越界，也是一个说不出来源的数。

本讲小结：连接—密封路线是按面选的，不是按件选的。选型链的入口是一道一票否决的可拆修闸（这个面还需不需要被打开），闸后按气密等级、节拍、模具与设备投入三项依次过——顺序本身就是判据，打乱顺序最常见的后果是用投入把否决闸买通。要选的面按「既保持相对位置、又阻断空气或水路径的界面」枚举得七类，再加上第八类不在产品上的装配工装与堵头临时接口，后者决定下线气密能不能分区。⛔ 最要防的一条读反是「可拆修 ⇒ 气密要求可以低一档」：可拆修性否决的是连接工艺的选择，气密等级的要求来自这个面漏在正压段还是负压段，两条链两个方向都不许互推。路线一落笔就锁死密封结构、分型筋布、分区堵口三件，所以评审必须三方同桌。焊接工艺本体归 H3-04 塑料件的热熔焊接与拼合密封（热板焊/红外焊/振动摩擦焊/激光透射焊/超声焊·旋熔焊），承压耐冷媒小件的口径归 H4-02 塑料件（尼龙/PPS）注塑与耐冷媒相容，成型设计侧的输入在 C2-17 空调箱壳体与大件风路塑料件的本体设计与注塑成型（选材·壁厚筋·分型脱模·模流读判） 落盘前一律按待定输入处理。