TMS BOOK · ACADEMY 课题
温度分层（stratification）与左右温区控制
「双区」不是软件开关，是箱体里那道隔断和两套独立温度门。本课讲两件容易混为一谈的事：垂直方向刻意做出来的温度分层（头凉脚暖），和左右方向要控住的温区独立性——前者是舒适目标，后者是设计能力，两者都栽在同一个地方：串腔。
C2-08 · 乘员舱空调与 HVAC / HVAC 空调箱（总成）
待认领listed
→
众筹中recruiting
→
已开课open · Course 售卖
一课题可并存多讲师版本
课程大纲
学完能做什么
- 能区分垂直温度分层（要保留）与左右温区串扰（要消除）两类问题
- 能量化左右温区的独立性指标（串扰系数）并定位串腔路径
- 能设计混合腔隔断与独立温度门，实现可标定的左右温差能力
- 能判断四区架构下前后排温区的耦合边界与控制解耦策略
内容大纲
- 两种「分层」：一个要留，一个要治
- 垂直分层（stratification）：面脚模式下上部略凉、下部略暖，符合人体「头凉脚暖」的生理偏好（依据见 A4-01）
- 分层是设计出来的：面脚模式下让吹面口取偏冷风、吹脚口取偏热风，靠混合腔的分区取风实现
- 左右串扰：主驾设 18℃、副驾设 28℃，实际出风差远小于设定差——这是能力缺陷不是舒适设计
- 两者的共同物理：混合腔内冷热风的掺混。分层要控制掺混程度，温区要阻断横向掺混
- 误区的根源：把两个都叫「分层」，然后一个措施同时把好的治掉、坏的没治住
- 左右温区的实现与串扰
- 硬件前提：混合腔中间的隔断（partition）+ 左右各一套独立温度门与执行器（承接 C2-02/C2-03）
- 串扰的三条路径：隔断本身的缝隙、隔断下游的公共腔体、以及风道在 IP 内的横向连通
- 隔断做到哪里为止？做到出风口就没有横向掺混但箱体复杂、成本涨；做一半则下游必然掺混。隔断本身也是一道内部密封面，同样有过盈、老化与变形问题（与 C2-10 的外部漏风同源不同处）
- 串扰系数 κ 定义：ΔT_out,actual/ΔT_setpoint，或用一侧变化对另一侧的影响量表征；分母口径要写死——按设定温差算隐含「目标出风温差≈设定温差」，进入 C6-01 的目标出风温度链路后须改按两侧目标出风温差算，否则完全独立时 κ 也会大于 1
- 实测方法：一侧固定、另一侧扫描全温度行程，测两侧出风温度矩阵
- CFD 怎么建不在本讲：隔断串腔与混合腔掺混的计算域取舍、缝隙与内漏的等效建模、边界条件怎么给、结果又怎么与两侧独立扫描温度矩阵对标，见 J4-04；本讲是评价量（κ、温度矩阵、扫描试验设计）的归属地，仿真本身按 J4-04 的口径做
- 分层能力的设计
- 分区取风：吹面口的取风位置靠近冷风侧、吹脚口靠近热风侧，用几何位置制造温差
- 分层温差可控性：混合腔越长、掺混越充分，分层能力越弱——与 C2-06 追求的「混透」直接冲突
- 这个冲突是本课的核心权衡：吹面/吹脚单模式要温度均匀（混透），面脚模式要垂直分层（别混透）
- 解法：按模式走不同路径——单模式走混合腔全长，面脚模式走分区取风的短路径
- 分层温差过大也是投诉：脚烫头凉超过舒适阈值（阈值依据见 A4-04 的垂直温差指标）
- 四区与前后耦合
- 四区 = 前排左右 + 后排左右；后排若靠前箱供风（单蒸发架构），后排温区能力受前箱制约
- 耦合边界：后排风道从前箱混合腔某处取风，取风点的温度由前排温度门决定 → 后排设定被前排「绑架」
- 解耦手段：后排独立温度门（在后风道上）、或后排独立蒸发器/独立箱（C6-02）
- 沿程温升/温降：长风道输送过程中与 IP 内环境换热，后排实际出风温度偏离取风点温度
- 架构决策回到 C2-01：想要真四区，代价在架构阶段就要付
- 后风道引入的这条后置热源支路本身是一整套工程问题：与前排暖芯并联的水力抢流与孔板整形、水管沿 A/B/C 柱走行的保温与压降、后排水阀的内漏与低温卡滞（不是「冻结」，乙二醇水溶液在整车工况下不冻结）——成套判据与水力校核见 C6-02 的后排制热支路一讲；后排独立单元有只做制冷与冷暖一体两条路线并存
- 沿程衰减在冬季送热方向比夏季送冷更敏感（送风与 IP／地板环境的温差更大），四区标定的冬季工况必须单独取点实测，不能拿夏季标定值反号外推——否则后排冬季出风被估高，复盘时又易误判成热源功率不足
- 控制与标定的分工
- 机构能做到的独立性上限，软件补不回来——标定只能在硬件能力范围内分配
- 串扰的软件补偿：解耦矩阵/交叉补偿，本质是「知道会串多少，提前反向拧一点」
- 补偿的边界：补偿只在稳态有效，动态过程中两侧仍会互相干扰
- 自动模式下的目标温度分解：设定温度 → 目标出风温度 → 温度门角度（承接 C2-02 的角度-温度曲线）
- 验收怎么写：串扰系数、分层温差范围、以及两侧独立扫描的温度矩阵——写进 SSTS 而不是靠主观评价
关键公式
串扰系数 κ = ΔT_out,actual / ΔT_set
左右温区独立性指标；κ 越接近 1 独立性越好，串腔越严重 κ 越小，是可写进 SSTS 的量化验收项
ΔT_strat = T_floor − T_vent
垂直分层温差（面脚模式）；要落在舒适区间内——过小无分层感，过大则头凉脚烫
T_mix,i = x_i·T_hot + (1 − x_i)·T_cold，i = L, R
左右两侧各自的混合模型；独立性成立的前提是 x_L 与 x_R 真正互不影响（即隔断有效）
T_out,L = T_ideal,L + ε·(T_ideal,R − T_ideal,L)
带串扰的实际出风温度模型；ε 为掺混率，解耦补偿即在标定中反解此式
T_rear = T_取风 − (UA/ṁ_a c_p)·(T_取风 − T_IP环境)（一阶近似）
长风道输送的沿程温度衰减；解释后排出风温度为何总偏离取风点，与风道保温和风量都相关
κ = 1 − (ε_L + ε_R)，左右对称时 κ = 1 − 2ε
串扰系数与掺混率的换算，用来把本课的 κ 与 C6-01 的 ε 对上口径。**三个前提缺一不可**：① 仅稳态；② 左右串扰对称（ε_L = ε_R）；③ κ 的分母按两侧目标出风温差取。若分母沿用设定温差，还要再乘目标出风温差对设定温差的放大增益，不能直接套用
关键概念
温度分层 stratification左右温区混合腔隔断串扰系数分区取风掺混率解耦补偿垂直温差四区空调取风点沿程温降独立性上限
推荐工具与标准
STAR-CCM+ / Fluent（混合腔掺混与分区取风仿真；箱内建模与边界口径见 J4-04） 焓差台架 + 出风口温度阵列（串扰矩阵实测） INCA / CANape（解耦补偿标定） J4-01 类乘员舱气流组织仿真（分层效果的舱内验证）
GB/T 21361（汽车用空调器） ISO 14505 系列（车辆热环境评价） 汽车空调温度控制性能评价相关企业/行业规范
工程案例
某车型双区被吐槽「设 18 和 28 没区别」：两侧独立扫描测出串扰系数很低。拆箱查因——隔断只做到温度门下游一小段，之后左右进入公共腔又混回去。把隔断延伸至模式门后并在边缘加密封唇，串扰明显改善。但面脚模式的垂直分层被这次「混透」削弱，于是给面脚单独做分区取风短路径补回。
动手做
交付物 · 针对一台双区空调箱：① 设计两侧独立扫描试验（一侧固定、另一侧全行程扫描），实测出风温度矩阵并算出串扰系数 κ；② 若不达标，用 CFD 定位串腔路径（模型怎么建、边界怎么给、结果怎么与①的温度矩阵对标见 J4-04），给出隔断延伸方案并评估成本与箱体复杂度代价；③ 校核改动后面脚模式的垂直分层是否仍在舒适区间。交付串扰矩阵 + 路径定位 + 权衡表。
常见误区
- 把垂直分层当缺陷去治：面脚模式下上下有温差是设计意图，混透了反而不舒服，投诉从「脚不够暖」换成「哪儿都不对」
- 隔断只做半程：温度门后左右重新汇入公共腔，硬件独立性根本不存在，标定怎么调都是徒劳
- 指望软件解耦补偿救硬件：稳态能补一点，动态过程照样互串，且补偿本身把响应拖慢
- 四区架构下后排靠前箱取风还承诺独立温控：后排取风点温度被前排温度门决定，物理上就做不到
- 验收只写「支持双区」不写串扰系数：没有量化指标，供应商交什么都算达标，问题留到用户手里爆
- 「串扰系数」不写清是 κ 还是 ε 就进 SSTS：本课 κ 越大越好、C6-01 的掺混率 ε 越大越串，同名反向；供应商按一个交、主机厂按另一个验，验收必然打架。条款里要把定义式、分母口径（设定温差还是目标出风温差）、判读方向一并写死
相关课题