R8-02 · 算力中心与液冷 / 标准、选型决策与合规
待认领listed
→
众筹中recruiting
→
已开课open · Course 售卖
一课题可并存多讲师版本
课程大纲
学完能做什么
- 把选型问题归结为三个输入：密度、设备允许的供液温度、气候区
- 说清三者如何共同决定可行方案集合，而不是各自独立打分
- 用一条完整的温度链把设备要求与冷源能力接起来
- 给出一个可复现的决策流程，使不同的人按同样输入得到同样结论
内容大纲
- 三个输入
- 密度决定风冷还能不能撑，以及必须由液冷承担多少
- 设备允许的供液温度决定设施水温上限，进而决定冷源能不能靠自然冷却
- 气候区决定在该水温下一年有多少小时可以自然冷却
- 三者互相牵制：密度高逼着上液冷，而设备要求低的供液温度又把自然冷却压掉
- 温度链要接起来
- 从结温倒推：结温减去冷板热阻温升得到进液温度要求
- 进液温度减去逼近温度得到设施水温上限
- 设施水温上限与当地气象数据一起决定自然冷却小时数
- 这条链上任何一环变化，末端的能耗结论都会变，所以必须整链算而不是分段拍
- 可行方案集合
- 先按密度筛出技术上可行的路线，再按温度链筛出经济上合理的
- 两次筛选之后剩下的往往不止一个，此时用运维能力与既有条件做最终选择
- 如果筛完为空，说明某个输入必须放宽，通常是密度分布或设备选型
- 决策记录要写清每一步筛掉了什么、依据是什么
- 让流程可复现
- 把三个输入、温度链计算与筛选规则写成一份固定的模板
- 同样的输入应当得到同样的结论，这是决策可审查的前提
- 对每个假设标明来源与不确定度，特别是设备要求随代次变化的部分
- 结论要带有效期：设备代次更新或监管变化时必须重算
关键公式
T_设施水上限 = T_结温允许 − ΔT_冷板 − 逼近温度
把设备要求一路传到设施侧的温度链
可行方案 = 密度筛选 ∩ 温度链筛选 ∩ 运维可行
三重筛选的交集；为空时必须回头放宽某个输入
关键概念
三因素输入温度链三重筛选可复现决策假设的有效期不确定度标注
推荐工具与标准
决策模板（三输入 + 温度链 + 筛选规则） 当地气象数据 设备参考架构文件（须自备）
设备厂商的液冷参考架构文件（进液温度与结温要求的来源；随芯片代次变化，引用时必须注明代次） 数据中心能效相关标准（能效准入的来源；按现行状态确认） 以上文件的编号、现行版本与条款内容一律按现行有效版逐条核对；本大纲未填入任何条款级判定表与限值
工程案例
（教学构造案例，不对应任何真实项目）给定：某项目按密度选定了冷板液冷，冷源沿用现有冷冻水系统。判据：把温度链整条算一遍——设备要求的进液温度减去逼近温度，看现有冷冻水系统的供水温度是否落在上限之内。结论：现有系统的供水温度偏高，二次侧达不到设备要求，必须降低冷冻水温度，而那会让压缩机全年运行。做错的代价：能效目标无法达成，且改造冷源的费用远超预算。根子在于按密度选完路线就停下了，没有把温度链接到冷源。
动手做
交付物 · 为一个具体项目：① 明确三个输入，标出各自的来源与不确定度；② 从结温开始整链算到设施水温上限；③ 做三重筛选，记录每一步筛掉了什么；④ 把整个过程写成模板，并请另一个人按同样输入独立走一遍，比较结论是否一致。
常见误区
- 按密度选完路线就停：温度链必须接到冷源，否则能效结论建立在空中
- 三个输入分别打分再加权：它们互相牵制，不是独立维度
- 不标假设的来源与代次：设备要求随芯片代次变化，结论会随之失效
- 决策不留记录：无法审查也无法在输入变化时重算
相关课题