TMS BOOK · ACADEMY 课题

机房风侧末端与送风方式选型

末端形式决定冷量送到哪一层,层次越近热源输运损失越小。在液冷机房里,风侧仍要承担冷板覆盖不到的那部分,配少了会让液冷侧看着有余量而机柜过热。

R2-03 · 算力中心与液冷 / 风冷与气流组织
L2 进阶 系统
待认领listed → 众筹中recruiting → 已开课open · Course 售卖 一课题可并存多讲师版本

课程大纲

学完能做什么
  • 列出机房风侧末端的主要形式,并说明各自把冷量送到哪一层
  • 按机房结构(有无架空地板、层高、柱网)判断哪些末端形式可选
  • 说清送风方式对气流组织与自然冷却潜力的影响
  • 在液冷机房里判断风侧末端还需要留多少能力
内容大纲
  1. 末端形式与送风层次
    • 房间级:空调机组送风到整个机房,靠架空地板或上送风分配,分配精度最低
    • 行级:空调置于机柜列间,送风路径短,分配精度较高
    • 机柜级:换热直接做在机柜上(门式或柜内),分配精度最高
    • 层次越靠近热源,输运损失越小,但设备数量与运维点位越多
  2. 机房结构决定可选项
    • 有无架空地板决定了下送风是否可行,以及地板下的净高是否够走风
    • 层高决定上送风与回风的空间,也影响热通道封闭的做法
    • 柱网与承重决定行级空调能放在哪里,以及机柜列如何排布
    • 既有机房的改造往往被这些条件卡死,可选项远少于新建
  3. 送风方式与自然冷却
    • 送风温度越高,自然冷却时数越多,但对气流组织的要求也越高
    • 分配精度高的末端形式允许更高的送风温度,因为局部热点更少
    • 所以末端形式的选择与自然冷却潜力是同一件事的两面
    • 在做能效目标时,末端形式应当与冷源方案一起定,不能分开选
  4. 液冷机房里的风侧
    • 冷板液冷只带走一部分热量,剩余部分仍需风侧承担
    • 那部分的比例取决于板卡上有多少器件贴了冷板,属平台相关量,须按实际机型核算
    • 风侧能力配少了,液冷侧看着有余量而机柜仍会过热
    • 常见做法是保留一定的房间级或行级能力,或用门式换热接手剩余部分
关键公式
Q = ṁ · c_p · ΔT
末端选型的基本尺;层次越靠近热源,达到同样 Q 所需的风量越小
Q_风侧 = Q_总 − Q_液侧
液冷机房里风侧仍需承担的部分
关键概念
房间级、行级、机柜级架空地板送风温度与自然冷却分配精度风侧剩余负担
推荐工具与标准
机房建筑图(层高、柱网、地板) 设备冷板覆盖清单(须自备) Excel 或 Python(末端方案比较表)
数据中心设计规范(机房建筑与空调系统要求的来源;按现行版本确认,本课只写去向) 数据中心能效相关标准(末端形式对能效指标的影响口径来源;该体系正在修订,引用前须核现行状态) 以上文件的编号、现行版本与条款内容一律按现行有效版逐条核对;本大纲未填入任何条款级判定表与限值
工程案例
(教学构造案例,不对应任何真实机房)给定:某机房上了冷板液冷,团队按液冷承担全部热量配了冷源,风侧只保留了少量能力。判据:冷板只覆盖主芯片,内存、供电与光模块的热量仍走空气,那部分须按实际冷板覆盖清单核算。结论:运行后液冷侧余量充足而机柜仍报高温,缺口全在风侧。做错的代价:临时加装行级空调,占用了本已排满的机柜位。根子在于把液冷当成了全部。
动手做
交付物 · 取一个机房项目:① 列出该机房结构允许的末端形式,逐条写明被什么条件卡住;② 对两种可选形式各算一遍所需风量与可用送风温度;③ 如果同时上冷板,按设备的冷板覆盖清单估出风侧仍需承担的比例;④ 给出末端与冷源的组合建议,并说明它对自然冷却时数的影响。
常见误区
  • 按液冷承担全部热量配冷源:冷板只覆盖一部分器件,剩余部分仍走空气
  • 末端形式与冷源分开选:送风温度与自然冷却潜力是同一件事的两面,必须一起定
  • 忽略机房结构的硬约束:既有机房的可选项常被层高、地板与柱网卡死
  • 只比初投资不比运行能耗:分配精度低的形式往往在电费上补回来
相关课题
前置:R2-01 冷热通道封闭与机房气流组织 · A2-04 湿空气物理与焓湿图:空调负荷计算基石
适合:要为一个机房选风侧末端形式的系统与设计岗。 · 时长 约 2.5~3 小时(6 讲 + 1 次末端方案比较表)

需求区 · 想听众筹

0/15 人想听
登录后想听 / 点名

想听/点名均为需求登记,不涉及任何付款(意向金仅登记不收款)。满 5 人点名 → 自动向平台专家发邀约。