I3-02 静密封/动密封结构设计与选型

课程代码 I3-02 · 板块 I 结构设计与工程化 / 密封与防泄漏设计 时长 约 3.5 小时（5 讲） 前置 I3-01 系统密封等级与泄漏率目标设定；H4 密封材料选型基础 本讲义定位 讲师授课蓝本 / 学员自学讲义，是 I3-02 大纲的完整展开版

---

引言：能把动界面消掉的，就别去优化它

密封的活常常是这样接手的：结构已经冻结，接口在哪、要不要转、转多快全都定死了，剩下的题目只有「这道沟槽开多深、这颗胶料选哪一号」。本课要先动的正是这个前提。「这个接口做成静密封还是动密封」本身是一次可做的设计选择，而不是接手时就已经定死的条件。动密封是全系统漏得最多、寿命最短的一类界面——它的密封力被磨损与发热反向压着，先天不敢给足。所以密封设计杠杆最高的那一步不在沟槽尺寸表里，在架构评审那张纸上：能把动界面消掉的，就别去优化它。全封闭、磁耦合、屏蔽套、波纹管与隔膜、以及干脆取消那个运动，是把动密封转成静密封的几条正路。这是本课的第一根钉子：第 1 讲埋下（同一个接口的两种做法），第 4 讲讲清代价（动密封为什么天生难封），第 5 讲收口（怎么把它消掉）。

往下走之前，先把本课最容易被读反的一句话立在这里：「动密封比静密封难封，所以要压得更紧。」——方向恰好相反。动密封的压缩率、拉伸率、接触比压三个量全部要往低走。读反之后会做的动作很具体：设计一处旋转轴唇封或往复轴 O 圈时，照静密封那一档的压缩率去定槽深，甚至再紧一点「保险」，并且把 O 圈按内径拉伸套到轴上「确保贴合」。错在哪——密封力够不够，对动密封根本不是难题，压紧很容易做到；难的是这条界面要在滑动中长期存活，它的门槛是 PV 与磨损扛不扛得住。压缩率一抬，唇口与接触比压跟着抬，摩擦功率密度随之上去，油膜变薄直至断掉、转成干摩擦。⇒ 动密封的压缩率带比静密封低，这个「低」不是妥协，它就是设计目标本身。

这个错还特别阴：它在下线检漏时查不出来——压得越紧，静态检漏越漂亮。它只在耐久试验后段、或者装车运行一段时间之后，才以「轴表面被磨出沟槽 + 渗漏」的形式暴露，那时候零件早已定型。第 2 讲把静、动两条取值带并排摆出来正面点破它，第 4 讲讲 PV 极限时再敲一次，常见误区节收口。

第二根钉子在第 5 讲与案例节合上：消掉一个漏点 ≠ 泄漏问题解决了，只是把最短板换了个位置。皮带压缩机靠一处旋转轴唇封对大气密封，换成封闭式电动压缩机之后，那条对大气的滑动界面确实没有了；但高压电气过孔的气密端子接替它成为新的最短板，而且失效后果从「掉制冷量」升级成「绝缘故障」，验收判据整套跟着换——落到件级漏率与绝缘电阻这两条上，不再是系统年漏率那一套口径。所以第二根钉子对应的设计动作可以写成一句话：架构一变，就回头把泄漏路径全集重新数一遍。⚠ 本课只负责把这处转移点破并指出去向（I3-05 液—电边界密封：穿壳过孔、气密端子与传感器/连接器接口），气密端子自身的结构与判据不在本课射程。

全课要建立的判断力是三条：其一，拿到一处界面先按什么顺序分类——先问两侧各是什么介质，再问有没有相对运动、什么运动型式，⛔ 不是先问压力；其二，O 圈沟槽那三个率（压缩率、填充率、拉伸率）各自被什么卡住上下界，以及装配时的拉伸会怎样悄悄把压缩率吃掉；其三，动密封的许用区由哪几条互不相干的判据线围出来，以及什么时候该干脆不选它。

第 1 讲　先分族再选型：两条正交的分类线，和一次你可以自己做的取舍

这一讲里不会出现一个沟槽尺寸、也不会出现一条取值带。它做四件铺底的事：把界面分族的两条线摆出来（1.1），把本课与相邻课的边界钉死（1.2），画三个全集——泄漏路径的全集（1.3）、静密封形式的全集（1.4）、动密封形式的全集（1.5），再把它们串成一条有先后的决策链（1.6）。最后两节是两处埋点：1.7 埋下全课要反复敲的那根钉子——「这个接口做成静密封还是做成动密封」本身是一次可以自己做的设计取舍，第 4 讲讲清它的力学根据、第 5 讲收口；1.8 讲一体包胶件，它在消掉三类装配风险的同时，新增了一条几乎没人在图纸上单独标过的界面。之所以要把这些全放在最前面：选型这件事只要顺序走错，后面所有尺寸算得再准，也是在错的分支里算。

1.1 分类有两条正交的线：先问介质族，再问有没有相对运动

是什么。拿到一处界面，要回答的第一个问题从来不是「选哪种密封件」，而是两个更靠前的问题，它们各自对应一条分类线：

• 线 A —— 界面两侧有没有相对运动。无 → 静密封；有 → 动密封，并往下追运动型式（旋转 / 往复 / 摆动）。这条线决定选什么形式，是本课展开的主维度。
• 线 B —— 界面两侧各是什么介质。① 流体—流体（同一个零件里两个腔之间互封，如阀体内腔、双回路换热器隔板）；② 流体—大气（介质往车外漏，制冷剂、冷却液）；③ 流体—电气腔（液—电边界：穿壳过孔、气密端子、传感器与连接器安装座）。这条线决定失效后果与验收口径。

沿「界面两侧各是什么」这条线索数下来是三族。但这条线索之外还有一族同属「界面密封」这个集合的东西：④ 大气—大气——防止外部尘与水侵入的那一族。它的被封方向与前三族相反：前三族管「里面的东西出去」，它管「外面的东西进来」。

⇒ 本课射程是 ① 与 ②。③ 出射程——它的失效后果是绝缘故障而不是掉制冷量、掉冷却液，判据体系整个换了一套，结构、失效模式与判据见 I3-05 液—电边界密封：穿壳过孔、气密端子与传感器/连接器接口；本课只在第 5 讲把「取消轴封之后泄漏路径转移到它身上」这件事点破，⛔ 不给它的漏率与绝缘限值。④ 的等级码制与选档依据在 I3-01 系统密封等级与泄漏率目标设定，本课只讲一件事：拿它当泄漏率指标用是跨射程误用（本节末尾）。

为什么两条线都要过一遍。因为它们正交——缺任何一条都会把界面归错类，而且归错之后不会当场报错：

• 只走线 A（只分静/动）：电子水泵驱动器的出线穿壳处「不动」，于是被当成一处普通静密封处理，用系统年漏率 g/yr 这个口径去验收它。这不是验得松或严的问题，是量错了对象——那一处真正该问的是件级漏率与绝缘电阻两条。
• 只走线 B（只分介质）：开式压缩机的轴封与压缩机壳体分型面同属「流体—大气」，于是被放进同一档来设计。但一处不动、一处在转，可用的接触比压带、失效模式、寿命机理没有一样是通用的。

所以判定顺序是固定的：先问介质族（这处界面碰不碰得到电气腔），再问运动（有没有相对运动、什么运动型式），最后才进压力、温度、介质相容那几问。这一层不给数——它是分类判据，不是取值；给出的是这个顺序本身。

易错点：把「静密封」当成「简单密封」的同义词。液—电边界上的静密封（玻璃-金属烧结或陶瓷的气密端子）不动、也没有磨损，但它比大多数动密封都难做——热循环下的界面微渗与开裂靠的是封接残余应力设计，不是靠把接触应力抬上去。「不动」只说明它不在线 A 的动密封那一支，说明不了它好做。

顺带划掉一条常见的跨射程引用：防护等级不是密封等级。IEC 60529 那套码回答的是「外部固体异物与水进不进得来」，试验是往外面浇水、吹尘；本课要管的是「里面的介质出不出得去」，试验是加压检漏。两者的被测对象、加压方向、判据单位全都不同。⇒ 拿一个防护等级当密封等级或泄漏率指标用，是一次跨射程引用。热管理规格书里这一处混淆出现频率很高：一份部件规格只写了连接器的防护等级、没有介质侧的压力密封漏率要求，就等于对内侧泄漏没有任何规格。本课⛔ 不给任何一档的定义、试验条件与限值——IEC 60529 的版次与内容以现行目录为准，引用前须核原文；码制怎么读、档位按什么选，见 I3-01 系统密封等级与泄漏率目标设定。⚠ 常见的读反形态是：把某一档的浸水试验读成「能承受相应水柱高度的内压」——两者连加压方向都是反的。

1.2 边界先钉死：哪些结论本课直接取用、不重推

本课与 G11-03 O 型圈、密封面与静/动密封设计 在「O 圈与沟槽」这一段实质重叠，与 H4-01 密封材料（EPDM/HNBR/氟胶）选型 在「材料」这一段实质相邻。不把边界写死，读者会拿到两套看似不同、实则同源的说法，不知道该按哪一套。所以先声明：

• 材料侧承 H4。介质相容性、温度窗口、胶料族的取舍与硫化体系，见 H4-01 密封材料（EPDM/HNBR/氟胶）选型；橡胶—金属硫化粘接与来料判据见 H4-05 弹性体密封件的成型工艺、橡胶—金属硫化粘接与来料判据，底涂与粘接耐久见 H4-03 结构胶/密封胶粘接工艺与耐久。
• O 圈与密封面的核心判据承 G11-03。接触应力判据 σ_contact ≥ p_seal、沟槽几何四要素、挤出与挡圈的对策、密封面粗糙度窗口、快速气体减压（RGD）的机理与抗 RGD 选料——本课用它们的结论，⛔ 不重推。
• 同一个参数的两个叫法要认得出：本课说的压缩率 S=(d−h)/d，与 G11-02 快接（quick connector）结构与密封选型 G11-03 O 型圈、密封面与静/动密封设计 里的挤压率（squeeze）定义式与取值带完全相同，是同一个参数的两个名字，不是两个要分别校核的判据。见到两处都在讲「率」，先确认它们是不是同一个量，再决定要不要各校核一次。
• 本课在这一段的净新增只有三项：① 拉伸率 ε 及其对压缩率的侵蚀（第 2 讲，含本课自己推出的那个闭式表达）；② 静密封与动密封压缩率带分野背后的机理（第 2 讲）；③ 旋转应用的「不得按内径拉伸装轴」这条禁令（第 2 讲埋、第 4 讲呼应）。其余一律前指。
• 其余交界一并写在这里，遇到时不再逐处解释：螺栓预紧力与扭矩换算见 H3-02 胀接、压装与机械连接工艺 I4-01 支架、悬置与减振结构设计 I5-03 检漏、装配工装与制造可行性评审；热循环后预紧衰减与复紧判据见 I6-02 密封与接头寿命设计与加速试验对标；磨损定寿与动作耐久验证见 I6-05 磨损与动作次数定寿：耗损失效的第四机理、跨部件判据与动作耐久验证；冷却液泵机械水封的端面对偶材料与许用 PV 落点见 G5-06 机械水泵与可变流量/离合器水泵：总成结构、水封失效与混动并联；泄漏率的单位换算与目标自上而下分配见 I3-01 系统密封等级与泄漏率目标设定；清洁度与颗粒污染的产线管控见 I5-05 流体回路技术清洁度与颗粒污染控制：目标设定、检测方法与产线管控；管路接头的型式选型、密封面几何与螺栓布置属接头结构层，见 G11-02 快接（quick connector）结构与密封选型 与 G11 模块。

易错点：为了「讲全」把前一门课的推导重写一遍。那不是讲全，那是给同一件事制造两个权威来源——两处措辞只要有一处漂了，读者就会拿两份互相矛盾的判据去争论，而争论的对象其实是同一个物理量。

1.3 泄漏路径也要先画全集：本课只管界面泄漏与破损泄漏

是什么。同样一句「这儿漏了」，背后的机理可以完全不同。沿「漏在哪儿」这条线索数，得到三类：

• ① 界面泄漏——介质沿密封件与配合面之间的接触带渗出；
• ② 本体渗透（permeation）——分子直接穿过弹性体或软管本体扩散出去，是分布式的，不集中在任何一个点；
• ③ 破损泄漏——切伤、撕裂、挤出、开裂、脱粘造成的实体通道。

这条线索之外还有第四类，它不经过任何密封件，却和上面三类分享同一份年泄漏预算：④ 母材与焊缝/钎缝的缺陷泄漏（砂眼、气孔、未熔合）。沿「密封件」这条线索数，它整类不会出现——而它不出现的方式不是「少了一条」，是那张路径表看起来本来就是完整的。

⇒ 本课管 ① 与 ③。② 的量化与对策归 I3-03 冷媒/冷却液泄漏路径与防泄漏设计（渗透侧），预算里「先扣渗透、再分离散接头」的口径归 I3-01 系统密封等级与泄漏率目标设定；④ 归工艺与焊接侧，并在 I3-03 冷媒/冷却液泄漏路径与防泄漏设计 的泄漏路径枚举里一并处理。

为什么必须先分开。因为四类的对策方向互不相同，有的甚至相反：

路径	有效对策	无效对策
① 界面泄漏	抬接触应力、改沟槽几何、改密封形式	——
② 本体渗透	换材料、加壁厚、缩短暴露长度、降温度谱	抬接触应力一点用都没有
③ 破损泄漏	改导入倒角、去毛刺、加挡圈、改装配工装	换更软/更硬的胶料未必解决
④ 母材缺陷	工艺管控与过程能力	换密封件

工程量级。⛔ 各类占年漏预算的份额不给数——它是平台与系统构型相关量，须由本项目按 I3-01 系统密封等级与泄漏率目标设定 的预算拆解自己定。可给的只有一条定性关系：含软管的系统里渗透份额不可忽略，且随温度按 Arrhenius 关系上升。

易错点：把渗透当成「密封没做好」去追接头。典型现场是——年漏量超标，把所有可拆接头逐个复检、复紧、换密封件，全部合格，年漏量一点没降。原因是那部分漏根本不在任何一个接头上，它分布在软管的整条长度上，接头查一万遍也查不出来。

1.4 静密封形式全集不是橡胶件目录：永久接合也是一种密封形式，而且是漏率最低的一种

是什么。如果沿「弹性体密封件产品目录」这条线索往下数，你会得到 O 圈、成型垫、包胶件——然后就停了。这条线索会整类漏掉不由密封件承担的那些做法。按「界面两侧有无相对运动 × 可否拆装」建集，静密封侧的全集是：

• (a) O 形圈（径向式／端面式）——本课讲透；
• (b) 成型垫与平垫（弹性体成型垫、纸垫、金属垫、多层金属垫、金属包覆复合垫）——本课讲透（第 3 讲）；
• (c) 金属密封（金属 C 圈／O 圈、锥面金属对金属、刃口密封）——只列进全集；
• (d) 液态密封胶（现场成型 FIPG、预成型 CIPG、厌氧螺纹胶）——只列进全集，材料侧见 H4-03 结构胶/密封胶粘接工艺与耐久；
• (e) 一体包胶／2K 骨架密封（bonded seal）——本课讲透（1.8）；
• (f) 螺纹密封（锥管螺纹配预涂胶或生料带、平面螺纹配 O 圈或组合垫）——只列进全集；
• (g) 压装／过盈与卷边（crimp）——只列进全集；
• (h) 永久接合（焊接、钎焊、扩散焊、热熔／超声焊）——只列进全集，但见下；
• (i) 快接（quick connector）——结构与选型见 G11-02 快接（quick connector）结构与密封选型。

为什么这个全集要建完整。因为选型的第一刀不是「选哪种 O 圈」，而是这个界面到底要不要能拆。要能拆，才进密封件的选型域（(a)(b)(e)(f)(i)）；不需要拆，(h) 永久接合往往同时给出最低的漏率和最少的零件数——它没有接触带、没有装配工序、没有漏装风险，代价是把返修成本从零件级推到了总成级。它是「让这个界面不漏」的一种做法，只是习惯上没人把焊缝叫「密封形式」。

工程量级。⛔ 各形式能达到的漏率能力不给数、也不给排序数值——它是产品与工艺相关量，须按供应商在本项目工况下给出的数据取用。本课能给的是一条排序性判据：可拆性 → 允许的最大漏率 → 维修策略 → 成本 → 装配防错，这五问定形式。定性的结论只有一条：永久接合是漏率最低的一档，代价是不可拆。

易错点：默认「热管理接口都得是可拆的 O 圈接口」。于是一个从设计上就不需要维修、也不需要下线返工的界面，被做成了一处终身存在的漏点——它在整车寿命里唯一的作用，就是消耗一份年泄漏预算。

⚠ 没有被本课列为重点，不等于禁用或不存在。(c)(d)(f)(g)(h)(i) 只是把详细选型交给了别处或交给了工艺侧；(h) 在不需要维修的接口上往往就是最优解。

1.5 动密封形式全集里，最容易整类漏掉的是非接触密封与波纹管/隔膜

是什么。动密封侧同样不能沿产品目录数。全集是三族：

• 接触式动密封——(j) 旋转唇封（油封，含防尘唇与拉紧弹簧）、(k) 机械密封（端面密封：动环／静环／弹簧／辅助密封）、(l) 往复轴密封（O 圈、格莱圈、斯特封、唇形聚氨酯封、防尘圈）、(m) 滑动／摆动密封（阀杆、阀芯—阀座、节气门轴）。(j)(k)(l) 是第 4 讲的主体，(m) 只列进全集。
• (n) 非接触密封——迷宫、气封、离心甩油环、磁流体密封。它靠间隙与流阻限流，不靠接触，因此没有磨损；代价是它一直在漏（一个可控的、持续的泄漏量）。
• (o) 无滑动界面的运动密封——波纹管、隔膜、柔性膜片。它把往复或摆动变成金属或弹性体的弹性变形，界面本身根本不滑动，属于「用静密封实现动作」这一族（波纹管式机械密封的补偿环、隔膜泵、部分膨胀阀执行元件都在这里）。

为什么这两族必须在全集里。因为接触式动密封的寿命上限是被 PV 与磨损定死的（第 4 讲讲透），这个上限由机理定，靠「把这处唇封设计得更好」搬不走它——尺寸优化只能在上限之下挪动工作点。要把上限本身换掉，只能换族。所以当一处接触式动密封怎么优化都够不着寿命要求时，正确的下一个动作是问「能不能换族」，而不是继续在它身上找余量。

三族各自的射程，给一条定性判据。⛔ 间隙、许用泄漏率、波纹管疲劳寿命一律不给数（均为产品相关量）：

• 泄漏后果可接受（或泄漏物是空气、惰性气体）且要求长寿 → 非接触；
• 行程小、绝对不许漏 → 波纹管／隔膜；
• 行程大且泄漏可控 → 接触式。

易错点：沿密封件供应商目录枚举。目录里翻不到「波纹管」这一条，于是在一个本来可以做成零滑动界面的小行程执行机构上，硬去优化一处注定短寿的往复轴封——优化得再好，它的寿命机理也没变。

1.6 选型判据不是一张表，是一条有先后的决策链

是什么。把 1.1 到 1.5 串起来，选型判据是这样一条有序的链，⛔ 不是一张可以任意读的对照表：

介质族 → 有无相对运动 → 运动型式（旋转／往复／摆动） → 跨界面压差与温度 → 介质相容 → 可拆性与失效后果

注意这里把「运动型式」从「有无运动」里单独拆成了一层——因为旋转与往复的判据并不通用：旋转要管线速度与散热，往复要管行程、刮油与防尘。

为什么顺序本身携带信息。把「压力」提到「运动」前面问，会得到一条看似合理、实则封死了出路的路径：一处高压旋转界面被判成「高压 → 选高硬度 O 圈 → 加挡圈」，于是它就成了一处高压往复／滑动密封，接下来所有工作都在这条错的分支上做。而正确路径是先认出它是旋转界面，直接进唇封／机械密封／或者干脆把这个动界面消掉那一支——第三条出口与前两条是并列的，不是它们的下级。

口径声明。各分支的门槛值是平台相关量，本课不给。可给的是一条贯穿全课的口径：本课全程用跨界面压差 p_seal 作为「压力」这一问的输入，⛔ 不用系统绝压——对大气密封时两者差一个大气压，在低压侧这个差是可观的。符号与口径在第 2 讲开头一次钉死。

易错点：拿别的项目「同类接口用的是什么」当选型结论直接抄。上一代能用，只说明上一代的压力谱、温度谱、寿命要求与失效后果组合下它成立。⚠ 门限须由本项目按自己的工况、寿命与失效后果重新定，⛔ 禁止抄上一代。

1.7 「这个接口做成静密封还是动密封」本身是一次可以自己做的取舍

是什么。决策链第 2 层那条并列出口，值得单独讲一节。一处接口是静是动，不是接手时就已经定死的输入条件——它由「运动要不要穿过这个界面」决定，而这一条是可以在架构层改掉的。全封闭、磁耦合、屏蔽套、波纹管与隔膜、干脆取消那个运动、把可动接口改成固定接口，是六条把动界面转成静界面的路（全集与各自的代价在第 5 讲）。

为什么它的杠杆最高。动密封的密封力被 PV 与磨损反向压着——想封得更严就要抬接触比压，而接触比压一抬，摩擦功率密度跟着抬，油膜变薄直至断裂转干摩擦，寿命掉下来。第 4 讲会把这条链讲透。它的直接后果是：接触式动密封的漏率与寿命有一个不靠尺寸优化就能预知的上限，这个上限由机理定，不由工艺水平定。所以把运动挡在界面之外，换掉的不是这条界面上的某个尺寸，而是这条界面的寿命机理本身——它和「把沟槽再优化一版」不是同一类动作。

⛔ 这里不给「能降低多少倍」「差几个数量级」这类说法：两侧的漏率本课都判为平台相关量、不给单点值，既然不给值，就不能反过来拿它们做倍数比较。能给的只有定性因果：少一条对大气的持续滑动界面，就少一条持续磨损、持续消耗密封力的泄漏路径。

⚠ 同时要说清它不成立的那一支，否则这句话会被读成全称：若整车走干转子／机械水泵路线，机械密封（水封）就是被保留下来的——选择由成本、功率等级、控制需求与整车架构共同定，不由密封一项定，泵侧的落点见 G5-06 机械水泵与可变流量/离合器水泵：总成结构、水封失效与混动并联。「能转静就转静」是一条有条件的判断，⛔ 不是「保留动密封＝落后」。

易错点：把这道题当成密封工程师的活。等结构冻结、图纸下发之后才拿到手，这时能动的只剩沟槽尺寸和胶料牌号——最高杠杆的那一刀已经过去了。⇒ 这道题必须在架构评审那一步就被提出来，提法是一句话：这处运动，非穿过这个界面不可吗？

1.8 一体包胶把一条界面换成了两条：装配可靠性换掉了可维修性

是什么。一体包胶／2K 骨架密封（bonded seal），是把弹性体直接硫化或二次注塑到塑料或金属骨架上，让密封件与骨架成为一个零件，取消独立 O 圈及其单独的装配工序。热管理上常见于阀体端盖、水室法兰、传感器安装座这类多密封点的塑料件。

为什么用它。它一次消掉了三类装配期失效——漏装（那一圈根本没装）、错装（装了错规格）、装反。这三类在产线上是实打实的不良来源，而且它们的共同点是装完之后从外面看不出来。包胶把这三类从「靠防错工装与检验去防」变成了「结构上不可能发生」。

代价有两笔，第二笔更隐蔽。第一笔是不可单独更换：密封件失效等于整个骨架件报废，返修成本被推到零件级甚至总成级。第二笔是——粘接界面本身成为一条新的失效模式。原来那处界面只有一条接触带，现在有两条：接触带照旧存在，此外多了一条骨架与弹性体之间的粘接界面。它对骨架的表面处理、底涂体系与硫化／注塑工艺参数极其敏感，而且脱粘在装机前的外观检查里往往看不出来——零件是完整的，胶也在，只是没粘住。

工程量级。⛔ 粘接强度与耐久判据不给数——它是材料与工艺组合相关量，须按 H4-05 弹性体密封件的成型工艺、橡胶—金属硫化粘接与来料判据（橡胶—金属硫化粘接与来料判据）与 H4-03 结构胶/密封胶粘接工艺与耐久（底涂与粘接耐久）的方法，在本项目的材料、表面处理与工艺条件下确定；胶料的硫化体系见 H4-01 密封材料（EPDM/HNBR/氟胶）选型。

易错点：把包胶件当成「省了一个 O 圈」来算账。于是来料检验的判据表里只有骨架的尺寸与弹性体的硬度，没有一条判粘接界面。结果是：一批表面处理不合格的骨架进了线，装配过、检漏也过（脱粘在初期不一定漏），耐久试验后段或路试里成批脱粘——而此时零件已经定型，改的不是一个参数，是一套工艺。

本讲小结：分类有两条正交的线——按有无相对运动分静／动（定形式），按两侧介质分流体—流体／流体—大气／流体—电气腔（定失效后果与验收口径），两条都要过，任何一条单独用都会把界面归错类；液—电边界那一族出本课射程，见 I3-05 液—电边界密封：穿壳过孔、气密端子与传感器/连接器接口，而防护等级那一套管的是「外面进来」，方向相反，⛔ 不能当泄漏率指标用。泄漏路径的全集是界面／渗透／破损／母材缺陷四类，四类的对策方向互不相同（渗透抬接触应力完全无效），本课只管界面泄漏与破损泄漏。形式全集不许沿产品目录数：静侧漏掉的是永久接合与密封胶——而永久接合是漏率最低的一档、代价是不可拆；动侧漏掉的是非接触密封与波纹管／隔膜——前者用可控的持续泄漏换掉磨损，后者用弹性变形消掉滑动界面。选型判据是一条有先后的决策链（介质族 → 有无运动 → 运动型式 → 压差与温度 → 介质相容 → 可拆性与失效后果），顺序反了会把高压旋转界面判成高压静密封。最后埋下全课的第一根钉子：接口的静／动属性是可以在架构层改掉的设计变量，不是给定条件——第 4 讲讲清动密封为什么天生难封，第 5 讲给出把它消掉的六条路与各自的代价。