H8-04 以塑代铝的成本账：零件整合数才是降本来源，而不是材料单价

课程代码 H8-04 · 板块 H 材料、连接与制造工艺 / 以塑代铝：轻量化与降本的工程决策 时长 约 2.5~3.0 小时（9 讲） 前置 H8-01 冷媒系零部件的塑化边界；H8-03 塑化件的验证链设计 本讲义定位 讲师授课蓝本 / 学员自学讲义，是 H8-04 大纲的完整展开版

---

按任务导航

你手上的事	直接看	还要配
审一份以塑代铝的立项方案，判它该过还是该退回	第8讲：一页纸的六块结构，以及六类不必等成本表填完就能判否的形态	第2讲（七类科目，核它有没有整类缺行）· 第7讲（三笔最常缺行的支出）
定「多大产量才值得做塑化」这条门限	第5讲：盈亏平衡产量 Q* 怎么反解，产量减半时结论翻不翻	第4讲（Q* 的分母 S_gross 从哪来）· 第2讲（一次性投入有哪几笔）
写一份降本收益的量化规格，交给设计与成本各一份	第3讲：零件整合计数单与五条计数规则（什么计 1、什么计 0、什么记 −1）	第4讲（四个计数各乘哪个单价、单价去哪个部门取）
核一份写着「减重收益 X 元/件」的成本表	第6讲：制造成本账与整车价值账并列各自出结论、⛔ 不相加	第1讲（「节省」必须同时钉死的四件）
在塑化与铝侧整合（压铸／消失模／型材焊接）之间挑一条路	第9讲：铝侧三条整合路各解锁什么、各要付什么	第7讲（两侧的漏项要同口径补齐）

⛔ 本课不覆盖：

栏一 · 不讲哪些题目——材料家族、牌号选型、注塑工艺与耐介质相容见 H4-02 塑料件（尼龙/PPS）注塑与耐冷媒相容；吹塑与环境应力开裂见 H4-04 吹塑成型塑料件与环境应力开裂（ESCR）：膨胀水壶等承压/储液件的材料—成型—失效；挤出管材路线见 G11-05 冷却液管路总成：管材路线、卡箍连接与专属验证；蠕变本构的仿真求解见 J5-08 非金属件的结构仿真：各向异性本构、蠕变松弛、超弹标定与密封接触；「这个件能不能塑」与承压方式归类见 H8-01 冷媒系零部件的塑化边界：压力谱、按承压方式分类与「哪些不能塑」；「走混合结构／降压设计／局部塑化／全塑哪一条」见 H8-02 四条可行路径：混合结构 · 降压设计 · 局部塑化 · 全塑，及其决策流程；验证链怎么排见 H8-03 塑化件的验证链设计：爆破、蠕变、疲劳三条链怎么排，以及法规的「老化后」要求（本课只取它的成本那一面）。制造成本模型、工时定额与费率体系属成本工程专业，去向是本企业制造工程的定额表与费率体系——本课只做方案比较这一件事。

栏二 · ⛔ 真正不给的数——① 整车能耗与排放相关法规的条款内容与限值、以及备件供应年限：本课只写去向，按项目所在地现行有效版逐条核对；② 「多大算大批量」的产量门限：它就是 Q*，随每个方案而变 ⇒ 对每个方案各算一次（第5讲），⛔ 禁止抄上一代；③ 教学假设之外的具体产品参数——树脂与铝锭的当期单价（去向：项目当期采购报价单，两方案同基准年、同含税口径）、单道装配工序成本与紧固件综合成本（去向：制造工程的工时定额表与工位综合费率、物流部门的单件物流成本模型）、单处泄漏点质量成本（去向：质量部门按界面型式分列的台账 + 售后索赔台账）、模具与验证的一次性投入（去向：模具厂与试验部门在方案评审阶段的分列报价）、减重折算系数（去向：整车性能部门的折算口径）。

⚠ 其余平台相关量（生命周期总产量、生产年限、模具寿命、塑化件与金属件的体积比）本课在对应讲给出典型区间与常见值锚点。⚠ 典型值、⛔ 不是验收依据，须按你的项目查证或实测确认。

引言：那个被否掉的方案，错不在算错了一项，而在只算了一项

（以下场景为教学构造案例，不对应任何真实项目。）某平台把三个铝件整合成一个注塑件的提案送上评审：立项表里只有一行有效对比——材料单价。工程塑料按 元/kg 计比铝贵，于是结论写成「塑料更贵」，方案被否。这份表里每一个数都没算错。⇒ 真正的问题是那张表只有一行：装配工序少了两道、紧固件少了六套、潜在泄漏点少了两处，这三笔收益一行都没有出现；而模具那一笔一次性投入，既没有除以产量，也没有被承认为一次性。更要命的是本课程体系里那句判词——这类否决通常不会被复查：一个被否的方案不会有人回头去补那三行。

钉子①：判一个以塑代铝方案省不省，判据是「它整合掉了几个零件、几道工序、几处泄漏点」这三个计数，⛔ 不是材料单价的差。为什么把判据押在计数上：材料费这一项方向已定（塑化后通常是正支出）、量级最小、而且几乎没有杠杆——你把牌号换便宜、把壁厚减薄，动的都只是这一项，能改善的幅度有限，还会顶到寿命末期强度这堵墙。真正随整合数线性下降的是装配费与质量成本，而它们恰好是立项表里最常缺行的两项。⇒ 由此得到本课自建的第一把筛子：整合数为 0 的方案，多半省不下来——没有消掉任何连接，收益项全为零，剩下的只有材料费与模具摊销两笔支出（唯一的例外形态第3讲写明）。这把筛子两分钟就能用完，⛔ 不必等成本表填满。

钉子②：单件项（元/件）与一次性项（元）⛔ 不能直接相加——一次性投入必须先除以生命周期总产量 Q_life。它的推论比它本身更重要：一个方案的总账符号是产量的函数，⛔ 不是方案的固有属性。同一份图纸、同一套单位成本，在大批量与小批量下结论可以相反，翻转点就是盈亏平衡产量 Q*。⇒ 第二把筛子：一句「这个方案省 X 元/件」，在没有写出产量假设时⛔ 不成立——它不是一个数，是一条曲线上的一点。本课全篇凡出现「节省」二字处，都要能当场指出它假设的 Q_life 是多少、以及产量减半时符号翻不翻。

★ 两根钉子合起来就是本课要交付的东西：一张计数单（回答「收益从哪来」）＋ 一条盈亏平衡线（回答「这个收益在什么产量下才兑现」）。⛔ 只有前者是把账算了一半；⛔ 只有后者是拿一个未经拆解的节省额去做敏感性分析——两者都会得到看起来很完整的错结论。★ 而两根钉子其实是同一句话的两个方向：先问分母，再做加法。

⛔ 本课最容易被读反的一条：把「减重的价值」当成成本账里的一个收益项，直接加进单件净节省 S。这条推理链看上去完全成立——以塑代铝减重 Δm，减重是有价值的，项目有轻量化折算系数 k_m，那就在成本表末尾加一行 Δm × k_m。方向恰好做反。读者会做的那个具体动作是：在立项表最后补一行减重收益，把原本为负的总账做成正的，方案通过评审上马；而它翻正靠的是一笔从来不会出现在任何一张 BOM、任何一份工厂制造成本报表上的钱。三件东西对不上：分母不同——制造成本账的基准是每一件零件，减重价值的基准是每一台整车在整个使用周期里的收益；兑现方式不同——前者当期就落在采购价与制造费上，是财务看得见的现金，后者兑现在续航、能耗、法规达标裕度与配重上，多数情况下不结算成钱；批准人不同——前者由成本与采购签字，后者的折算口径由整车性能与项目管理定，一个人同时替两边签字，正是这类错账能过评审的原因。⇒ 正确做法（第6讲）：并列两栏、各自出结论、⛔ 不相加。两栏都为正才是无争议的方案；一正一负时，把它作为需要跨部门裁决的取舍提交，⛔ 不许在成本栏里自行合并掉。

本课的射程：从 H8-01 冷媒系零部件的塑化边界：压力谱、按承压方式分类与「哪些不能塑」（这个件能不能塑）与 H8-02 四条可行路径：混合结构 · 降压设计 · 局部塑化 · 全塑，及其决策流程（走哪条塑化路径）接手，接过来的输入只有三样——一个已判为技术可行的方案、它的基准金属方案、项目的产量与价格口径；交出的输出只有一样——一页可评审的成本账。⛔ 本课不重复任何技术可行性判断。⚠ 但「本课不判技术可行性」⛔ 不等于「技术不影响成本」：第6讲的壁厚反噬、第7讲的验证成本，都是技术约束换算成的钱，只是那个判定归上游课。

全课九讲怎么走：第1讲把「节省」「产量」「质量成本」「零件数」四个词的口径钉死——它们各自都不止一个所指，⛔ 不先钉住，后面每一讲算出的数都不可比；第2讲铺开成本科目全集七类，并指出沿「单件成本」这条线索数会整类漏掉哪两类；第3讲把「整合掉」这个动词变成一张可核对的计数单，含五条计数规则；第4讲把三个计数乘成钱，得到毛节省 S_gross；第5讲把四笔一次性投入除进去，得到 S 与盈亏平衡产量 Q*；第6讲把减重那本账拆出去、并列不相加；第7讲把最容易缺行的三笔支出（验证、改模、供应链切换）补成行；第8讲收成一页可评审的立项材料；第9讲把第3讲那把筛子架到铝侧再量一遍——高压／一体压铸、消失模铸造、型材＋焊接三条路同样靠整合降本，而它们不需要重做承压校核、不需要取寿命末期强度、不需要做介质相容与渗透那几条验证 ⇒ 一个懂行的评审会当场问「那我在铝上整合不行吗」，⛔ 前八讲答不了这一问，所以它必须单独占一讲。

你读完能带走什么：四件按顺序产出的东西——七类成本科目表 → 零件整合计数单 → 盈亏平衡产量 Q* → 一页敏感性。⛔ 顺序颠倒会产生一种特有的错：先做敏感性再拆账，拨动的是一个已经加总过的净节省额，得到的只是「节省额变了多少」，⛔ 说不出该去核哪一个输入；而先拆账之后，同样一次拨动能直接指到「哪一项假设撑起了大部分收益」这种可行动的结论。⚠ 与此同时，本课不产出任何真实单价，也不产出任何可直接引用的行业成本基准：第4、5、8讲用一组教学假设值把公式的结构与量级关系走通，那组值标明为教学假设，不对应任何平台，⛔ 不得被取用为任何项目的输入。⇒ 本课交出的是算法与取数去向，⛔ 不是一张可以照抄的成本表。

第 1 讲　先把口径钉死：什么叫「省」、什么叫「产量」，以及那对只差大小写的符号

一份以塑代铝的立项表被评审会问倒时，问题通常不出在某一项算错了。更常见的形态是：每一项各自都对，但它们的基准不一样——一项含税、一项不含税，一项用今年的报价、一项用去年的，一项是「元」、一项是「元/件」。这样的表格加起来会得到一个合计数，它在纸面上完全正常，却没有任何意义。

这一讲不算任何一笔钱。它做的是一件在算钱之前必须做完的事：把后面每一讲要用的四个词钉成有单位、有基准、有分母的量——「节省」「产量」「质量成本」，外加一对只差大小写的符号。这四件里任何一件没钉住，后面每一讲算出来的数都不可比，而不可比的账在表格里和可比的账长得一模一样。

五节：1.1 本课接过来什么、交出去什么；1.2 本课的四件产物，以及它们为什么不能换顺序；1.3 「节省」在本课是哪一个量；1.4 两个两义词；1.5 一组今天就能用的问句。

---

1.1 本课接过来三样，交出去一样

本课是决策与算账视角的一门课。它站在一条链的下游：技术判断已经做完，路径已经选定，剩下的问题只有一个——这个方案到底省不省。

输入恰好三样

本课接过来的东西只有三件，且都不需要本课重新判定：

输入一：一个已判为技术可行的方案。「这个件能不能塑」以及它按承压方式属于哪一类，由 H8-01 冷媒系零部件的塑化边界：压力谱、按承压方式分类与「哪些不能塑」 给出。

输入二：它的基准金属方案。「走混合结构／降压设计／局部塑化／全塑哪一条」由 H8-02 四条可行路径：混合结构 · 降压设计 · 局部塑化 · 全塑，及其决策流程 给出——注意这一步同时也就确定了拿什么做基准比，因为局部塑化与全塑对应的基准件根本不是同一组零件。

输入三：项目的产量与价格口径。这一样不来自任何一门课，来自项目本身：销量预测、生产年限、单车用量、当期报价的基准年与含税口径。1.4 会说明为什么这一样最容易在传递过程中丢掉定语。

⚠ H8-03 塑化件的验证链设计：爆破、蠕变、疲劳三条链怎么排，以及法规的「老化后」要求 也在上游，但本课只取它的一面：验证链的构成由它给，本课只把那条链换算成钱，并且只计塑化件相对金属件的增量——两个方案都要做的那部分，两边相减本来就抵掉了。

输出恰好一样

本课的输出只有一件：一页可评审的成本账。1.2 会把这一页拆成四件可核对的产物。

⛔ 本课不产出任何真实单价，也不产出任何可以直接引用的行业成本基准。它交出的是算法与核对结构，数要你自己去各个部门取——每一处该向谁取，第 4、5、7 讲会逐项写明去向。

射程：本课不回答的，去这里

这张表不是客套的免责声明。本课紧挨着五门课，开篇不划清会出现两种典型的白读：一种是来找牌号能不能耐介质，却读了一整门算账课；另一种更贵，是把本课的算账程序当成可以照抄的成本模型，连同教学假设值一起搬进项目预算表。

你想问的	本课不回答，去这里
材料家族、牌号选型、注塑工艺与耐介质相容性	H4-02 塑料件（尼龙/PPS）注塑与耐冷媒相容
吹塑成型与环境应力开裂	H4-04 吹塑成型塑料件与环境应力开裂（ESCR）：膨胀水壶等承压/储液件的材料—成型—失效
挤出管材路线：多层管与耐压脉冲	G11-05 冷却液管路总成：管材路线、卡箍连接与专属验证
蠕变本构在有限元里怎么求解	J5-08 非金属件的结构仿真：各向异性本构、蠕变松弛、超弹标定与密封接触
这个件能不能塑、按承压方式怎么归类	H8-01 冷媒系零部件的塑化边界：压力谱、按承压方式分类与「哪些不能塑」
走混合结构／降压设计／局部塑化／全塑哪一条	H8-02 四条可行路径：混合结构 · 降压设计 · 局部塑化 · 全塑，及其决策流程
爆破、蠕变、疲劳三条验证链怎么排、试验矩阵怎么写	H8-03 塑化件的验证链设计：爆破、蠕变、疲劳三条链怎么排，以及法规的「老化后」要求（本课只取它的成本那一面）

⇒ 一句话：本课一句技术可行性判断都不重复做。

易错点一：把本课当成「成本工程课」

制造成本模型、工时定额体系、费率如何核定——这些属于成本工程专业，本课一条都不建立。本课只做方案比较这一件事：同一个功能，两种做法，差额是多少、在什么产量下差额的符号翻转。

这个区别有一个可操作的后果：本课要的单位成本（一道装配工序多少钱、一套紧固件多少钱），全部是向别人要的数，不是本课推出来的数。你在本课学到的不是怎么算出 c_a，而是该向谁要 c_a、要的时候必须同时问清哪几个口径。

易错点二：把「本课不判技术可行性」读成「技术不影响成本」

恰恰相反。第 6 讲会讲到为满足寿命末期强度而加厚壁厚时的连锁反应，第 7 讲会讲到两条额外验证链的代价——它们都是技术约束换算成的钱。本课不做的只是那个技术判定，判定归上游课；判定的结果一旦落到账上，本课全要。

---

1.2 四件产物，而且它们有顺序

本课交出的「一页纸」由四件东西构成，它们是有先后的：

产物一：七类成本科目表（第 2 讲）。回答「这份账有哪些行」。它比常见的四项划法多两类，多出来的两类恰恰不在「单件成本」这条轴上——第 2 讲会说明它们为什么整类不出现。

产物二：零件整合计数单（第 3 讲）。回答「收益行的数从哪来」。整合掉几个零件、几道工序、几套紧固件、几处泄漏点——四个可以在图纸上数出来的计数。

产物三：盈亏平衡产量 Q*（第 5 讲）。回答「这个结论在什么产量下才成立」。

产物四：一页敏感性（第 8 讲）。回答「这份账稳不稳」——拨动哪一个输入会让结论翻号。

对应的五步主线是：拆账（第 2 讲）→ 计数（第 3 讲）→ 乘价（第 4 讲）→ 除分母（第 5 讲）→ 拨动（第 8 讲）。

为什么顺序不能颠倒

最常见的颠倒是先做敏感性、再拆账：手上拿到一个「本方案省 4 元/件」的总数，就直接开始上下拨动它，做出一张漂亮的区间图。

⛔ 这张图没有可行动的信息。因为被拨动的对象是一个已经加总过的净节省额，拨完只能得出「节省额变了多少」这一句，说不出该去核哪一个输入。而先拆账之后，同样一次拨动能直接指到「单处泄漏点的质量成本这一个假设值撑起了大半收益」这种结论——它指向一个具体动作：去质量部门把那个台账要来。

⇒ 敏感性分析的价值不在于给出区间，在于指出结论对哪一个输入最敏感；而一个未经拆解的总数没有「哪一个输入」可指。

易错点：把「一页纸」理解成「简化」

它是压缩，不是省略。七类科目一类都不能少，只是每类一行；四个计数一个都不能并，只是各占一格。之所以要求成果是一页而不是一份报告，是因为它要在评审会上被读完（第 8 讲给这一页的排法）。

另一种颠倒同样常见，而且方向相反：跳过计数单直接给一个节省额。它与「只比材料单价就把方案否掉」是同一个错的两面——前者跳过计数只给总数，后者跳过计数只算一项。两者都得到了一个看起来完整的结论，而它们都没有回答「收益从哪来」。

---

1.3 「节省」在本课是哪一个量

日常语境里「省了多少钱」是一句完整的话。在本课它不是——它必须同时钉住四件，缺任何一件都不能与别的数相加。

本课的「节省」≡ 单件净节省 S（元/件）。四件钉死条件：

钉住什么	它回答的问题	缺了它会怎样
同一功能单元	拿什么跟什么比	件对件比无从下手
同一产量假设	这个数站在哪一点上	数脱离了曲线上的那一点
同一基准年与含税口径	这些数能不能相加	几项各自都对而合计无意义
已含一次性投入的摊销	这是不是最终结论	它只是中间量

第一件最容易被跳过，也最要紧：比的是「实现同一功能的一组零件」，⛔ 不是「一个塑料件对一个铝件」。理由很直接——整合本身就改变了零件的个数，塑化后那一个件对应的是金属侧的三个件加六套螺栓，按「件对件」比根本无从下手。所以功能单元由功能划边界，它可能横跨两个总成，也可能只占一个总成的一部分。

第四件决定了本课有两个名字相近但不可互换的量：S（单件净节省，已含一次性投入按生命周期总产量的摊销）与 S_gross（单件毛节省，只算按件发生的项，⛔ 不含任何一次性投入）。S_gross 是第 4 讲的中间量，它有它的用处（第 5 讲的平衡产量式子里用的正是它），但⛔ 它不是结论。全课凡说「省多少」一律指 S。

⚠ 还有一个量看起来该进这个加法，实际不能：单件减重量 Δm 与它的折算价值 ⛔ 不进 S 的算式。它属于另一本账，第 6 讲整讲讲这一条为什么、以及正确的记法是并列两栏而不是相加。这里只需要记住：S 是一本制造成本账，它里面每一笔钱都能在采购价或制造费上找到对应。

大写 C 与小写 c：本课唯一一对靠大小写区分的符号

本课全课约定：大写 C ＝ 一次性总额（单位 元）；小写 c ＝ 单件量（单位 元/件 或 元/(道·件)）。

八个符号分居两栏：

大写 C ＝ 一次性总额（元）	小写 c ＝ 单件量（元/件、元/(道·件)）
C_tool　模具与工装一次性总投入	c_a　单道装配工序成本（元/(道·件)）
C_val　验证成本增量	c_f　紧固件/密封件单套综合成本（元/套）
C_mod　改模风险准备金	c_l　单处泄漏点的质量成本期望值（元/(处·件)）
C_sw　供应链切换成本	c_tool　单件模具摊销（元/件）

其中 C_tool（元）与 c_tool（元/件）只差大小写，两者相差一个生命周期总产量 Q_life：c_tool ＝ C_tool / Q_life。

为什么这对符号必须在第 1 讲就立：「模具摊销」这个词在口语里既能指「那笔模具钱」，也能指「摊到每件上的那几毛」——而这两个数相差 Q_life 倍，通常是几个数量级的差别。一旦在同一张表里混用，合计数会错到离谱却看不出来，因为两处的名字一模一样。

⇒ 由此产生本课的一条硬纪律：C_tool 与 c_tool 出现在哪里都必须带单位，正文、表格、图、图注一律。表格里写「模具摊销 XX 万」而下一行写「模具摊销 X.X 元」，两处都不带口径，读者只会以为其中一个写错了。

⛔ 还有一条相加规则，它是钉子②在这一讲的落点：元 与 元/件 是两个不同基准的量，不得直接相加。四笔一次性项必须先各自除以 Q_life 变成 元/件，才能与按件项做加减。所以本课的每一张成本表都分两栏，一次性栏底下必须紧跟一行「÷ Q_life ＝ 元/件」。一张把两类混排在同一列的表，即便每个数都对，合计也是错的。

---

1.4 两个两义词：「产量」与「质量成本」

上一节的四件钉死条件里，第二件（同一产量假设）与第三类科目（质量成本）各自压着一个两义词。它们的共同点是：在工程讨论里几乎总是省略定语，而省略掉的那个定语值好几个因子。

「产量」的三个所指

① 年产量（辆/年 或 件/年）； ② 生命周期总产量（件）＝ 年产量 × 生产年限 × 单车用量； ③ 模具寿命（模次）——一套模具能出的上限模次。

本课统一取 ②，符号 Q_life，并且每一处出现都把「生命周期总」五个字带上。

为什么必须在第 1 讲就钉：模具摊销式子的分母写的就是它。同一句「产量 20 万时模具能摊掉」，若说话人指的是年产量而听的人理解成生命周期总产量，摊销结论会差出「生产年限 × 单车用量」这两个因子——量级足以让一个方案从成立变成不成立，或者反过来。

⇒ 由此得出一条可以当场执行的纪律：见到别人的材料写「产量 N 万时模具摊销 X 元」而没说是哪一个所指，⛔ 不许直接收下，必须回问。回问的成本是一句话，收下的成本是整份账。

三个因子里单车用量最容易被忘掉：同一个件一台车上装两个时，Q_life 直接翻倍，而它在物料表上写着，没人会主动提。

典型参考值（拿来判量级用，⛔ 不是取值依据）：乘用车单一车型的生命周期总台数常落在 10⁵~10⁶ 辆量级，多数量产车型在 3×10⁵ 辆 附近；量产年限常见 5~8 年，锚点 6 年（改款延寿会把它拉长）。⚠ 均为典型值、⛔ 不是验收依据，你的项目须以自己的销量预测与项目周期为准。⇒ 拿到它的路：项目管理的销量预测 × 生产年限 × 物料表上的单车用量，三个数分别有主，⛔ 别只向一个部门要一个合成数。

⚠ 生产年限与 Q_life 相关、⛔ 不独立——它本身就是 Q_life 的一个因子。第 8 讲做敏感性时⛔ 不许把两者当独立变量各拨一次，那等于把同一个影响算了两遍。

第三个所指模具寿命与前两个性质完全不同：它是模具能出的上限，与订单量无关，单位是模次而不是件。当 Q_life 超过它时要计第二套模具，成本曲线上因此出现台阶（第 5 讲展开）。行业典型区间：钢制量产注塑模的寿命常见 10⁵~10⁶ 模次量级，锚点 5×10⁵ 模次；⚠ 玻纤增强牌号对模具磨损显著更大，寿命明显低于同类未增强牌号，且随玻纤含量上升而下降。⚠ 典型值、⛔ 不是验收依据。⇒ 拿到它的路：模具厂与材料供应商在模具方案评审时给出的寿命承诺，要求同时给保养周期与易损件更换计划。

⇒ 三个所指各自会造出一个方向明确的错：

• 用年产量做分母 ⇒ 摊销被高估 ⇒ 方案被误判为不成立；
• 把模具寿命当成 Q_life 的上限直接截断 ⇒ 少算了第二套模具 ⇒ 方案被误判为成立；
• 忘记单车用量 ⇒ 分母小一倍 ⇒ 同样是高估摊销。

⚠ 前两个方向相反，两个方向的错在实际立项材料里都出现过 —— 这说明它不是「偏保守」或「偏乐观」的倾向问题，是口径没钉住。

「质量成本」的三种划法

① 只算产线内返修与报废； ② 产线内 ＋ 售后索赔； ③ ①② 再加召回与品牌损失。

本课统一取 ②，并且取期望值（发生率 × 单次代价），⛔ 不取最坏情形。落到符号上：c_l ＝ 该密封界面的泄漏发生率 × （产线返修成本 ＋ 售后索赔期望），单位 元/(处·件)。全课凡出现 c_l 处都必须写明「含售后索赔期望、⛔ 不含召回」。

为什么把 ③ 排除在算式之外——这不是嫌它不重要，是因为它的取值几乎全凭假设。一旦放进 c_l，泄漏点这一项会单独主导整份账，而它恰恰是全式里不确定度最大的一项。让最不确定的项主导结论，账就退化成「谁的假设更吓人谁赢」。⇒ 召回单列为风险说明，写在结论页上让评审看到，⛔ 不进算式。

同理，取期望值而不取最坏情形：在最坏情形口径下每一个泄漏点都值一笔巨款，于是任何整合方案都会显得极其划算——这同样是把结论交给假设，只是换了个方向。

这条口径背后是本课的一个作账方式，值得单说：把可数的部分与要估的部分刻意拆成两个因子。泄漏点数 N_l 是设计阶段就能在图纸上数出来的结构计数（一处泄漏点 ≡ 一个可能泄漏的密封界面，⛔ 不是「实测发生过泄漏的点」——后者是事后统计量，立项时根本拿不到）；不确定性全部集中在单价 c_l 上。这样做的好处在第 8 讲兑现：敏感性分析时只需要拨动 c_l 一个量，就能看出结论稳不稳。

⇒ 两个易错点，都出现在取 c_l 的那一刻：

• ⛔ 用「近三年该类接头的售后索赔总额 ÷ 总产量」当 c_l。那是全部界面的平均，而你要的是本方案消掉的那几处的值——按界面型式分开取（螺纹 / O 圈 / 卡接 / 焊接），第 4 讲给取数链；
• ⛔ 在同一份账里前半用期望值、后半用最坏情形。同一处修正中途换参数化，比两处都用错更难被发现，因为每一处单看都说得通。

---

1.5 今天就能用：拿到一句「这个方案省 X 元/件」时的五个问句

这一讲全部内容可以压成五个问句。它们不需要你先有任何数据，在评审会上当场就能问，而每一个问句都对应上面钉死的一件事：

1. 「这个 X 是净的还是毛的？」——含没含一次性投入的摊销。答不上来时它就是 S_gross，⛔ 不是结论。
2. 「你假设的生命周期总产量是多少？」——不是年产量，也不是模具寿命；追问三个因子（销量预测 × 生产年限 × 单车用量）各是多少，特别追问单车用量。
3. 「比的是哪一组零件对哪一组零件？」——功能单元的边界画在哪里。若对方答的是「一个塑料件对一个铝件」，这份账在第一步就走偏了。
4. 「质量成本这一项含不含售后、是期望值还是最坏情形？」——两个问题一起问，因为它们常常一个对一个错。
5. 「一次性那几笔在表里的哪一栏，除过 Q_life 没有？」——扫一眼表格有没有把「元」和「元/件」混排在同一列。

⇒ 五问全部答得上来，这个数才值得往下核；有任何一问答不上来，该退回去的不是这个数，是这张表的结构——因为口径没钉住时，把数改准是没有意义的。

⇒ 还有一条给你自己的：写下任何一个节省额时，把它假设的生命周期总产量写在同一行。这是第 5 讲会反复用到的硬纪律，理由在那一讲——同一份图纸、同一套单位成本，在大批量与小批量下结论可以相反，所以一个不带产量假设的节省额不是一个数，它是一条曲线上的一点，而没人知道是哪一点。