H8-01 冷媒系零部件的塑化边界：压力谱、按承压方式分类与「哪些不能塑」

课程代码 H8-01 · 板块 H 材料、连接与制造工艺 / 以塑代铝：轻量化与降本的工程决策 时长 约 3.0~3.5 小时（10 讲） 前置 H4-02 塑料件（尼龙/PPS）注塑与耐冷媒相容；A2-01 管网水力学：沿程/局部压降与流量分配；C1-01 汽车空调制冷系统原理与部件匹配；⚠ 体系外前置（需自备）：材料力学中薄壁容器与安全系数的基本概念 本讲义定位 讲师授课蓝本 / 学员自学讲义，是 H8-01 大纲的完整展开版

---

按任务导航

你手上的事	直接看	还要配
审一份「某冷媒系件改注塑」的降本方案	第 9 讲：十二条准入条件核对单，逐条打勾、有一个叉就落档	第 2 讲承压方式归类 · 第 5 讲寿命末期强度核算
给一个件写下「能塑／部分能塑／不能塑」并存档	第 10 讲：判断记录模板＝结论 ＋ 五元前提 ＋ 核对单结果与证据类型 ＋ 复核触发条件	第 9 讲证据类型分级 · 第 6 讲标准怎么读
给一套系统画压力谱、标出塑化分界带	第 3 讲：按回路位置 × 工况 × 工质 × 时间形态四维展开的谱	第 4 讲换工质复核清单 · 第 2 讲逐件归类
判「换热器芯体／总成能不能塑」	第 8 讲：芯体热阻拆账与翅片效率两笔账，结论落在传热面上	第 2 讲轴 B：承压之外那第二项独立功能
为一个塑化方案排验证与预算	第 6 讲：「暴露之后再做压力试验」这一类要求怎么读、对立项意味着什么	验证链怎么排见 H8-03 塑化件的验证链设计：爆破、蠕变、疲劳三条链怎么排，以及法规的「老化后」要求 · 成本账见 H8-04 以塑代铝的成本账：零件整合数才是降本来源，而不是材料单价

⛔ 本课不覆盖，两栏分开看：

栏一 · 不讲哪些题目：材料家族、牌号选型、注塑三关与耐冷媒相容性 → H4-02 塑料件（尼龙/PPS）注塑与耐冷媒相容；吹塑成型、环境应力开裂与水侧承压储液件的失效 → H4-04 吹塑成型塑料件与环境应力开裂（ESCR）：膨胀水壶等承压/储液件的材料—成型—失效；挤出多层管材、卡箍蠕变与耐压脉冲 → G11-05 冷却液管路总成：管材路线、卡箍连接与专属验证；蠕变本构的仿真求解 → J5-08 非金属件的结构仿真：各向异性本构、蠕变松弛、超弹标定与密封接触；四条塑化路径怎么选、预紧力松弛与混合界面设计 → H8-02 四条可行路径：混合结构 · 降压设计 · 局部塑化 · 全塑，及其决策流程；三条验证链怎么排 → H8-03 塑化件的验证链设计：爆破、蠕变、疲劳三条链怎么排，以及法规的「老化后」要求；零件整合数与成本账 → H8-04 以塑代铝的成本账：零件整合数才是降本来源，而不是材料单价；快接头本体 → G11-02 快接（quick connector）结构与密封选型；循环与各回路位置压力的来源 → C1-01 汽车空调制冷系统原理与部件匹配。

栏二 · ⛔ 真正不给的数：① 安全标准对高压侧部件的爆破倍数、以及暴露后试验的暴露参数与试验条件——本课未取得原文逐字，⛔ 一个数都不给，只写它的性质与去向（去现行有效版原文核，读法见第 6 讲）；② 整车年泄漏量的法规限值 → 按项目所在地现行规定确认（第 7 讲只讲它对决策的两条含义）；③ 具体牌号的寿命末期强度、导热填充料的强度与成本代价、安全系数的企业取值 → 供应商多点数据表 ＋ H8-03 塑化件的验证链设计：爆破、蠕变、疲劳三条链怎么排，以及法规的「老化后」要求 的暴露后试验矩阵 ＋ 本企业规范。

⚠ 与上面三类不同：压力、导热率、换热系数这类物理量本课都给典型区间与锚点，并逐处标明「典型值、⛔ 非验收依据、须按你的平台实测确认」以及拿到它的路。

---

引言：同一个名字的两个零件，只有名字是同一个

水侧的塑料储液件、塑料水壶、塑料水泵壳，早就是量产件了。于是每隔一段时间就会有人在降本会上提一句：「水侧那个储液件不是全塑了吗，冷媒侧这个为什么不能？」——两个零件长得像、装配位置像、连名字都一样。

它们只有名字是同一个。按典型值，乘用车冷却液回路的工作压力常落在 0.08~0.20 MPa(g)、多数平台由膨胀壶盖开启压力锚在 0.10~0.15 MPa(g) 附近；而 R134a／R1234yf 冷媒回路的高压侧常落在 1.0~2.0 MPa(g)、多数工况锚在 1.4~1.7 MPa(g) 附近——差约一个数量级。⚠ 两侧都是典型值，⛔ 不是验收依据；换你自己平台的数复核一遍，这个量级关系是否仍成立。→ 拿到它的路：水侧取膨胀壶盖标称开启压 ＋ 台架压力记录；冷媒侧取整车高温工况实测排气压力，或由冷凝温度反查饱和压力（见 C1-01 汽车空调制冷系统原理与部件匹配）。而压力只是三条独立差别里的第一条，另外两条是温度更高（排气侧的最高工作温度远高于机舱环境）与介质更苛刻（工质 ＋ 润滑油 ＋ 残余水分的长期组合暴露）。

这门课要交出的是三份可以被下一门课接手的产物：① 一张承压方式归类表，每一格写清「这一类的塑化难度来自哪里」；② 一张系统压力谱表，四维展开并标出塑化分界带；③ 一份准入条件核对单 ＋ 三档判断记录，十二条逐条打勾，结论带五元前提与复核触发条件。

两根钉子

钉子一（判据侧）：以塑代铝在冷媒系上换掉的不是材料，是许用应力那个式子的分子。金属是 σ_allow ＝ σ_0 / n，其中 σ_0 是初始强度基准，基本不随时间走；塑料是 σ_allow ＝ σ_EOL(T_max, 介质, t_L) / n，分子 σ_EOL 是在最高工作温度、实际介质暴露、暴露时长三条件同时施加之后剩下的寿命末期强度（完整口径与算例在第 5 讲）。⇒ 三件事随之改变：① 立项判据不是「样件爆得过吗」，而是「暴露 t_L 之后还爆得过吗」；② σ_EOL 通常不在任何数据表的首页上，它要靠试验矩阵去取（→ H8-03 塑化件的验证链设计：爆破、蠕变、疲劳三条链怎么排，以及法规的「老化后」要求）⇒ 塑化从一个材料问题变成一个验证问题，验证成本必须进立项账（→ H8-04 以塑代铝的成本账：零件整合数才是降本来源，而不是材料单价）；③ ⛔⛔ 不许用加大安全系数 n 去补 σ_EOL 未知——n 覆盖的是材料分散性与载荷不确定，⛔ 不覆盖「那个分子我没测过」。未知的方向性是不明的，放大一个方向不明的量不产生保守性，只产生一个更贵、而且仍然不知道对不对的件。σ_EOL 未知时，正确动作是去测，或者回到 H8-02 四条可行路径：混合结构 · 降压设计 · 局部塑化 · 全塑，及其决策流程 改要求。

钉子二（分类侧）：判塑化先看承压方式，再看压力谱上的格子，⛔ 从来不看部件名。本课把问题的提出顺序钉死成三步，后面每一讲都回到这三步：第一步，这个件属于哪一类承压方式（层结构分工承压／壁厚环向承压／壁厚承压＋必须同时扛蠕变与压力循环／金属骨架承担而塑料只成形／不承压，第 2 讲）；第二步，它在压力谱上落在哪一格——而谱是一张四维展开的表（回路位置 × 工况 × 工质 × 时间形态，第 3、4 讲），⛔ 不是「高压侧还是低压侧」这一个二分；第三步，逐条过十二条独立准入条件（第 9 讲），全过才谈三档判断，且结论必须带五元前提与有效期（第 10 讲）。⇒ 判断的形状是「与」，不是加权打分：任何一条准入条件不过，整件就落到「部分能塑」或「不能塑」，⛔ 不许拿别项的余量去抵。

一根反钉子：「强度不够就把壁厚加上去」

这句话在金属承压件上是对的：σ_h ＝ p_des·D_i/(2 t_w)，壁厚 t_w 加倍，环向应力减半，代价只是重量与料钱。在注塑塑料承压件上，它三条同时反向——而三条都不会在评审会上当场暴露。

读反之后你会做的那个具体动作：在方案评审上用一句「那就把壁厚从 3 mm 加到 10 mm」把讨论结掉，让「储液干燥器改注塑」的降本方案过会并开模；缺陷要到耐久试验后期、模具已经开完之后才露头。

三条反向的机理：① 成本方向反了——注塑冷却时间按一维平板导热的闭式解标度，正比于壁厚的平方，3 mm → 10 mm 约 11 倍节拍（(10/3)² ≈ 11.1，这个比值与热扩散率取值无关，所以结论稳），单件成本把「降本」这个立项理由本身吃光（→ H8-04 以塑代铝的成本账：零件整合数才是降本来源，而不是材料单价）；同时件更重，「减重」那半个理由也没了；② 强度方向反了——厚壁件芯部冷却慢、收缩与缩孔加剧，玻纤取向带来的皮层强化只在表层，芯部实测承载不随壁厚线性上涨，σ_EOL 反而下降（机理层见 H4-02 塑料件（尼龙/PPS）注塑与耐冷媒相容）；③ 算法本身失效——t_w/D_i 越过约 0.1 之后，薄壁式低估内壁应力，你以为加够了，按厚壁解复算才发现没够（第 5 讲给出量化）。

正确动作：不在壁厚上找出路，回到第 2、3 讲重判承压方式与压力谱格子，然后走 H8-02 四条可行路径：混合结构 · 降压设计 · 局部塑化 · 全塑，及其决策流程 的降压设计或混合结构——把承压责任交出去，而不是让塑料硬扛。

⚠ 次一条同样会被读反的：「渗透靠把密封做好就能解决」。本征渗透是分子穿过材料本体，与密封面是否可靠没有因果关系——两条互不相干的判据链，⛔ 不得互推。⇒ 换 O 圈、加一道密封面、提高装配扭矩，对渗透量一点作用都没有。第 7 讲把这两条路径画成互不相交的两条线。

全课路线

第 1 讲把材料视角与决策视角的差别摆出来——差别不在深浅，在问题的提出顺序；第 2 讲画承压方式的全集，两条轴同时展开（承压责任由什么承担 × 除承压外还必须提供什么功能）；第 3 讲画压力谱，并补上沿「高压／低压」这条线索会整类漏掉的两格——停机热浸平衡压力与负压；第 4 讲换工质重画一遍谱，看结论怎么翻转；第 5 讲把钉子一算成数，手算三个场景的壁厚量级；第 6 讲讲标准怎么读——先核射程再看条款；第 7 讲讲渗透，以及为什么它必须在整车层累加；第 8 讲讲换热器芯体这一类几乎无解的件——真正的杀手不在壁热阻，在翅片效率；第 9 讲把十二条独立准入条件排成一条串联的「与」；第 10 讲给出三档判断与判断记录模板。收尾三节：案例、误区合钉、动手做与衔接。

最后把本课的边界说死。这是一门「给定一个冷媒系零件，判它能不能塑」的决策课：交付承压方式归类、压力谱表、准入条件核对单与带前提的三档判断。⛔ 它不是材料课（牌号能不能用 → H4-02 塑料件（尼龙/PPS）注塑与耐冷媒相容），⛔ 不是工艺课（怎么成型 → H4-02 塑料件（尼龙/PPS）注塑与耐冷媒相容／H4-04 吹塑成型塑料件与环境应力开裂（ESCR）：膨胀水壶等承压/储液件的材料—成型—失效／G11-05 冷却液管路总成：管材路线、卡箍连接与专属验证），⛔ 也不是路径选择课（判完之后走哪条路 → H8-02 四条可行路径：混合结构 · 降压设计 · 局部塑化 · 全塑，及其决策流程）。本课的结论停在量级估算 ＋ 方向判断 ＋ 判据次序这一层——平台相关量给典型带与锚点并标明⛔ 非验收依据，标准条款只给去向。⚠ 到本课来找「某个牌号在 R1234yf 里能不能用」，或者找「标准要求爆破几倍」，都会空手而归：前者在 H4-02 塑料件（尼龙/PPS）注塑与耐冷媒相容，后者本课一个倍数都不给，只告诉你去哪儿核、以及它对你的判断意味着什么。

第 1 讲　本课的边界与提出顺序：从零件的位置出发，不从牌号出发

「这个冷媒系零件能不能改塑料」——这个问题在项目上通常是这样被提出来的：有人拿来一份供应商的材料数据表，说这个牌号的拉伸强度有 180 MPa，铝件的许用应力也就那么多，所以能塑。

这一讲要说明的是：这句话没有回答任何一个本课的问题。不是因为那个数不对，而是因为提问的顺序反了。而顺序反了的代价，不是判断得粗糙一点，是错误会被推迟到模具已经开出来之后才暴露。

这一讲做三件事：把本课的射程与产物划清（1.1）；把「材料视角」与「决策视角」的差别落到提出顺序上，并给出本课三步判断的入口（1.2）；把本课与前置课的接口写死成三句话（1.3）。然后立两条贯穿全课的纪律：数从哪儿来（1.4），以及结论必须带什么（1.5）。

---

1.1 本课交付什么、不交付什么

本课是一门决策课：给定一个冷媒系零件，判它属于哪一类承压方式、在压力谱上落在哪一格、能不能塑、走哪一档。它不是材料课，不是工艺课，也不是路径选择课。

三件可核对的产物

学完这门课，你手上应该多出三份能拿到评审会上的东西。它们是本课的验收物，也是后面每一讲的落点：

产物一：承压方式归类表。把一套冷媒回路的全部零部件按承压方式归类，两轴展开——一轴是承压责任由什么承担，另一轴是除承压外这个件还必须同时提供什么功能；每一格里写清「这一类的塑化难度来自哪里」。第 2 讲给这张表的完整两轴与逐件归类方法。

产物二：系统压力谱表。不是一个数，是一张四维展开的表：回路位置 × 工况 × 工质 × 时间形态，表上标出塑化分界带的位置。第 3 讲给画法，第 4 讲给「换了工质它怎么移动、哪些结论会翻转」。

产物三：准入条件核对单 ＋ 三档判断记录。十二条可以单独否决的准入条件逐条打勾（第 9 讲），然后给出「能塑 / 部分能塑 / 不能塑」的结论，结论必须带五元前提与有效期（第 10 讲）。

⇒ 三件产物有一个共同点：它们都可以在拿到任何一份材料数据表之前做出来。这一点是本课全部方法的支点，1.3 会把它写成一条明确的接口。

射程：本课不讲什么，以及该去哪儿

这一节不是客套的免责声明。相邻课已经各自占住了一块，开篇不划清，读者要么在这里找不到想找的东西，要么把两门课的口径混着用。逐条列清：

你想问的	本课不回答，去这里
材料家族、牌号选型、注塑三关、耐冷媒相容性、蠕变本构与化学老化机理	H4-02 塑料件（尼龙/PPS）注塑与耐冷媒相容
吹塑成型、环境应力开裂（ESCR）、水侧承压储液件的失效	H4-04 吹塑成型塑料件与环境应力开裂（ESCR）：膨胀水壶等承压/储液件的材料—成型—失效
挤出成型的管材路线：多层管、卡箍蠕变、耐压脉冲	G11-05 冷却液管路总成：管材路线、卡箍连接与专属验证
蠕变本构在有限元里怎么求解、各向异性怎么建模	J5-08 非金属件的结构仿真：各向异性本构、蠕变松弛、超弹标定与密封接触
四条可行路径（混合结构 / 降压设计 / 局部塑化 / 全塑）怎么选、预紧力松弛怎么办	H8-02 四条可行路径：混合结构 · 降压设计 · 局部塑化 · 全塑，及其决策流程
爆破、蠕变、疲劳三条验证链怎么排，试验矩阵怎么写	H8-03 塑化件的验证链设计：爆破、蠕变、疲劳三条链怎么排，以及法规的「老化后」要求
以塑代铝的成本账、零件整合数、模具与节拍的换算	H8-04 以塑代铝的成本账：零件整合数才是降本来源，而不是材料单价
怎么注塑、浇口怎么设、焊接工艺怎么定、在线检漏设备怎么选	H4-02 塑料件（尼龙/PPS）注塑与耐冷媒相容／H4-04 吹塑成型塑料件与环境应力开裂（ESCR）：膨胀水壶等承压/储液件的材料—成型—失效／G11-05 冷却液管路总成：管材路线、卡箍连接与专属验证（检漏的验证侧 H8-03 塑化件的验证链设计：爆破、蠕变、疲劳三条链怎么排，以及法规的「老化后」要求）——⚠ 但「这个件做不做得出来」这一问本课要问：它是第 9 讲第 ⑫ 条准入条件，本课只问、不答（问出四个可单独否决的问句并留下答复，⛔ 不讲工艺本身）

两个最常见的走错门：

• 来本课找「PA66-GF35 在 R1234yf 加 POE 油里能不能用」——那是 H4-02 塑料件（尼龙/PPS）注塑与耐冷媒相容 的问题，本课一个牌号都不评。
• 来本课找「安全标准要求爆破几倍」——本课一个倍数都不给，只给「有这样一类要求 ＋ 去哪儿核 ＋ 它对决策意味着什么」。理由写在 1.4。

本课结论停在哪一层

本课的全部结论停在量级估算 ＋ 方向判断 ＋ 判据次序这一层。凡涉及平台相关的物理量，本课给典型带与常见值锚点，并逐处标注「⚠ 典型值，⛔ 不是验收依据，你的平台须实测确认」。本课不产出任何可以直接抄进技术条件的门限。

这不是保守，是射程诚实：本课的判据只需要精确到「这个位置的要求，超没超出高分子材料这一大类的能力范围」——这个判断在量级层面就能做，而且做完之后你才知道值不值得去花那一个月做材料评估。

---

1.2 材料视角与决策视角：差的不是深浅，是提出顺序

很多人以为「决策视角」的意思是「粗略一点的材料视角」。不是。两者的差别是问出的第一句话不同，而第一句话决定了错误在哪里被发现。

两条链，各自的第一句话

材料视角的第一句话是：「PPS 在 150 ℃ 的 POE 油里泡 3000 h 之后强度剩多少？」

这是一个好问题，而且必须有人回答（H4-02 塑料件（尼龙/PPS）注塑与耐冷媒相容 就是回答它的）。它的毛病只有一个：在你把这个件装到某个具体位置上之前，你不知道「剩多少」这件事对不对得上要求。于是这条链会一路看起来都是对的——候选牌号列出来了、数据表查过了、相容性评估做过了——直到最后一步「装到位置上」，才发现这个位置要求的东西根本不在候选牌号的能力范围内。

这时候你已经花掉了一轮材料评估。

决策视角的第一句话是：「这个件在回路里的 p_des 是多少、T_max 是多少、它除了承压还必须干什么？」

这三个量全是系统给的，不需要任何材料数据。问完它们，你就已经能筛掉整类不可能的件——比如同时要求高压承压与高效导热的换热器芯体（第 8 讲会量化为什么这一类几乎无解），根本不必等到牌号评估。剩下的才值得往下走。

顺序反了，代价是数量级的

这两条链的时间量级不在一个尺度上：

• 决策层的三步（承压方式归类 → 压力谱定位 → 准入条件核对）在纸面上一个下午通常就能过一遍——它要的是系统压力、温度、寿命目标和零件清单，这些东西项目上本来就有。
• 一轮牌号级的材料评估（选候选、取数据表、相容性浸泡、必要时补试验）是月量级。

⇒ 把顺序摆对，你用一个下午换掉的是一个月。这不是效率优化，是把一次高代价的错误挪到低代价的位置上去犯。

⚠ 这两个时间量级是本课给的方向性对比，不是排期依据——它们随项目的数据完备度移动。要用的是那个不等号，不是那两个数。

三步提出顺序：本课全篇都回到这三步

上面那条「决策链」在本课里是写死的三步，后面每一讲都会回到它：

第一步：这个件属于哪一类承压方式？——层结构承压 / 壁厚承压 / 承压＋另一项独立功能 / 不承压。⛔ 不看部件名。（第 2 讲）

第二步：它在压力谱上落在哪一格？——而谱是四维展开的一张表（回路位置 × 工况 × 工质 × 时间形态），⛔ 不是「高压侧还是低压侧」这一个二分。（第 3、4 讲）

第三步：逐条过独立准入条件，全过才谈三档判断。（第 9 讲）

⚠ 第三步的判断形状是「与」，不是加权打分：任何一条准入条件不过，整件就落到「部分能塑」或「不能塑」，⛔ 不许拿别的项的余量去抵。这一条在第 9 讲展开，这里先点破，因为它是最容易被画成评分表、也最容易在评审会上被「综合来看还行」糊过去的一处。

易错点：把「决策视角」读成「粗略视角」

⛔ 决策视角不粗略。它只是把判据的次序排对了。

在严格程度上它甚至更严：本课的每一条判据都要求你写出取值来源与前提——这个压力是从哪个工况来的、这个温度取的是位置温度还是环境温度、这个寿命对应哪个法规区域。相比之下「查个牌号数据表」在来源追溯上要松得多，因为数据表上那个数往往连测试条件都不全。

⇒ 今天就能用的一条：下次有人拿着材料数据表来问「能不能塑」，先别看那张表。问三句——这个件的 p_des 是多少（不是运行压力，见第 3 讲）？T_max 是多少（这个位置的，不是环境的）？它除了承压还必须干什么（导热？密封面？运动副？电气接地？）。三句问完，多数情况下你已经知道要不要继续了。

---

1.3 本课与前置课的接口：本课给要求，前置课给能力

上一节的三句话指向一件更基本的事：「要求」和「能力」是两个层，不在同一层上，也不能互相替代。本课与相邻课的接口，就写死成三句：

谁	回答什么	形态
本课	这个位置要求：σ_allow ≥ X MPa、T_max ＝ Y ℃、暴露 t_L 年、外加哪几条独立准入条件	要求侧
H4-02 塑料件（尼龙/PPS）注塑与耐冷媒相容	有没有牌号能在 (Y, 实际介质, t_L) 这三条件下提供 X	能力侧
H8-03 塑化件的验证链设计：爆破、蠕变、疲劳三条链怎么排，以及法规的「老化后」要求	怎么证明它真的提供了	验证侧

（σ_allow、T_max、t_L 这几个符号的确切口径在第 5 讲钉死，这里只需要知道它们分属哪一侧。）

混在一起会出现两种死循环

死循环一：把能力当要求。拿牌号数据表上的室温强度去反推「这个位置可以塑化」。表上那个数是室温、干态、短时条件下测的，而这个位置要求的是寿命末期的值——两者不是同一个量，中间隔着温度、介质和时间三重下降。用前者论证后者，等于用一个更大的数去顶一个更严的门槛，而且这个错误在样件爆破试验上会顺利通过，要到耐久试验后期才露头。（这条差别是本课的第一根钉子，第 5 讲整讲展开。）

死循环二：把当下的能力当成永久的边界。因为「没有牌号能满足」就宣布这个位置不可塑化，方案到此结束。

⛔ 这是错的动作。正确动作是回到 H8-02 四条可行路径：混合结构 · 降压设计 · 局部塑化 · 全塑，及其决策流程 改要求——降压设计把 p_des 降下来，或者混合结构把承压责任交给金属骨架、塑料只负责成形与集成。要求是可以被设计改变的；把「材料扛不住」当成终点，是把一个可动的边界当成了固定的墙。

⇒ 所以这三档的关系是：要求不满足时，先问要求能不能改，再问材料能不能换。顺序也别反。

为什么要求侧可以先算：一个结构性的事实

要求侧的量全部可以在没有任何材料数据的情况下算出来——p_des、D_i、这个位置的暴露温度、目标寿命，都是系统给的；

能力侧的量一个也算不出来，只能测。σ_EOL 通常不在任何数据表的首页上，它要靠试验矩阵去取（H8-03 塑化件的验证链设计：爆破、蠕变、疲劳三条链怎么排，以及法规的「老化后」要求）。

⇒ 这条不对称正是本课能够独立成课的原因：要求侧是一门可以自足完成的功课。它做完之后，你才知道该向材料侧要什么、要不要为此花验证预算。反过来则不成立。

易错点：「供应商说这个料没问题」

这句话在方案评审上出现的频率极高，而它没有回答本课的任何一个问题：

• 哪个牌号？（同一家的同一族牌号，玻纤含量不同，长期性能差很多）
• 哪个测试条件？（室温干态短时？还是暴露后？暴露多久、多高温度？）
• 哪个介质组合？（工质单独？工质＋润滑油？含不含残余水分？）
• 对应你这个位置的 p_des 和 t_L 吗？

⇒ 今天就能用的一条：把上面四问做成评审会上的固定追问。四问里任何一问答不上来，那句「没问题」就还没有进入可核对的状态，⛔ 不能作为立项依据写进纪要。数据的来源分级怎么做，见 H4-02 塑料件（尼龙/PPS）注塑与耐冷媒相容。

---

1.4 本课的两条取数纪律：一条要堵，一条要给

这一节讲的是「本课后面出现的每一个数，你该怎么读它」。它是一条贯穿全课的纪律，放在这里一次讲完，后面不再重复解释。

本课有两类外部数值，它们的处理规则相反。⛔ 混为一谈会让整门课要么编造、要么空洞。

规则一：标准条款 —— 只写去向，一个数都不给

射程：安全标准的爆破倍数、老化后试验的暴露参数与试验条件、整车制冷剂年泄漏限值——这一类。

处理：本课未取得原文逐字者，一律只写三件——有这样一类要求 ＋ 去哪儿核 ＋ 它对决策意味着什么。⛔ 不复述条款、⛔ 不给任何倍数、⛔ 不给任何限值，正文、图、图注里都不给。涉及的文件（如机动车制冷剂蒸气压缩系统安全标准 SAE J639、汽车空调软管相关标准 SAE J2064 一类）在正文中只作为候选编号出现，并且每次都带「⚠ 编号与现行有效版本、以及它对你这个部件是否适用，须自行核对」。

为什么要堵：标准条款被误用的方式是抄一个数进技术条件当门限。而那个数可能已经改版，更常见的是射程不对——它管的是另一类部件、另一种工质、另一个区域。射程错比版本号错更难发现，因为版本号至少写在封面上。

⇒ 对你的实际影响：本课能帮你判断「这个件需不需要过某一类要求、过不过得去大致靠什么」，⛔ 但你不能从本课拿走任何可以直接写进技术条件的数。那一步必须去查现行有效版原文，并确认它的适用范围覆盖你这个部件。

规则二：平台相关的物理量 —— 必须给带与锚点

射程：各回路位置的压力、各类材料的导热率、换热系数——这一类由物理与统计决定的量。

处理：必须给，而且四件缺一不可——① 区间（两端都给）；② 常见值锚点（多数量产平台落在哪）；③ 免责句「⚠ 典型值，⛔ 不是验收依据，你的平台须实测确认」；④ 拿到你自己那个值的路（去哪门课、怎么测、怎么反查）。

为什么要给：这一类量「不给数」被误用的方式和上面正好相反——读者拿不到量级感，于是照搬上一代方案或者照抄别人的数。而本课几乎所有的判断都是量级判断：水侧和冷媒侧差多少、换成 R744 之后抬多少、塑料和铝的导热率差多少。没有量级感，这些判断根本做不了。

⇒ 本课后面出现的数值条目里，标准类零个给值，物理量类全部给带与锚点。你读到一个数时，先看它属于哪一类，就知道该怎么用它。

判据：这个数的权威来自谁

两类之间的边界有一处特别容易走错：把「标准里写着的压力」当成物理量给出来。

⛔ 它仍然是标准条款。判据不是「这个数看起来像不像物理量」，而是这个数的权威来自谁：

• 来自物理与统计的（饱和压力由工质的物性决定、导热率由材料决定、多数平台的工作压力落在某个带里）→ 给带与锚点；
• 来自某一份文件的（因为某标准这样规定，所以要求是这个数）→ 只给去向。

⇒ 今天就能用的一条：拿到一个数先问一句「这个数是被测出来的，还是被规定出来的？」被规定出来的那个，无论它看起来多像物理量，都必须回到原文去核，⛔ 不能从二手材料上抄。

---

1.5 本课自建的一条纪律：写不出前提的塑化结论，视为无效

最后立一条贯穿全课的纪律。它是本课自建的判据，⛔ 不是任何标准或既有规范里的既有要求，请按本课自建来引用。

任何塑化结论都是有条件的结论。写不出前提的判断，在本课视为无效——⛔ 而不是「偏保守的判断」。

前提是哪五元，加什么

一条合格的塑化结论必须带五元前提，外加一条复核触发条件：

元	写什么
工质	R134a / R1234yf / R744 跨临界 / 其他；是否可燃
回路位置	该件在回路里的具体位置（以节流件为界的高低压侧只是最粗的一层，第 3 讲给完整维度）
T_max	该件所在位置的最高工作温度，⛔ 不是环境温度、⛔ 不是整车标定的通用值
t_L	目标服役时长
法规区域	决定整车年泄漏预算的那一套规定按哪个区域算
＋ 复核触发条件	上述任一项发生变化时，这条结论作废、必须重判

第 10 讲把这张表展开成可以直接用的判断记录模板，本讲只立规矩。

为什么必须带前提：分界本来就是移动的

三档（能塑 / 部分能塑 / 不能塑）的分界不是固定的，它随前提移动——第 4 讲会用工质证明它可以移动一个数量级。

一条不带前提的「这个件可以塑化」在项目里会以两种方式伤人：

1. 换工质时没有人知道该重判哪些件。因为当初没记前提，你手上只有一堆孤立的结论，无法反查哪些结论建立在旧工质上。
2. 被别的项目原样引用。因为它看起来像一条通用结论——「上个项目已经论证过这个件可以塑化」，而两个项目的 T_max、t_L 和法规区域可能都不同。

五元前提里，哪些影响是量级级的

不是每一元的分量都一样。本课把它们的影响量级分开写清，这样你知道哪一元变了必须立刻重判、哪一元变了可以先估：

• 工质与回路位置 —— 量级级影响（第 3、4 讲量化）。这两元变了，旧结论基本作废，必须重画压力谱。
• T_max 与 t_L —— 倍数级影响（第 5 讲量化）。它们通过寿命末期强度起作用，方向是单调的，可以先估再复算。
• 法规区域 —— 影响的是渗透预算这一条独立准入条件（第 7 讲），⛔ 与承压那条链互不相干，不能用承压侧的余量去抵。

易错点：把「带前提」写成「加一句免责声明」

⛔ 不是同一件事。

判据只有一条：那条前提变化时，有没有一个明确的动作被触发？

• 「本结论基于当前设计状态，如有变更请重新评估」——这是免责声明。它不触发任何动作：没有人知道「变更」指的是哪几件事，也没有人负责发现它发生了。
• 「本结论前提：R1234yf / 高压液管段 / T_max ＝ 120 ℃ / t_L ＝ 15 年 / 区域 A。工质更换、目标寿命变化、该件在回路中挪位、法规版本更新，任一发生即作废重判。」——这是复核触发条件。它写清了四个可观察的事件，每一个都是项目上有人会知道的。

⇒ 今天就能用的一条：把你手上已有的塑化结论翻出来，逐条问「它写没写这五元？」写不出来的那些，⛔ 别当成保守结论继续用——它们的状态是未知，而未知和保守在下游长得一模一样，直到出问题那天。

---

本讲小结：① 本课是决策课，交付三件产物——承压方式归类表、四维压力谱表、准入条件核对单＋带前提的三档判断；牌号、工艺、路径、验证、成本各有属主课，本课一句不重讲。② 材料视角与决策视角的差别在提出顺序：前者从牌号问起，错误要到装上位置才暴露，一轮回环是月量级；后者从零件在系统中的位置问起，三步之中前两步纸面即可完成，一个下午能过一遍。三步写死为：承压方式归类 → 压力谱定位 → 准入条件核对，且第三步是「与」不是加权打分。③ 接口三句：本课给要求，H4-02 塑料件（尼龙/PPS）注塑与耐冷媒相容 给能力，H8-03 塑化件的验证链设计：爆破、蠕变、疲劳三条链怎么排，以及法规的「老化后」要求 给证明；要求侧可以在没有任何材料数据时算出来，能力侧一个也算不出来只能测。要求不满足时先问要求能不能改（H8-02 四条可行路径：混合结构 · 降压设计 · 局部塑化 · 全塑，及其决策流程），再问材料能不能换。④ 取数两条纪律方向相反：标准条款只写去向、一个数都不给；平台相关物理量必须给区间＋锚点＋免责句＋拿到它的路；分辨的判据是「这个数被测出来的，还是被规定出来的」。⑤ 塑化结论必须带五元前提（工质、回路位置、T_max、t_L、法规区域）＋复核触发条件，写不出前提的结论在本课视为无效，⛔ 不是保守。