L3-01 环境舱整车热管理试验（高低温/快充）

课程代码 L3-01 · 板块 L 试验与验证 / L3 环境舱与整车试验 时长 约 4 小时（9 讲 + 1 次试验矩阵设计实操） 适合对象 整车试验与系统集成工程师；要独立编制或执行环境舱热管理试验规程（DVP）的人的必修 前置 L2-01 焓差实验室与空调系统性能试验；L2-02 制冷/热泵系统性能与工况试验；D4-01 快充产热与温升预测建模；B1-03 极端工况定义；L0-01 热管理现场作业安全入门 本讲义定位 讲师授课蓝本 / 学员自学讲义，是 L3-01 大纲的完整展开版

---

引言：同一条温度曲线，可能是车的成绩单，也可能是舱的成绩单

环境舱这件工具的说法很直观：把吐鲁番的日头、漠河的严寒和超充桩的大电流一次性搬进厂房，让整车在可控、可重复的边界条件下，把高低温与快充这几件最要命的事跑一遍。它的产物同样朴素——几条温度曲线、几个峰值、一句「达标」或「不达标」。

麻烦就在这里：一条记录着车辆真实能力的曲线，和一条记录着设施能力不足的曲线，画在纸上长得一模一样。两条都平滑、都收敛、都能切出稳态段、都能算出好看的温升斜率，都可以理直气壮地写进报告。分辨它们的信息不在曲线上，在曲线之外：这次试验到底把哪几项边界条件真的加上去了、加到了什么程度？这个数是在什么测法下取到的、它相对真值偏在哪一侧？它能不能搬到实路上去？

所以这门课的重心不是「怎么把车推上转毂、怎么把工况点扫完」。设备形态、矩阵设计、测点布置当然要讲，但它们是手艺；真正会让一整轮试验作废、会让下游标定建在假前提上的，是上面那三个问题。全课要建立的判断力也就是这三条：判这台设施能不能回答你要问的问题（第 1~3 讲）、判这个数是怎么取到的（第 4 讲立判据，第 5~8 讲落到高温、低温、快充三类工况与矩阵上）、判它能搬到哪里去（第 9 讲）。

钉子①：第一交付物不是温度曲线，是「边界条件真的加上去了」的证据链

舱内试验交出去的第一样东西，应该是「这次的边界条件确实加上去了」的证据链，然后才是温度曲线。

目标温度顶不到、转毂上的道路负荷偏小、矩阵里湿度整列缺项、迎面风与实车对不上——这几种情形有一个共同点：它们全部是舱没把边界加上去，却会原样记在车辆头上。报告于是写成「空调能力不足」「热管理策略要改」，而真正该动的是设施容量、工况可达性或状态冻结。方向做反的返工是最贵的那一种：人去改车，问题在舱，改到最后车被改坏了、结论还是不对。

这根钉子有一个可以当场执行的形态。每一条超温或不达标的结论落笔之前，先回答四问：

• 舱体容量核过没有——且核的时候，灯阵那一项要按灯阵在舱内耗散的电功率取，不是按车体吸收的热流取（下面的反钉子专讲这一条）；
• 转毂上装订的是哪一套 f₀ / f₁ / f₂，出处是什么——认证滑行系数与热管理试验用的系数不是同一套，单位口径也要一起交接；
• 湿度给没给——干球温度与湿度必须成对给定，只写温度的工况点是不完整的；
• 车辆侧、方法侧、设备侧、软件与标定版本侧四侧基线冻结记录在不在——四侧缺任何一侧，两批结果对不上号时都查不到根因（前三侧见第 8 讲 8.5，第四侧见 8.6；⚠ 方法侧最容易被整侧漏掉，它装的是传感器磨合与重复性/再现性评估）。

这四问在第 1 讲到第 3 讲建立方法，在第 8 讲收成一张冻结表；典型案例的第一个判据分支问的也是它。

钉子②：一个温度数，只有配上「它偏在哪一侧」才有工程含义

舱内测到的一个温度数，单独拿出来是没有工程含义的；它必须配上「相对真值偏在哪一侧、相对实路偏在哪一侧」才能被引用。这里有三层偏差，各有各的方向与判据，处置也各不相同。

判稳。只看温度收敛就判稳，是最常见的一种假稳态：温度已经趴平了，而回路流量与系统压力还在漂。基于这种稳态点取出来的数会成为下游标定的基线，于是整条标定建在一个假前提上。判稳的参量集必须同时收敛，这一条在第 4 讲一次写死。

判峰。高低温与快充的结论大多建立在瞬态峰值上——降温曲线的最低点、电池的最高温、连接器的温升峰。而传感器与其安装状态构成的时间常数会把测得峰值系统性削低：偏差不是随机的，它有确定的方向，而且偏在危险的那一侧（测得比真实低，容易判成合格）。削低量必须估算，不能默认忽略，报告里还要说明测点响应相对被测过程够不够快。

判可迁移。舱内相对实路缺着一批物理边界——移动带地面与地面边界层抽吸、被滚筒坑扰乱的底部流、与太阳谱不匹配的灯阵光谱、真实海拔、侧风与瞬态来流、路面长波辐射等。它们决定这个数能不能搬到实路上去。所以结论的正确写法是「在这套边界条件、这套测法下取到的温升，向实路迁移须逐条声明适用范围」，而不是交一个裸的温度数。第 9 讲把缺失的物理边界成表给全，并讲怎么逐工况判哪一条在本工况主导。

反钉子：太阳模拟灯组给舱的热负荷，不等于 α_s·G·A_proj 算出来的那个数

先把最容易被读反的那句话摆在这里：「太阳模拟灯组给舱的热负荷 ＝ α_s·G·A_proj」——这个式子算的是车体吸收的那一份热流，不是舱体机组要排掉的热。

它为什么必然被读反：q_solar = α_s·G·A_proj 是手边现成的那一个式子（α_s 为太阳吸收率，无量纲；G 为参考面辐照度，W/m²；A_proj 为迎光投影面积，m²），它长得就像「太阳负荷」，而核算舱体制冷容量的时候，你手上正好只有它。可是舱是一个封闭空间：灯阵在舱内耗散的全部电功率最终都变成舱内的热。灯具的电光转换只把一部分电功率变成光，其余大部分不经光路直接变成灯具与灯罩的热；发出的光里落在车体迎光投影之外的那部分照在地面、舱壁与工装上，照样被吸收；车体反射掉的短波在舱内多次反射之后也大部分被吸收。而 α_s·G·A_proj 只数了被车体迎光面直接吸收的那一小份。

⇒ 这是两个不同的量，必须分列、各带定义与单位，⛔ 不许同名、⛔ 不许互相代入、⛔ 不许在同一张图或同一个判据里混用：

• q_solar（W）——车辆侧，车体迎光面吸收的太阳短波热流，由 α_s·G·A_proj 估算，最终由车辆热管理系统排掉；
• Q_solar,sim（W）——舱侧，太阳模拟灯阵在舱内耗散的电功率（含灯具与灯罩；镇流器与电源柜置于舱外时不计其损耗），最终由舱体机组排掉。它属设施相关量，⛔ 不给数，须按设施实测标定。

读者会做错的那个具体动作：核算容量时把 α_s·G·A_proj 代进 Q_chamber,cap ≥ Q_vehicle,heat + Q_solar,sim + 裕量 这条判据里，⇒ 制冷容量选得偏小 ⇒ 高温满辐射工况下舱内回风温度顶不到设定值，或者能到但维持不住 ⇒ 试验员看到座舱降不下来、电池温度压不住，报告写成「整车空调能力不足」「热管理标定要改」。一整轮试验作废，而且结论的方向是反的——真正该改的是设施容量或工况可达性，人却去改车辆。

正解不是记住该用哪个公式，而是换一个问法：这一份热最终由谁排掉？由舱体机组排掉的进 Q_solar,sim，由车辆热管理系统排掉的进 Q_vehicle,heat。这条分账在第 3 讲 3.3 专节讲透。

还有两条同型的、方向同样会被读反的：

• 低温舱要的是制冷能力，不是制热能力。围护结构传热 Q_envelope 的符号只随「舱温高于还是低于厂房环境温度」翻转，⛔ 不随「机组在制冷还是在制热」翻转。读者会做错的动作：给低温冷浸台位按「制热工况」核算容量，把围护结构传热当成需要额外补进去的热，容量选型整条方向做反。另外，在无产热的浸车与静置控温段，车辆及舱内设备的产热是助力不是负荷，判据里取负号。这一条在第 3 讲 3.5 讲透。
• 舱内结果与实路对不上，根因是物理边界不同，⛔ 不是回归系数不准。读者会做错的动作：把修正因子当成拟合参数反复重标定，再喂更多路试数据去「拟合得准一点」——喂得越多，越像是在把两套不同物理的东西硬套在一条曲线上。真正该做的是列出舱内缺失的物理边界、判断哪一条在本工况主导，把它写进结论的适用范围，或者改试验布置去把它补上。这一条在第 9 讲 9.1 讲透。

这门课管什么、不管什么

本课的对象是带转毂的气候舱（可含太阳辐射灯阵、除湿与加湿、进气温湿度调节、直流快充台位）上做的整车级高低温与快充热管理试验：设备能力边界、道路负荷谱来源、舱体容量核算、稳态判据与多域测点、高温与低温与快充三类工况的矩阵设计、DOE 裁剪与基线冻结、以及舱内结果的可迁移性。

本课不管的，只写去向、不写条款内容与限值：部件与系统台架侧的性能与工况试验见 L2-01 焓差实验室与空调系统性能试验、L2-02 制冷/热泵系统性能与工况试验；风洞侧的试验方法与洞—路修正因子的建立见 L5-01 整车风洞热管理试验方法，气动—热耦合见 L5-02 气动—热耦合与冷却气流评价；道路侧见 L4-01 高温标定试验（吐鲁番等）方法（高温标定）、L4-04 整车道路试验通则：策划、车载数采与结果有效性判定（道路试验通则与车辆状态冻结记录表）、L4-05 湿热（高温高湿）整车专项试验：潜热、冷凝水与凝露腐蚀的路试判据（湿热专项）；能耗与续驶里程的规程口径及其重复性量级归 L3-04 整车能耗与续驶里程试验：规程口径、执行与指标传导；混动与增程的模式锁定与 SOC 预处理归 L3-05 混动/增程整车热平衡与热害试验：CS 模式锁定、SOC 预处理与间歇热源下的稳态判据，FCEV 的冷存—冷启动归 L3-06 FCEV 热管理验证：电堆系统台架边界、环境舱冷存—冷启动与整车热平衡专项；结果的折算、修正与达标判定本体在 L7-05 整车热试验结果的环境折算、修正与达标判定；传感器动态特性与红外测温方法本体在 L7-01 测量技术：热电偶/红外/PIV/流量测量；快充产热建模与超充冷却强化在 D4-01 快充产热与温升预测建模、D4-02 超充（4C/6C）热管理挑战与冷却强化；材料许用温度的裕量判据在 L3-02 整车热平衡与热害试验；与标定的接口在 K6-04 环境舱与整车热平衡标定。人员侧的高压安全——断电、泄放、验电、上锁挂牌的完整顺序与作业资质——整套在 L0-01 热管理现场作业安全入门：冷却液、制冷剂、高压电与试验现场，本课第 7 讲只管台位建设层（设备与环境），⛔ 不给人员操作步骤。

关于判据的来源，有一句话必须先说清楚：环境舱整车热管理试验多数没有统一的强制性国标，本课给出的判据大多来自主机厂内部试验规程与行业惯例。⇒ 本课交付的是判据结构与取值方法，具体阈值由本项目 DVP 规定；涉及标准的地方（滑行试验方法、能耗与续驶里程试验方法、风窗玻璃除霜除雾）一律只写标准号与去向，一条限值都不写，版次与实施日期以现行目录为准、引用前须核。

还要说明一个引用方向，免得反过来用：稳态判据的结构由本课一次写死（参量集、各自阈值、保持时长），L3-02 整车热平衡与热害试验、L3-03 整车降温/升温性能主客观评价、L5-01 整车风洞热管理试验方法、L7-05 整车热试验结果的环境折算、修正与达标判定 单向沿用，本课不去「承接」它们。

九讲怎么排

1. 第 1 讲　设备能力边界——三类设备按能力分档而不是按名字分；能力必须以「同时满足」的方式声明；什么问题不该拿环境舱回答。
2. 第 2 讲　道路负荷谱：系数从哪来、用哪一套——F_road 三系数的来源链与准入条件，f₀ 与 f₂ 的物理归属，认证系数与热管理试验系数的分岔，装订之后必须做的校核。
3. 第 3 讲　舱体容量核算——「目标温度到不了」的两个分支怎么分流；制冷侧与制热/再热侧两条判据；反钉子的分账（3.3）；换气分两档算；快充作为峰值项。
4. 第 4 讲　稳态判据与多域测点——判据结构一次写死；参量集必须同时收敛；阈值与保持时长的两条取值约束；瞬态峰值被系统性削低；各域测点的分工由「这个域要判什么」决定；热像仪的两条硬约束。
5. 第 5 讲　高温工况——四条典型工况各考核什么；干热与湿热是两组边界条件；矩阵评审时逐点核可达性；湿热工况潜热是主项；机舱冷面凝水与滴落落点。
6. 第 6 讲　低温工况——四类低温对象的起点条件冻结；两类浸车的判稳方式；电池低温加热策略的舱内验证；除霜除雾的边界条件制备；低温快充接受功率怎么复现。
7. 第 7 讲　快充专项与台位准入——台位建设层与人员作业层的分界；功率柜为什么在舱外；三类释放源共用一套换气与探测逻辑；验的是降额策略的触发点与恢复点。
8. 第 8 讲　DOE 裁剪、基线冻结与任务书——先画维度全集再裁剪；「前序工况与恢复时间」这一整维；四类基线冻结；批次对不上号时的排查顺序；任务书与交付格式。
9. 第 9 讲　物理边界差异与舱—路相关性——对不上的根因是物理边界不是回归系数；灯阵光谱、迎面风、地面与大气的差异清单；舱内与路试各自的角色是筛选与确认；结论必须附带适用范围声明。

读到这里，可以先记住两句话，它们会在后面每一讲被复敲：先证明边界加上去了，再谈这个数是多少；说一个温度数，就要说清它偏在哪一侧、能搬到哪里去。

第 1 讲　这台舱能把哪几项边界条件真的加上去

把车推进环境舱，很多人的第一个动作是去调温控面板：设 45 ℃，或者设 −20 ℃。这个动作本身没错，错的是它成了第一个动作。舱内试验交出的每一条结论——降不下来、顶不住、温升太快、充电功率被砍——都建立在同一个前提上：你要的那套边界条件，舱真的加上去了。前提不成立的时候，数据照样出得来、曲线照样光滑、报告照样写得出来，只是它回答的不是你要问的那个问题；更麻烦的是，设施没做到的事会原样记在车辆头上。

所以这一讲不讲怎么做试验，讲的是选设施与核能力：先把「边界条件」这个集合画全（1.1），再按三条能力轴把设备分档（1.2），然后逐样看转毂（1.3）与灯组、除湿加湿、进气调节（1.4）各自解决什么问题、各自把哪些工况点卡在门外；1.5 给出一条准入动作——能力必须以「同时满足」的方式声明；1.6 反过来把不该拿环境舱回答的问题显式列出来。六节合起来只回答一个问题：这台舱能回答什么、不能回答什么。

1.1 开工第一问不是「温度设多少」，是「这台舱能把哪几项边界条件加上去、能同时加到什么程度」

是什么。正确的第一个动作是拿一张纸，把本次试验要的边界条件写成一行，再拿着这一行逐项去问设施能不能给。这一行不是随手想到哪写到哪——它有一个可以画全的集合。本课把舱内可加载的边界条件归纳成下面九项（这个归纳是本课自建的整理方式，不是引自哪一条标准）：

• 干球温度
• 湿度（相对湿度／含湿量／露点三种表述，必须与干球温度成对给定）
• 太阳辐照（参考面辐照度、光谱、入射角、照射范围）
• 迎面风（风速跟随、喷口面积与流场均匀性）
• 道路负荷（转毂 F_road 加载曲线，含坡度等效）
• 进气温湿度调节（发动机／电堆／压缩机进气侧）
• 换气与新风、舱内微压差
• 充电功率（直流桩接入）
• 地面（移动带地面与边界层抽吸——多数环境舱没有）

沿哪条线索数出来的、以及为什么要这样数。大多数人是沿「温度」这一条线索往下数的：温度、湿度……然后就停了，因为再往下的项目在直觉上不像「环境条件」。这样数必然整类漏掉后面几项，而漏掉的方式很隐蔽——它不会以「表格里缺一行」的形式出现，只会以「这一项我们没提过」的形式消失。最典型的就是最后一项：舱里的地面是固定的，没有移动带、没有边界层抽吸，这件事从头到尾不会有人写进任何一张工况表，因为「没有的东西」不占格子。它却直接决定这台舱测出来的机舱流场与前端进风能不能搬到实路上去（第 9 讲 9.3、9.4 展开）。

为什么这一问必须排在第一位。舱内试验的全部结论都建立在「边界确实加上了」这个前提上。前提不成立时，你得到的不是「错误的数据」——那样反倒好办，异常的数据看得出来；你得到的是一条完全正常的、可复现的、光滑的曲线，它只是在回答另一个问题。举例来说：矩阵里写了 40 ℃，而舱在满辐射加满载爬坡时只守到 37 ℃，试验照样做完、曲线照样收敛，报告上写的却是「40 ℃ 工况电池最高温 xx ℃」。那个数是真的，那个工况是假的。

工程量级。可以给的只有几个行业典型区间，且都必须带「典型」二字：环境舱的温度控制范围典型约 −40~+60 ℃，湿度控制范围典型约 10%~95% RH，其中低温段可控的湿度范围显著收窄。这两个区间的用途只有一个——判断你要的工况点大致落不落在这类设备的能力范围内。⛔ 它们的端点不是承诺值，必须按你实际要用的那台设备的规格书核；而具体的容量与可达域属设施相关量，⛔ 本课不给数，须按设施实测标定确定。

易错点。把「设备参数表上写着 −40 ℃」当成「本次工况能到 −40 ℃」。参数表上的单项极值，是其余各项都放松时测出来的：空舱、无辐照、无迎面风、不加载、不通风。你的工况里但凡多挂一样，那个极值就不成立了。这条误解的完整后果与处置在 1.5，那里给一条准入动作。

本课判据的来源分级（在这里说清楚，后面各讲不再重复）：环境舱整车热管理试验多数无统一强制性国标，本课给出的判据结构与取值方法，主要来自主机厂内部环境舱 DVP 规程与行业惯例，⛔ 它们不是标准条文，⛔ 也不要在对外文件里当标准条文引用。由此有两条纪律贯穿全课：① 本课交付的是判据结构与取值方法，具体阈值一律由本项目 DVP 规定；② 涉及外部标准之处，本课只写标准号与去向、一条限值都不写——道路负荷滑行试验的准入限值与修正基准，按 GB/T 12536《汽车滑行试验方法》现行版核原文；认证侧道路负荷与能耗规程口径见 GB/T 18386.1《电动汽车能量消耗量和续驶里程试验方法 轻型汽车》，并归 L3-04 整车能耗与续驶里程试验：规程口径、执行与指标传导 展开；除霜除雾的判据、时限与判读区域见 GB 11555《汽车风窗玻璃除霜和除雾系统技术规范》，本课只讲舱内边界条件怎么可复现地制备（第 6 讲 6.4）。三处标准的版次与实施日期均以现行目录为准，引用前须核。

1.2 三类设备按三条能力轴分档，⛔ 不按名字分

是什么。「气候舱」「环境舱」「气候风洞」这几个词在不同单位、不同供应商那里指的东西并不一样，光看名字判断不了它能做什么。可判的分法是按三条能力轴：能不能加载道路负荷 × 能不能给受控迎面风 × 能不能给辐照。按这三轴分，主流设备落成三档：

• 恒温恒湿舱：三样都没有。它能回答的是「浸车、冷存、慢充与充电控温」这一类车辆不行驶的问题。
• 带转毂的气候舱：能加载道路负荷；迎面风由冷却风机（吹风机）按车速跟随模拟，属「有但受限」；灯阵与湿度通常是选配。它能回答的是「行驶与充电工况下整车热管理够不够」。这是本课的主要对象。
• 气候风洞：有受控喷口来流与地面边界层处理，能回答的是「前端进风与机舱流场在接近实车的来流下够不够」。它是 L5-01 整车风洞热管理试验方法 的对象，本课只写去向。

为什么分档要落在能力上而不是名字上。因为每一格「没有」都对应一整类问题的失效，而且失效方式各不相同：没有转毂，就没有真实的行驶阻力功率，行驶工况的产热账整条不成立（1.3 讲透）；没有受控喷口来流，前端进风量与机舱流场就偏离实车——注意这不是测量误差、不是数据处理问题，它是物理边界本身不同，也正是第 9 讲全部舱—路修正的物理来源。你在选设施这一步接受了哪一格「没有」，就等于提前接受了结论上的哪一条适用范围限制。

还有一整类不在「舱」这个词上的候选，别沿一个词往下数。沿「舱」这条线索数，只会数出上面三种；而同属可选设施、且在某些问题上是更合适的答案的，还有：常温底盘测功机（有转毂、无环境控制）· 部件与系统台架（见 L2-01 焓差实验室与空调系统性能试验、L2-02 制冷/热泵系统性能与工况试验）· 冷存箱（燃料电池车的冷存，见 L3-06 FCEV 热管理验证：电堆系统台架边界、环境舱冷存—冷启动与整车热平衡专项）· 试验场与公共道路（L4 系列）。它们不是「补充说明」，是并列候选——很多时候一个部件级问题拿系统台架两天就答完了，进整车舱要排两周的档期。

工程量级。舱内迎面风（冷却风机）的风速跟随上限典型可到约 120~160 km/h 量级，标「典型」，按设备核，⛔ 端点不作承诺；⚠ 更要紧的是：风速达到不等于流场复现，喷口截面、均匀性与地面处理是另外三件事（第 9 讲 9.3）。三类设备各自的具体容量属设施相关量，⛔ 不给数。

易错点，也是本节唯一一条硬禁令。⛔ 不得写成、也不得默认「气候风洞标配移动带地面」。实际情况是：带太阳灯阵／湿度／低气压能力的气候风洞普遍走「固定地板＋边界层处理（抽吸／切向吹吸／前置刮板）」这条路线，移动带与五带地面属气动风洞路线，不是气候风洞的标配。⚠ 这里有一处看起来像自相矛盾、其实不是：本节说气候风洞「有地面边界层处理」，而第 9 讲说环境舱「无移动带地面与边界层抽吸」——两句话说的是两个不同的对象：气候风洞有边界层处理但一般没有移动带；带转毂的环境舱两样都没有。措辞不同是因为对象不同，⛔ 不要把其中一句套到另一个对象上。

1.3 转毂不是「让轮子转起来」，它是把行驶阻力功率变成热的唯一手段

是什么。转毂按装订好的道路负荷曲线对驱动轮施加阻力，使整车在原地复现某个车速下的驱动功率。装订用的曲线是滑行阻力方程：

F_road = f₀ + f₁·v + f₂·v²

其中 F_road 是行驶阻力（N），v 是车速，f₀、f₁、f₂ 是滑行阻力系数。f₀ 主要对应滚动阻力与传动拖曳，f₂ 主要对应气动阻力。⛔ 这三个系数属平台相关量，本课不给数——它们取决于车型与车辆状态，须由本项目滑行试验拟合确定，且⛔ 禁止抄上一代平台。⚠ 交接这三个数时，必须连 v 的单位、F 的单位、车辆状态与滑行日期一起交接，只交三个数字是交不清楚的（理由见第 2 讲 2.5）。系数从哪来、以及「认证用的那一套」和「热管理 DVP 用的那一套」为什么必须分开，是第 2 讲整讲的内容。

为什么它是唯一的手段。整车热管理的负荷来自「驱动功率 × 各环节的效率损失」这一条链：电池按驱动功率放电、内阻生热，电驱按驱动功率工作、绕组与功率模块生热，传动与制动拖曳生热，然后这些热才变成冷却系统要排掉的量。没有加载，这条链的源头就是空的：驱动轮空转、电驱几乎不出力、电池电流小得多——你测到的温度会全面偏低。

这里要特别点出偏低的方向：它偏在危险侧。温度偏低意味着一台其实不合格的车会被判成合格，而且判完之后没有任何异常现象提示你判错了——曲线漂亮、余量充足、结论正面。这与「设备坏了测不出数」完全不同：设备坏了你知道要重做，加载没到位你不知道。所以「不带转毂的环境箱能不能凑合做行驶工况」这个问题只有一个答案：不能，它做出来的不是打了折扣的结论，是方向已经错了的结论。

工程量级。⛔ 各车型在给定工况下的驱动功率与产热属平台相关量，本课不给数，须由本项目实测或系统仿真确定。这也正是第 3 讲舱体容量核算里 Q_vehicle,heat 那一项的来源。

易错点。以为「把车开到设定车速」就等于加载到位。车速是被控量，阻力才是加载量——车速对了而阻力系数装错，热负荷照样是错的，而且仪表、曲线、数据全都正常。系数装订之后必须校核，第 2 讲 2.6 给三类「沉默故障」的查法。

1.4 灯组、除湿加湿、进气调节各解决一件事，而每一样都自带一条把工况点卡在门外的容量约束

是什么。这三样常常被当成「配置项」勾选，其实各自解决一个不能互相替代的问题：

• 太阳辐射模拟灯组解决车体与座舱的辐射得热。没有它，降温试验的起点温度是错的——车在太阳底下晒过和停在阴凉里，座舱初温、玻璃与内饰的蓄热完全是两回事，后面测出来的拉降时间自然不可比。有日照与无日照两类浸车的判稳方式不同，口径与 L3-03 整车降温/升温性能主客观评价 取同一套，本课在第 6 讲 6.2 只给判据结构。
• 除湿与加湿解决湿热工况与凝水复现。只给干球温度的工况矩阵是不完整的——同一个 40 ℃，干热和湿热是两组不同的边界条件，对空调系统的考核内容根本不同（第 5 讲 5.2 展开）。机舱冷面挂水、连接器正下方滴落这类问题，不带湿度在舱里一次也复现不出来。
• 进气温湿度调节解决发动机、电堆或压缩机进气侧的温湿度边界。混动、增程与燃料电池车必需：进气状态直接决定燃烧或电堆的工作点，进气边界没给对，产热本身就不对。

为什么它们不是「有就行」。因为每一样都带着自己的容量，而容量决定的是你的矩阵里哪些点能做、哪些点做不了。举两个方向相反的例子：低温段能维持的最高相对湿度受除湿与结霜的限制，高温段能维持的最大含湿量受加湿能力与凝结的限制——你写在矩阵里的某一个高湿点，很可能落在这两条边界之外，而在评审会上没有人会发现，因为矩阵表上它长得和别的点一模一样。

关于灯组，这里要先立一条口径，它是本课最容易读反的地方，第 3 讲 3.3 会专门用一整节讲透：灯组的标定判据与灯组带来的热负荷是两件事。灯组标定的直接判据是参考面辐照度 G（单位 W/m²，用辐射表在规定的参考面上实测）；而灯阵一旦点亮，它在舱内耗散的电功率会变成舱体机组要排掉的热，那是另一笔账，与「车体吸收了多少」不是同一个量，⛔ 两者不许互相代入、不许在同一个判据里混用。本节只要求你先记住这条分界，具体怎么分账在 3.3。

工程量级。太阳模拟灯阵参考面辐照度的常用设定典型约 800~1200 W/m²，标「典型」；具体设定值由本项目 DVP 与试验规范给定，⛔ 端点不作承诺值。⛔⛔ 这个辐照度设定不得用来反算灯阵的电功率，也不得用来反算舱体容量——那正是 3.3 要点破的那条错路。除湿与加湿容量、以及它们各自的可达湿度边界属设施相关量，⛔ 不给数，须实测标定并给出可达域；矩阵评审时逐点核可达性，不可达的点必须显式声明为本次不覆盖，⛔ 不要悄悄留在表里。

易错点。把这三样当成配置清单上的勾选项——「有灯阵 ✓、有湿度 ✓、有进气调节 ✓」，然后就默认工况能做。真正要核的不是「有没有」，而是它们在你这一个具体的工况点上能不能同时成立。这正是下一节。

1.5 能力只能以「同时满足」的方式声明——规格书上的单项极值围不出一个可用的域

是什么（这是一条准入动作，本课自建，不是引自哪条标准）。把本次工况的全部边界条件写成一行——干球温度·湿度·辐照·迎面风速·道路负荷·进气温湿度调节·换气档位·充电功率·地面（项目名按 1.1 的九项逐项取、顺序同 1.1，本次用不到的写「本次不加载」，⛔ 不是不写）——然后向设施方要一份书面确认：这一行能不能同时成立。⛔ 不是拿着设备规格书逐项对照打勾。

为什么单项对照必然出错。因为各项能力的极值往往共用同一套压缩机、风机与电源容量：最低温度与最大除湿量抢同一套制冷；最高辐照与最大制冷量抢同一套电源与同一套制冷（灯阵开着，它自己就是舱内的一个大热源）；最高迎面风速与最低舱温抢同一套风机与制冷。规格书上的每一个极值，都是「其余项放松时」单独测出来的。把这些极值当作各自独立的坐标去围一个矩形，那个矩形的四个角在物理上根本不存在。真实可用的是矩形内部一块更小的、形状不规则的域——而它的形状只能由设施实测标定给出。

工程量级。⛔ 同时可达域属设施相关量，本课不给数；正确的要求是：向设施方要一张实测标定出来的可达域，而不是要一个数。⚠ 顺带说一句方向：低温台位的容量核算最容易被做反——「低温舱」这三个字会让人下意识按「制热工况」去核，而低温舱真正缺的往往是制冷能力。这条的完整判据在第 3 讲 3.5，此处只提醒它存在。

易错点与代价。按规格书判「能做」，进舱之后才发现做不到，轻的结果是试验计划整段返工——车已经进舱、档期已经占掉、状态已经冻结。更坏的情形是勉强做了：舱温守不住、辐照给不满、湿度给不到，试验照常跑完，而超温的结论被记成了车辆缺陷。这就是本课钉子①要挡的那件事——舱没把边界加上去，账却记在车头上，报告写成「空调能力不足」「热管理策略要改」，于是团队回去改车，而真正该改的是设施容量或工况的可达性。方向反了的整改，比不整改还贵。

1.6 什么问题不该拿环境舱回答：写出来，它才不会被默认成「不重要」

是什么。选设施的第一道筛不是「这台舱能不能做」，而是「这个问题该不该在舱里回答」。有一整类问题，环境舱在物理上就给不了对应的边界条件，硬做只会得到一个不可迁移的数。承接 1.1 那个九项全集，本课把它的射程外部分同样显式列出来，共五项：

• 真实海拔与低气压——多数环境舱不具备。去向：高原试验场路试，或具低气压能力的气候风洞（见 L5-01 整车风洞热管理试验方法）。
• 侧风与瞬态来流——舱内没有。喷口给的是一股正对车头的、稳定的风。
• 降雨淋雨与盐雾——另有专门设施与规程，不在本课射程。
• 电磁环境——另有专门设施与规程，不在本课射程。
• 路面长波辐射与地面反射——舱内地面温度接近舱温，而实路夏季沥青路面温度显著高于气温；底盘、电池包底面与热防护件在实路上接收的这部分长波辐射，舱内不存在。

为什么必须把这五项写出来，而不是「不提就完了」。因为没有被列入的项，会被默认成不存在。一份工况矩阵上如果从头到尾没出现过「海拔」两个字，读它的人不会想到「这台舱给不了海拔」，只会想到「这次不考核海拔」——而这两句话的后果完全不同：前者意味着高原能力这项还没有人验过，后者意味着已经决定不验。默认值不会被任何评审覆盖，因为评审看的是表上有的东西。把它显式写成一行「本设施不具备，去向 X」，这项能力才真正进入了待办清单，而不是消失。

对应到设备侧，这道筛的另外两条去向是：气动与冷却气流评价去 L5-01 整车风洞热管理试验方法、L5-02 气动—热耦合与冷却气流评价；连续变工况的耐久与真实用户工况去 L4 系列的道路试验（高温标定见 L4-01 高温标定试验（吐鲁番等）方法，湿热专项见 L4-05 湿热（高温高湿）整车专项试验：潜热、冷凝水与凝露腐蚀的路试判据）。舱内可以把一个稳态点无限维持下去，实路是一条连续变化的工况链，这两者考核的根本不是同一件事。

易错点，也是本节要挡的那个动作。把「舱内通过了」当成路试可以免做的理由。⛔ 两者不是互相替代的关系，而是筛选与确认的关系：舱内的价值在于边界可控、可重复、能把风险窗口在早期筛出来，代价是缺了那五项物理边界；路试的价值在于边界是真的，代价是不可重复、不可控、成本高。用舱内的结论去豁免路试，等于用一个已知缺项的判据去替一个完整的判据背书。这条在第 9 讲 9.6 会再敲一次，那里给的是反过来的用法——路试出了问题，怎么回到舱里去复现和定位。

本讲小结：这台舱能回答什么，取决于它能把哪几项边界条件真的加上去。① 开工第一问是把边界条件写成一行去逐项核，而不是先去调温控面板；那一行有一个可以画全的九项集合，沿「温度」一条线索数必然整类漏掉后面几项。② 设备按「道路负荷 × 受控迎面风 × 辐照」三条能力轴分档，⛔ 不按名字分；沿「舱」一个词数还会漏掉常温底盘测功机、部件与系统台架、冷存箱与试验场这一整类并列候选。③ 转毂是把行驶阻力功率变成热的唯一手段，没有它，测到的温度会系统性偏低且偏在危险侧。④ 灯组、除湿加湿、进气调节各解决一件不可替代的事，且各自的容量会把某些工况点卡在门外；灯组的标定判据是参考面辐照度 G，⛔ 不得用它反算灯阵电功率或舱体容量。⑤ 能力必须以「同时满足」的方式声明——规格书的单项极值围成的矩形，四个角不可达。⑥ 舱不该回答的五类问题要显式写出来并给去向，否则会被默认成「不重要」；⛔ 舱内通过不构成路试豁免。