I4-02 压缩机/泵/风扇的振动隔离设计

课程代码 I4-02 · 板块 I 结构设计与工程化 / 支架/悬置/NVH 结构 时长 约 4.0 小时（7 讲） 前置 I4-01 支架、悬置与减振结构设计；体系外前置（需自备）：机械振动基础（单自由度系统） 本讲义定位 讲师授课蓝本 / 学员自学讲义，是 I4-02 大纲的完整展开版

---

引言：先把三组频率记在同一根轴上，再谈那枚胶垫

热管理系统里会自己转起来的件不多，但每一个都紧挨着乘员：电动压缩机常见挂在机舱前端或前舱横梁上，电子水泵藏在管路中间，冷却风扇连着护风罩贴在前端模块背面。它们一转起来，转子的不平衡、叶片的通过、电机的转矩脉动就顺着支架、螺栓、钣金一路往车身里灌，最后变成方向盘上的麻、地板上的嗡、后排面板上的一层细振。最难受的往往是车速很低甚至完全不动的那些工况——拥堵蠕行、驻车空调、充电时的电池热管理——路噪与风噪都退到很低，只剩这几个部件在响。

难点不在于算不出来。这门课要用到的核心公式只有一条传递率式，纸上十分钟能推完，"隔振件固有频率要压到激励频率的 1/√2 以下"这句结论也几乎人人会背。真正的难点在于：这条式子只描述了整个系统的一个环节，而另外两个环节既不出现在式子里，也不会在你算错时报错。你照旧能算出一个漂亮的传递率，只是它答的不是"这辆车上振感能不能消掉"这个问题。于是现场最常见的场景就成了：换一枚更软的胶，装上去，测下来没改善；再换一枚更软的，还是没改善；然后开始怀疑供应商、怀疑测点、怀疑标定。

这门课要你交出什么。 本课的产出是三件纸面产物，一次实操就能出雏形：一张频率账（激励带 × 六阶刚体模态 × 那些不该出现在关注带里的模态）、一份隔振方案（固有频率落在哪一侧、装几个点怎么布、动刚度取上下界的哪一个角、限位间隙由哪两头夹出来）、一张路径清单（凡是同时连着部件与车身的东西逐类核过，各给解耦措施）。围绕它们建立三个判断力：这台部件到底发出哪些频率、最低的那一格在哪；这套安装有几个固有频率、最高的那一阶在哪；以及振感没改善时，问题该往哪一侧分流。⚠ 本课全部产物都停在量级估算、方向判断与判据次序这一层——达标判定一律靠仿真与实测，本课不做；平台相关的具体数值（目标固有频率是多少赫兹、动刚度取多少、位移允许多大、接附点动刚度要求到什么程度）本课一个都不给，只给它们由谁确定、要往哪一侧走。

钉子一：隔振设计的交付物是一张频率账，不是一枚够软的胶垫。 这张账把三组频率画在同一根频率轴上：① 激励带——每一个激励源乘以每一个阶次，在最低到最高工作转速之间扫出来的一条带，是带不是点；② 隔振系统的六阶刚体模态——部件坐在几枚隔振件上，有三个平动加三个转动，是六个固有频率不是一个；③ 本不该出现在关注带里的东西——部件与支架自身的弹性体模态、接附结构的局部模态。账记完之后，设计闭合只有一句话：账上最低的那一格激励频率，除以六阶里最高的那一阶模态频率，必须大于 √2，而且这个除法要在动刚度的上界角点上做（低温、小幅值、关注频率、老化之后，那一侧给出最高的固有频率，也就是最不利的分母）。

⚠ 这里的 √2 不是经验值，也不是谁规定的安全裕度：把传递率式令 T=1，阻尼项在等式两边恰好抵消，直接解出 r²=2。它是一个数学结果，与阻尼比无关（第 2 讲当场解一遍）。项目要求的裕度是另外加在 √2 之上的平台相关量，两者必须分开写，⛔ 不许合并成一个数说成"要大于某某"。

把账立起来之后，你会发现所有能做的设计动作，无非是把这三组数在同一根轴上相对挪动：选多硬的胶、装几个点、点怎么布、要不要加惯性块、要不要做两级隔振、要不要设转速禁区、升降速率怎么分段、要不要去加强接附点——每一个都只是挪动其中一组。账没记完就去挑邵氏硬度，是在没有目标的情况下调参数：动作确实改变了某个数，但没有人说得清它该往哪走、挪到哪里算够。⚠ 最常见的记账错误，是把账记成几个孤立的数——额定转速下的叶片通过频率、一个名义固有频率——然后拿这两个数去做除法。账的全部价值恰恰在于它是带和六阶：只有摊开成带和六条线，才能一眼看出哪一格最低、哪一阶最高，而绑定约束永远出在这两个极端上，不在额定工况那个中间点上。

钉子二：隔振量由三个环节共同决定，三者是"都得成立"的关系，而传递率式只描述其中第一个。 ① 主动侧——隔振件够不够软，也就是 r>√2 成不成立；② 被动侧——接附点够不够硬，传递率式的推导前提是安装基础的阻抗无穷大，而实车上部件挂的是钣金、副车架或电驱壳体，这个前提从来不严格成立；③ 路径唯一性——有没有第二条绕过隔振件、直接把部件连到车身上的刚性连接。三者只要有一条不成立，另外两条做到极致也换不来隔振量。

⚠ 这里最容易出的错，是把三个环节当成"三个可以互相补偿的因素"去折中——它们不能互相补偿，短板决定结果。接附点软的时候，隔振件继续软化的收益会迅速饱和；旁边并联着一条刚性路径的时候，隔振件软到什么程度都没有用。由这条"短板决定结果"直接推出本课在项目里最常被用到的一条产出：振感没改善时的诊断次序是"先核被动侧、再判主动侧、同时清路径"，⛔ 不是一上来就换更软的胶。开头那个"换了三轮胶都没改善"的循环，几乎全部倒在这条次序上——它把三个环节里唯一那个已经合格的环节反复调了三遍。

⚠ 还要分清同一个系统里的两种拓扑，本课全程不许把它们互套：三个环节之间是串联的必要条件（与关系，任一不成立就没有隔振量）；而同一个环节内部的多条传力路径是并联（总传力约等于各路之和，最硬的那一条支配）。这是两套完全不同的算法与不同的处置动作——串联链上要做的是找短板，并联网上要做的是砍掉最硬的那条支路。⛔ 两者不得互相推导，也不得在图上用同一条引线连起来。

反钉子：隔振不是"把振动挡住"，是"让部件在隔振件上动得更多"——用相对位移换取传给车身的力变小。⇒ 任何为求稳妥而并联上去的刚性连接，都是在关掉隔振。

这一条极容易读反，而且有两个叠加的原因。第一，中文里"隔振""减振"这两个词的字面意思就是挡住、减少，而机理恰好相反：隔振件之所以能减小传给车身的力，靠的是让部件相对车身自由地动——越过 √2 之后，质量的运动与基础的运动基本脱开，力走不过去。第二，上一门课的直觉方向正好相反：I4-01 支架、悬置与减振结构设计 讲的是刚性安装，那里的全部规则是"不够就加"——应力高了加厚、模态低了加撑、怕晃就把腰形孔改成圆孔。两门课住在同一个模块里，面对的是同一堆钣金、同一批螺栓、同一个人、同一天的图纸，而规则方向恰好相反。

读反之后会做错的那几个具体动作，通常出现在装配可行性或耐久评审上：有人担心"这么软它会晃、会把管接头拉裂、会掉下来"，于是——① 把高压管从软管改回硬管、直接卡到车身上；② 加一根防脱拉杆或工艺支撑；③ 把高压线束的扎带扎到最近的车身钣金上；④ 把限位块间隙调到几乎为零"省得晃"；⑤ 在隔振件旁边再补一个辅助支撑点。这五个动作每一个都在隔振件旁边并联了一条刚性路径，而并联路径里最硬的那一条支配总传力——隔振件于是形同虚设。做完之后件在台架上"看起来更结实了"，振感却一点没改善；于是回头继续换更软的胶，而主动侧这条路很快会撞上静挠度与运动包络的上限，进入一个不会自己停的循环：越软 → 越晃 → 越想加支撑 → 隔振量越低 → 更软。⚠ 其中第 ④ 个动作是最贵的一步：它把一条"正常工况不接触"的隐性路径变成了冲击式的刚性路径，比一开始就硬装更坏，而且图纸上看不出来——间隙是个尺寸，它不会在任何一张连接关系图上显示成一条连线。

正确读法是：位移是隔振的工作方式，不是副作用 ⇒ 该做的是给位移留地方，⛔ 不是把位移压掉。 具体四条：① 用运动包络与限位块把位移限定在一个已知范围里（包络与间隙的系统侧核查见 I2-03 振动、热膨胀与运动包络的间隙管理），⛔ 不是限定到零；② 让每一条不得不存在的连接在主振动方向上柔——柔性软管的长度与走向、线束 U 形余量朝哪个方向留、卡箍打在哪一段，⛔ 不是把它固定得更牢；③ 位移大到装不下时，先分清是静挠度装不下还是动态幅值装不下——这两半的出路完全不同：静挠度只由目标固有频率决定，换什么手段达到同一个固有频率结果都一样；动态幅值才是加惯性块能改善的那一半（第 2 讲与第 3 讲分别给判据）；④ 只有在确认位移已经有地方去之后，才谈要不要再软。

⚠ 本课另有两处必须当场点破的反向读法，它们不作主反钉子，但读反之后同样会做出相反的动作，正文里各有专节破：其一是"阻尼越大越安全"——阻尼比增大只在 r<√2 这一段（尤其共振点附近）压低放大量，进入隔振带之后传递率随阻尼比单调上升，阻尼在隔振带里是代价不是收益；读反之后会为"保险起见"去选一枚高损耗因子的胶，把最需要隔的那个频段的隔振量交出去（第 2 讲给证明，不是给断言）。其二是"升降速率越慢越平顺越好"——在共振带以外这是对的，在共振带以内方向恰好相反：共振响应需要时间建立，扫得越慢、驻留越久，实际放大越接近稳态峰值；读反之后会在标定里一刀切地把升降速率限低，反而把穿越共振时的瞬态放大做大（第 6 讲当场破）。⇒ 升降速率不是一个常数，是分段的。

本课的边界：它是一门"系统侧隔振设计"的课。 它不是隔振件设计课、不是模态 FEA 课、不是振动试验课，也不是噪声源诊断课。相邻的几门课已经各自占住了一块：隔振件本体的形状因子、型式选择、预压与静挠度的确定流程、动静刚度比的取值口径与老化漂移在 I4-05 承载型橡胶隔振件的刚度设计与耐久：形状因子、预压与老化漂移；接附点动刚度的目标设定、测量与接口验收在 I4-04 热管理部件安装点动刚度：接附点阻抗目标设定、测量与接口验收；模态 FEA、坎贝尔图与随机振动疲劳在 I4-03 模态、共振规避与结构 NVH 设计；刚性安装支架设计在 I4-01 支架、悬置与减振结构设计；模态、动刚度与传递率的实测执行在 L6-04 结构动态特性试验：模态、动刚度与传递率实测；压缩机噪声源分解、消声与传递路径分析在 G1-04 压缩机噪声、振动与隔振设计；风扇调速标定与声品质在 G6-02 风扇 PWM 调速与噪声品质控制；运动包络与间隙管理在 I2-03 振动、热膨胀与运动包络的间隙管理；振动与热冲击耐久台架在 L1-04 振动、热冲击与耐久台架试验。不在开篇把这条线划清，本课必然要么与它们重叠、要么整块落空。⇒ 本课定的是：激励频率账怎么记、固有频率落在哪一侧、六阶模态怎么核、动刚度按一条什么样的带进设计、路径唯一性怎么保、以及按哪一种口径验收；⛔ 不定隔振件本体的刚度设计，⛔ 不定接附点动刚度的目标与测量方法，⛔ 不做模态 FEA 与随机振动疲劳，⛔ 不做试验执行。⚠ 如果你是带着"固有频率到底该定在多少赫兹"这个问题来的，本课不会给你一个数——那是由你这个平台的转速范围、包络间隙与接附点条件夹出来的，本课给的是怎么把它夹出来，以及⛔ 为什么不能抄上一代平台的值。

全课七讲怎么走。 第 1 讲填频率账的左半边：这台部件到底发出哪些激励，按物理过程逐类摊开，并说明为什么判据要写成"账上最低的那一格"而不是"1 阶"。第 2 讲立判据：传递率式怎么来、r=√2 为什么是精确解、这条式子有哪三个隐含前提、静挠度速算能用在哪一阶上，两处反向读法中的第一处在这里破。第 3 讲填账的右半边：一套安装到底有几个固有频率，六阶从哪里来、由什么定、弹性中心与质心不重合会怎样。第 4 讲回答"固有频率从哪来"：动刚度不是一个数，它随哪几个自变量变，为什么必须以一条带进入设计，以及同一件事的两侧为什么要取相反的角点。第 5 讲做闭合：把三组数在最不利角上合起来算一遍，给出 r>√2 不满足时能动手的全部项，以及分流判据与诊断次序。第 6 讲处理变转速：宽调速部件够不到目标时怎么办，穿越共振的判据是什么，三条退路怎么排序。第 7 讲清路径与定验收：传力路径的全集有哪几类、两种拓扑不得互套、软管与线束怎么才算真的解耦、以及方案里该写明按哪一种口径验收。最后一次实操，把频率账、隔振方案与路径清单三件产物完整交出来。

第 1 讲　频率账的左半边：这台部件到底发出哪些频率

本课的交付物是一张频率账。这张账有两半：左半边是激励——这台部件在它整个工作转速范围里会发出哪些频率；右半边是隔振系统自己的固有频率——部件坐在几枚隔振件上会有几阶刚体模态、各自落在哪里。右半边在第 3 讲填，决定右半边落点的隔振件动刚度带在第 4 讲给，把两半相除做闭合校核在第 5 讲。本讲只填左半边。

填左半边看起来是一件小事——"不就是转速除以 60，再乘个叶片数吗"。本讲要说明它为什么不是，一共四件事：

1. 账的输出不是「主导阶次」，是「最低的那一格」——这两格常常不是同一格，而判据只认后者（1.1、1.3）；
2. 沿"压缩机／泵／风扇各有哪些阶次"这条线索去数，会有整整五类激励整类不出现，而看起来清单是完整的（1.2）；
3. 变转速让账上每一格都是一条带而不是一个点，且有一整类激励是从反方向进来的（1.4、1.6）；
4. 三类旋转部件的绑定约束根本不在同一处，⛔ 不是同一份作业（1.5、1.7）。

1.1 账的左半边怎么记：一张表，而它的输出只有一个数

是什么。左半边是一张二维表。行是"激励源 × 阶次"——1 阶转频、叶片通过频率及其谐波、气流脉动阶次、电磁阶次、次同步成分……行的全集在 1.2 给。列是最低与最高工作转速各自对应的频率。每一格按同一个式子填：

f = 阶次 × n / 60　（n 的单位 r/min，f 的单位 Hz）

式子里的 60 是单位换算的精确常数（1 min = 60 s），⛔ 不是经验系数、⛔ 也没有任何可调余地。

表的骨架长这样（示例行只演示填法，行的全集见 1.2）：

激励源 × 阶次	阶次表达式	f 在 nmin	f 在 nmax	进不进传递率这本账	隔振件管不管得住
转子不平衡 1 阶	f₁ = n/60	须填（平台相关）	须填（平台相关）	✓	✓
叶片通过 BPF	f = (n/60)×z	须填（平台相关）	须填（平台相关）	✓	✓
泵的压力脉动（经液柱）	同上，但另经介质传	须填（平台相关）	须填（平台相关）	⛔ 不进	⛔ 管不住
……	……	……	……	……	……

为什么是这个形状。隔振判据 r = f / f_n > √2（第 2 讲给出并证明）里的分子 f，只能取整张表里最低的那一格——因为它是最难满足判据的那一格，它一旦落进放大区，别的格做得再好也救不回来。而"最低的那一格"与"幅值最大的那一格"往往不是同一格。这两件事必须分开记：

• 频率决定这台部件的隔振方案能不能成立——它定住判据的分子，是绑定约束；
• 幅值决定隔完之后还剩多少——那是另一本账，它决定目标传递率定多严，不决定 f_n 该往哪边挪。

把这两本账混起来，就会出现本课最常见的一种取错：拿幅值最大的那个阶次（通常是叶片通过频率）去核 r > √2，算出来一个很大的 r，宣布"隔好了"，而 1 阶转频在最低转速下那一格还落在放大区。

工程量级。这张表本身零成本——它的三样输入（转速范围、叶片／叶轮数、阶次）要么查得到、要么直接对着实物点得出来，一页纸就能交。⛔ 表里的具体频率是平台相关量，本课不给数，只给填法；⛔ 表里同样不写目标值（目标 f_n、目标传递率都由本项目按整车结构声分解给出）。表里只写三件事：这一格现在在哪、谁给的这个数、要往哪一侧挪。

三条填表纪律，每一条都对应一次实际会出的错：

1. n_min 与 n_max 必须来自部件规格书与标定输入，并在方案里单独写成一行、注明出处与冻结状态。 理由：n_min 是本课最关键的单一输入，它直接定住判据的分子；标定后期把 n_min 往下改一档，整个隔振方案要重做一遍，而那时隔振件早已定点开模。
2. 风扇与水泵 ⛔ 不许按 PWM 占空比反推转速。 占空比到转速的映射在"开环斩波"与"内部闭环"两种架构下负载相关性不同 ⇒ 同一个占空比在不同工况下转速并不相同（映射与升降速率标定归 G6-02 风扇 PWM 调速与噪声品质控制）。频率账的分子必须按实际转速范围取。
3. 每一行都要额外填最后两列。 不是每一类激励都进传递率这本账，也不是每一类都归隔振件管——1.2 会给出哪几类不进、哪几类管不住。少了这两列，账看起来填满了，实际上把两整类不适用的东西按适用的算了一遍。

易错点。把账记成几个孤立的数：一个额定转速下的叶片通过频率，加一个名义固有频率，两数一除，交账。这张账的全部价值恰恰在于它不是几个数——左半边是带（1.4），右半边是六阶（第 3 讲）；只有摊成带和六阶，才能一眼看出"最低的那一格"和"最高的那一阶"分别是谁，而闭合校核算的正是这两者之比。

1.2 激励到底有哪几类：按「哪个物理过程产生、从哪一侧进来」重画的八类

这一节做一次全集清点。清点之前先问自己两句话，这两句话是本课反复要用的自检：

① 我沿什么线索在数？　② 有没有不在这条线索上、但同属这个集合的？

最顺手的线索是按部件类型数：压缩机有 1 阶和气流脉动阶次，泵有叶片通过频率，风扇有叶片通过频率加宽带气动。这条线索的问题不是数得少，是它漏掉的那几类会整类不出现——表上每一行都填得好好的，看起来完整，而缺的那几类连一行空格都没有留下。

改按"这个激励是由哪个物理过程产生的，以及它从哪一侧进来"重新数，得到八类：

① 转子不平衡与偏心 ⇒ 1 阶转频。 转子的残余不平衡量与偏心每转一圈作用一次，f₁ = n/60。它与叶片数、腔数、极槽配合全都无关，所以压缩机、泵、风扇三类部件共有。它在常规构型下是账上最低的那一格——为什么"常规构型下"这四个字不能去掉，见 1.3。

② 容积腔周期开闭 ⇒ 涡旋压缩机的气流脉动阶次。 涡旋每转一圈完成固定次数的排气过程，于是在转频的某个整数倍上产生气体压力脉动，并同时经两条路传出去：一条是壳体（结构路径，归隔振件管），一条是排气管路里的气柱（介质路径，隔振件管不住）。它与 1 阶同源于同一根轴，但阶次更高 ⇒ 在账上位置更高、在同一个 f_n 下 r 更大，结构那一支比 1 阶好隔。⛔ 本课不给这个阶次的数值——它由涡旋型线与腔数决定，是机型相关量，本课未核任何具体机型；取值方式只有两个：向供应商索取，或从实测阶次谱辨识。易错点：把它当成纯结构激励，只在悬置上做文章——排气脉动的消声与管路侧处置归 G1-04 压缩机噪声、振动与隔振设计，本课只把它记进账，并在最后两列里如实写上"介质那一支：隔振件无效"。

③ 叶片／叶轮通过 ⇒ BPF = (n/60)×z 及其谐波。 叶片或叶轮每转一圈依次通过某个固定位置（蜗壳隔舌、护风罩支柱）z 次。它是泵与风扇的主要气动激励阶次，也是"主导阶次"最常被指认的那一个；但正因为阶次高，它几乎从不是隔振设计的绑定约束。这一类的适用条件与 z 怎么取，1.5 单独讲。

④ 电机电磁激励——独立的一整类。 电动压缩机与电子水泵都由永磁电机驱动，于是除机械阶次之外还有一整类电磁阶次：转矩脉动（激励绕电机轴的转动自由度）、定子径向力波（激励壳体的呼吸型弹性模态）、以及模块内部逆变器的斩波载频及其边带。这一类有两处必须写清楚：

• 它为什么必须单列。 沿"机械旋转"这条线索数，这一整类不会出现——而它恰恰激励着静挠度速算完全看不到的那几阶：转矩脉动直接作用在绕电机轴的转动自由度上，而静挠度速算只覆盖垂向平动一阶（六阶刚体模态的全集见第 3 讲）。
• 两个都叫 PWM 的东西不是一回事。 整车侧给风扇／水泵的指令 PWM 是几十到数百赫兹量级，而模块内部逆变器的斩波载频是 kHz 量级——两者差两三个量级，引用时必须写明取的是哪一套（去向 G6-02 风扇 PWM 调速与噪声品质控制）。⛔ 本课只给"kHz 量级"这个量级词，不给任何具体千赫值（它取决于驱动器设计与开关器件，本课未核任何具体产品）；⛔ 也不用它去反算别的量。它在本课里只承担一件事：说明电磁激励在账上位置很高，在同一个 f_n 下 r 更大，结构路径上最容易被隔掉。⚠ 但"结构路径上容易隔掉"⛔ 不等于"它不用管"——空气声路径与结构声短路路径上，它不受隔振件保护。易错点：因为"电磁噪声是电控的事"就把这一整类排除在账外——它照样要占账上的一行，只是处置手段在别的课（阶次成因见 G1-04 压缩机噪声、振动与隔振设计）。

⑤ 流体侧激励——经介质传，隔振件管不住。 泵在管内产生压力脉动（叶片通过频率及谐波；汽蚀时是宽带），冷却液柱把它直接送进水套与换热器；风扇产生的是宽带气动噪声（湍流、叶尖涡、流动分离），叠加进气畸变引起的每转一次的冲击。这一类的传播介质是液体与空气，不经过隔振件 ⇒ ⛔ 再软的胶也隔不掉。它解释了一个在项目上非常常见、又非常费时间的现象：隔振指标全部达标，而主观仍然吵。⛔ 幅值与频谱是平台相关量，本课不给数；本课只要求把它在账上单独列一行，并把最后两列一起填成否："进不进传递率这本账"那一列写⛔ 不进（它不经过隔振件，T(r) 描述的那条路上根本没有它，与第 ⑧ 类一样被移出传递率的射程），"隔振件管不管得住"那一列写⛔ 无效。⚠ 1.1 示例表里那一行正是按这个口径填的，⛔ 不许照着填成 ✓。易错点：把"宽带气动噪声"当成一个阶次去算 r——它没有阶次，传递率式对它根本不适用；处置在气动与消声侧（G6-02 风扇 PWM 调速与噪声品质控制 ／ G1-04 压缩机噪声、振动与隔振设计）。

⑥ 次同步成分——它们低于 1 阶。 滚动轴承保持架频率、滑动轴承油膜涡动、皮带传动的带频、以及两个相近阶次的差频（拍频），频率都低于转频 1 阶。⛔ 沿"整数阶次"这条线索数必漏这一整类，而本课的绑定约束恰恰是"最低的那一格"。这一类如何改写判据的表述，1.3 单独讲。

⑦ 基础位移激励——从反方向进来的一整类。 路面与动力总成的激励经悬架与车身传到接附点，接附点自己在动 ⇒ 部件受到的是位移激励而不是力激励。它不在"本部件转多快"这条线索上，却与部件自激励共用同一个固有频率，而且两者对这个固有频率的要求方向相反。这一条是全课最容易被整类漏掉的一类，1.6 单独讲。

⑧ 瞬态与非稳态——⛔ 不进传递率这本账。 起停冲击、堵转与换向、液击、风扇卡滞后突然释放。这些是宽带冲击或阶跃，不是简谐稳态；而传递率式 T(r) 的推导前提之一就是简谐稳态（第 2 讲会把这条前提单独立出来）⇒ 拿它去算冲击下的传递量，是把一个式子用到它自己的射程之外。冲击下真正要核的是另外两件事：峰值位移会不会撞到限位与运动包络（包络判据归 I2-03 振动、热膨胀与运动包络的间隙管理），以及限位接触时的冲击载荷会不会打穿支架与安装点。⛔ 冲击谱与峰值位移是平台相关量，须由实测或瞬态仿真给出；本课只给一个分流动作：这一类单独走"位移与限位"那条账，⛔ 不进传递率账（限位的设计在第 4 讲，路径侧在第 7 讲）。易错点：在方案里只交一张传递率曲线就算完——起停冲击每一次都完整穿越一次共振，所以它同时是 NVH 账和耐久账（穿越次数要进 L1-04 振动、热冲击与耐久台架试验 的载荷谱）。

⚠ 其中 ④⑤⑥⑦⑧ 是本课补进来的五类（本课归纳，⛔ 不是既有的通行分类，也⛔ 不是任何标准的条文）。补它们的理由不是"想全一点"，而是这五类每一类都会改变判据本身：⑥ 改判据的分子该取哪一格，⑦ 给固有频率加了一个下限，⑤⑧ 直接把两类激励移出传递率的射程，④ 指向静挠度速算看不见的那几阶模态。

⇒ 由此得到本讲的第一个收口：判据的分子写作「账上最低的那一格」，⛔ 不写作「1 阶」——理由就是 ⑥ 低于 1 阶。这一条 1.3 展开。

1.3 判据的分子该写成什么：从「1 阶」到「账上最低的那一格」

先把 1 阶这一条立住。转子的残余不平衡与偏心每转一圈作用一次，所以 f₁ = n/60。它有两个性质使它在本课里格外重要：

• 它是三类部件共有的。 叶片数、腔数、极槽配合都不影响它——换句话说，你在部件选型上做的大部分动作，都挪不动这一格。
• 常规构型下，它就是账上最低的那一格。 叶片通过频率、气流脉动阶次、电磁阶次全部是 1 阶的整数倍或更高，于是在同一根转轴上，1 阶天然坐在最低的位置；再叠上"最低工作转速"这一列，它就是整张表的最小值 ⇒ 它是隔振设计的绑定约束。

这里可以给出一个比值，但给不出频率。⛔ 具体的频率值是平台相关量（它取决于 n_min），本课不给数；而比值是纯符号的：把额定转速下的叶片通过频率与最低转速下的 1 阶相除，

f_BPF(n_额定) / f₁(n_最低) = (n_额定/n_最低) × z

转速比大于 1，叶片数 z 也大于 1 ⇒ 这个比值必然大于 1，而且通常大得多。这就是"用叶片通过频率去核判据会得出一个很好看的 r"的全部来源——好看的不是隔振方案，是你选错了那一格。

易错点（1 阶侧）：把 1 阶当成"幅值最小、可以忽略"。它的幅值确实可以不大，但幅值不是判据的输入；它频率最低，落在放大区时被放大的正是它，而放大区里放大的倍数与幅值大小无关。

然后把这条全称拆掉。"1 阶是最低激励"这句话不是全称。⑥ 类那四种成分——滚动轴承保持架频率、滑动轴承油膜涡动、皮带频率、两个相近阶次的差频——频率都低于转频 1 阶。一旦它们存在且幅值够大，按 1 阶算出来的 r 就是偏乐观的：真实的分子比你用的那个小，真实的 r 比你算的那个小，而判据是"大于"，⇒ 偏乐观意味着你以为过了，其实没过。

自检那两问在这里的答案是：我沿"整数阶次"这条线索数的；不在这条线索上、却同属"这台部件发出的频率"这个集合的，就是这些次同步成分。

⇒ 本课把判据的表述改写成：分子取「频率账里最低的那一格」，⛔ 不取「1 阶」。

⚠ 这条改写是本课归纳的表述修正（⛔ 不是既有的通行写法，也⛔ 不是任何标准的条文）。它要防的是一种很具体的写法——把判据钉死成

⛔ f₁ = n/60 > √2 · f_n

这个式子在常规构型下算得出正确答案，但它一写成公式就变成了全称：以后再遇到一台带皮带传动或明显有油膜涡动的部件，没有人会回头去想"分子是不是还该是 f₁"。改写之后，判据不再指定"哪个阶次"，而是指定"到账上去取最小值"——这个动作对任何构型都成立。这条改写在第 5 讲做闭合校核时会被直接用到。

工程量级。这些次同步成分是否存在、幅值够不够大，取决于轴承型式与结构，须由实测阶次谱辨识；⛔ 本课不给任何阶次数值，只给一个动作：去看有没有。看的成本很低（一次阶次谱），而漏掉的代价是整个方案偏乐观。

1.4 变转速让每一格都是一条带，账上没有"点"

是什么。宽调速部件的转速在 [n_min, n_max] 上连续可变，于是阶次 k 在账上扫出的不是一个频率，而是一条频带：

[ k·n_min/60 ,　k·n_max/60 ]

带的宽度正比于阶次 ⇒ 阶次越高，同样一段转速区间扫出来的带越宽。

为什么这件事改变结论。定转速部件只要躲开几个点，宽调速部件要躲开整条带。而带一旦覆盖了某一阶模态，就不可能靠错频躲开——不管你把那阶模态往哪挪，带都会扫过它。这时只剩两条路：穿越（把驻留时间做短，第 6 讲）或者设禁区（把那一段转速跳过去，第 6 讲）。这也是为什么本课把"变转速"当成一个独立的结构性事实，而不是一句背景交代。

工程量级。带的两端由 n_min 与 n_max 定，两者都是平台相关量，⛔ 不给数。带的形状倒是不用测：它是过原点的直线，斜率就是阶次除以 60。

易错点。只用额定转速算一遍就交账——那等于把一条带压成了一个点，而绑定约束恰恰在带的低端。这个错误在项目上有一个很容易识别的痕迹：方案里只有一个频率值，没有区间。

⚠ 把阶次画成随转速变化的射线族、再叠上模态线去找交点，这种画法的完整流程与共振规避判据归 I4-03 模态、共振规避与结构 NVH 设计；本课只借它读频率账，即"哪些交点落在工作转速范围内"。

1.5 叶片通过频率的适用条件是等间距叶片，而 z 必须点数不能猜

是什么。叶片或叶轮每转一圈依次通过某个固定位置 z 次 ⇒ 能量集中在 z 阶及其谐波上，这就是 f_BPF = (n/60)×z。

为什么它几乎从不是绑定约束。因为 z > 1，所以它永远高于同一转速下的 1 阶；在同一个 f_n 下它对应的 r 更大，判据更容易满足。它之所以在讨论里出现频率最高，是因为它幅值常常最大、也最容易被主观听到——而 1.1 已经说清楚：幅值决定"隔完还剩多少"，频率决定"方案成不成立"。

z 怎么取。⛔ 本课不给 z 的数值，也不给典型值。不给典型值是刻意的：点数是零成本的动作（查供应商图纸，或直接对着实物数一圈），给一个典型值只会诱人不去点。而且离心泵这一侧还有一件事必须一起做：

⚠ 离心泵要数两侧。 叶轮叶片与蜗壳隔舌／导叶之间的相互作用会产生和差频，⛔ 只数叶轮那一侧会整类漏掉这些成分。

这正是本课自检两问的又一次应用：沿"叶轮有几片"这条线索数，数不到"另一侧有几个"。

适用条件：等间距。f_BPF 给出一根单峰，这个形态只在叶片等间距时成立。非等间距叶片的设计目的恰恰是把叶片通过那一阶的能量摊到两侧边带上，以改善主观感受（这条设计手段的判据归 G6-02 风扇 PWM 调速与噪声品质控制）⇒ 此时按 z 算出来的那根单峰已经不是主峰，照着它去读频谱、去核判据，读的是一个已经不存在的东西。

易错点，两个方向：

1. 用叶片通过频率去核 r > √2 并宣布"隔好了"——这是本课要防的第一处取错，它取的是账上很高的那一格，而判据只认最低那一格。
2. 对非等距叶片仍按单一 BPF 判——峰已经被摊开了，单峰读数不再代表这一类激励的实际形态。

⚠ 顺带把一个后面会用到的结论在这里立住：改叶片数 z，或者改成非等距，都只挪得动叶片通过那几格，⛔ 挪不动 1 阶。所以当判据卡在"账上最低的那一格"上时，改叶片数对绑定约束无效——它看起来是在激励侧动手，实际上没动到那一格。（"判据不满足时到底有哪些手段可以动、哪些看起来能动其实无效"，第 5 讲会给出完整的分类。）

1.6 基础位移激励：从反方向进来的一整类，它给固有频率加了一个下限

是什么。到这里为止，账上所有的行都在回答同一个问题——"这台部件往外传什么"。但激励还有第二个方向：路面与动力总成的激励经悬架、车身传到接附点，接附点自己在动。于是部件受到的是基础位移激励，而不是它自己产生的力激励。

为什么它必须进这本账，而且必须单独进。关键在一条数学事实：在单自由度线性系统里，位移传递率与力传递率是同一个 T(r)（这条口径声明在第 2 讲给出）。所以这两个方向共用同一个固有频率 f_n——你只有一个 f_n 可以调，而它同时决定两件事：

• 向下这一路（部件 → 车身）：把 f_n 压低 ⇒ r 变大 ⇒ 传给车身的力 F_tr 变小。要求：f_n 越低越好。
• 向上这一路（车身 → 部件）：路面与车身激励的能量集中在低频段；把 f_n 压进这个能量集中段，部件的响应 x_m 反而被放大——部件开始被颠。要求：f_n ⛔ 不得压进这一段。

⇒ 两路对同一个 f_n 的要求方向相反 ⇒ f_n 有下限，⛔ 不是越低越好。

这一条是本课最容易被整类漏掉的一类激励，原因很直接：它不在"本部件转多快"这条线索上。填账的人一边翻部件规格书一边填表，翻遍规格书也翻不到路面。

工程量级。⛔ 接附点的激励谱与关注频段是整车 NVH 给的平台相关量，本课不给数——也不给"下限大概在多少赫兹"这种数，因为那正是这条谱的内容。本课给的是一个动作：向整车 NVH 索取这条谱，并把"f_n 不得压进它的能量集中段"写成方案里的一条硬约束。 这条约束与第 4、5 讲会遇到的另外几堵墙（静挠度、运动包络、管路与线束的许用位移）性质相同：它们都是软化这条路上的上限，第 5 讲会把它们放在一起处理。

易错点。只算"部件往外"这一个方向，就宣布"f_n 越低越好、再软一点总没错"。做到极端的后果不是隔振失效，而是换了一种抱怨：结构声可能确实降了，而部件在过坎、过搓板路时被颠得厉害，进而牵出位移、限位碰撞与管接头受力的一连串问题（限位与包络在第 4 讲，路径侧在第 7 讲）。

1.7 收口：三类旋转源不是三份一样的作业

账的左半边填完了，本讲最后要回答一个排产层面的问题：压缩机、水泵、风扇，是不是把同一份作业做三遍？

判据确实是同一套（r > √2，第 2 讲给出）。但判据相同不等于绑定约束相同——绑定约束是"这一类部件上，最先卡住你的是哪一项"，而它决定了下一步该动手的地方。三类各不相同：

· 电动压缩机——绑定约束在低速端的 r。 它的转速范围最宽 ⇒ 账上最低的那一格最低 ⇒ 判据在低速端最难满足。同时它质量最大、高压管最硬 ⇒ 结构声短路的风险也最高。⇒ 下一步动手的地方是改 f_n 与清路径（第 5 讲与第 7 讲）。

· 电子水泵——绑定约束在"支撑与路径合一"。 它质量小，而且常常就挂在管路上（inline 型）或由卡箍支撑 ⇒ "隔振件"与"支撑"是同一个件，主传力路径就是管路本身。⇒ 命题从"装什么隔振垫"变成"管路的柔性与卡箍位置怎么排"（第 7 讲）。★ 沿"装隔振垫"这条线索去想，完全数不到这一类——因为很多电子水泵根本没有独立的悬置面可以装。

· 冷却风扇（护风罩总成）——绑定约束在弹性模态与空气声。 它的主激励是叶片通过频率，位置高 ⇒ r > √2 容易满足。真正卡住它的是另外两件事：护风罩与支架自身的弹性模态（那不在六阶刚体模态里，见第 3 讲；求解与规避归 I4-03 模态、共振规避与结构 NVH 设计），以及它是大面积薄壁件、本身就是声辐射面，主导路径是空气声不是结构声。⇒ 下一步动手的地方是查弹性模态（I4-03 模态、共振规避与结构 NVH 设计）与气动及空气声路径（G6-02 风扇 PWM 调速与噪声品质控制）。

工程量级。⛔ 三类的转速范围、质量、叶片数全是平台相关量，本课不给数；本课给的是这个分流动作——拿到一台旋转部件，先判它属于哪一类、绑定约束在哪，再决定把工时花在哪里。

易错点，两个都很常见，而且都很贵：

1. 对水泵照搬"装两枚胶垫"的做法。 很多电子水泵没有独立悬置面，硬要装反而要新增一个支架——而支架本身又成了一条新的传力路径。
2. 对风扇把资源全花在隔振件上。 判据本来就容易满足，改隔振件的边际收益极小；而主导路径是空气声，隔振件对它无效（1.2 的第 ⑤ 类）。做完之后测出来的隔振效率很漂亮，主观一点没变。

⇒ 本讲到此收口：账的左半边填完，输出是一个数——账上最低的那一格；同时得到一条分流：这台部件属于三类里的哪一类，绑定约束在哪。 第 2 讲接着回答：拿到这个数之后，判据本身长什么样、它凭什么是 √2、以及它成立需要哪些前提。