TMS BOOK · ACADEMY 课题
工质环保法规（GWP/ODP）与替代路线
工质选型早已不只是热工，更是合规问题：ODP、GWP、TEWI 与削减时间表把可选工质框死。本课讲透蒙特利尔/基加利/MAC/F-Gas 怎么削减 HFC，以及为何低 GWP 之外还要算 TEWI——间接能耗常比直接泄漏更重。
H7-06 · 材料、连接与制造工艺 / 冷却液与制冷剂工程
待认领listed
→
众筹中recruiting
→
已开课open · Course 售卖
一课题可并存多讲师版本
课程大纲
学完能做什么
- 能准确定义 ODP、GWP，并分清参照基准（CFC-11=1 / CO₂=1）、时间尺度（GWP20/GWP100）与评估报告版本（AR4/AR5/AR6）这三条各自独立的轴
- 能梳理蒙特利尔/基加利/MAC/F-Gas 与国内削减时间线的逻辑
- 能用 TEWI 把“直接排放+间接能耗”合起来评一个方案的气候影响
- 能据法规与 TEWI 给某车型定工质替代路线并说明取舍
内容大纲
- 环保标尺：ODP 与 GWP
- ODP（以 CFC-11=1）：臭氧层破坏
- GWP（以 CO₂=1，百年尺度 GWP100）
- 常见工质 GWP100 量级（AR4 口径：R134a 1430、R1234yf 个位数、R744=1、R290≈3）——**引用任何 GWP 都必须写明取自哪一版评估报告**
- 为什么用百年尺度、以及其局限
- AR4/AR5/AR6 口径差异：同一工质换一版评估报告，GWP100 能差一到两个量级（R290 从 AR4 的≈3 到 AR6 的 0.0x 量级；R1234yf 从个位数到 AR5/AR6 的 <1；R134a 1430→1300→约 1500 量级，AR6 含气候-碳反馈），跨基准比较必得错结论
- 法规削减时间线
- 蒙特利尔议定书：淘汰 ODP 物质
- 基加利修正案：HFC 分阶段削减
- 欧盟 MAC 指令（新车 AC GWP<150）与 F-Gas 法规
- 国内履约与“双碳”背景下的削减节奏
- 各法规锁定的 GWP 基准版本互不相同（MAC 指令与 F-Gas 引用的评估报告版本就不是同一版，F-Gas 本身也已由 (EU) No 517/2014 换版），判合规一律回查所引法规**现行有效版本**的附表值，不能拿最新 IPCC 值去套
- TEWI/LCCP：不止 GWP
- 直接排放：泄漏率×寿命 + 回收残余
- 间接排放：运行能耗×电网碳强度
- TEWI 公式与“低 GWP 但低效未必更好”
- LCCP 更全（含生产/原料）与工程可用性
- 算 TEWI 前先锁 GWP 口径：整张对比表只用同一来源版本的 GWP，并在表头注明取自哪一版评估报告或哪部法规附表
- 替代路线与决策
- HFO(R1234yf)、天然工质(R744/R290)、低 GWP 混合工质
- 效率优先 vs GWP 优先的场景权衡
- 供应、成本、维修生态与安全的现实约束
- 与整车碳足迹/合规报告对接（联动 M4-02）
关键公式
ODP（CFC-11=1）、GWP（CO₂=1，100 年）
两个无量纲指标；参照基准、时间尺度、评估报告版本三者都要写明，缺任何一项这个数就不能跨表比较
TEWI = GWP·(L·N + m·(1−α)) + N·E·β
总当量温室影响=直接（泄漏+回收残余）+间接（能耗×碳强度）
直接排放 = GWP·(L·N + m·(1−α))
工质本身贡献：年泄漏 L、寿命 N、充注 m、回收率 α
间接排放 = N·E·β
运行能耗 E×电网碳强度 β×寿命 N，常在总 TEWI 中占大头
关键概念
ODPGWPGWP100TEWILCCP基加利修正案MAC 指令F-Gas 法规HFC 削减直接/间接排放电网碳强度低 GWP 工质IPCC 评估报告版本（AR4/AR5/AR6）GWP20（20 年时间视界）
推荐工具与标准
TEWI/LCCP 计算表 本站冷媒物性/GWP 查表 整车能耗/续航模型 GT-SUITE/KULI 能效仿真
蒙特利尔议定书/基加利修正案 欧盟 MAC 指令 2006/40/EC 欧盟 F-Gas 法规 ISO 817 / ASHRAE 34（工质命名与分级） IPCC 第四/第五/第六次评估报告（AR4/AR5/AR6）GWP100 附表——学术引用须注明版本，合规取值以所引法规附表为准
工程案例
某平台在 R1234yf 与 R744 间做工质决策：单看 GWP（AR4 口径），R1234yf(个位数) 与 R744(=1) 都极低、拉不开差距（换 AR5/AR6 口径两者仍同属极低量级，结论不变）；但算 TEWI 时，高环温制冷 R744 跨临界效率低、间接能耗上去，低温制热又反超。结论按主销气候带取舍——制热主导市场倾向 R744/R290，制冷主导市场 R1234yf 更划算。用 TEWI 而非单一 GWP 支撑决策。
动手做
交付物 · 对某车型两套工质方案：① 各算一遍 TEWI（拆直接/间接）；② 在主销气候带下比总气候影响；③ 出一页替代路线建议，写明为何选它、合规踩哪条法规。交付物=一页工质合规与 TEWI 对比表，表头注明所用 GWP 取自哪一版评估报告或哪部法规附表，全表口径统一。
常见误区
- 只报 GWP、不算 TEWI，忽略间接能耗常占大头
- 把 GWP100 当唯一尺度，忽视短寿命工质的时间尺度差异
- 混淆 ODP 与 GWP（一个管臭氧、一个管升温）
- 忽略泄漏率与回收率对直接排放的放大作用
- 拿别国法规时间表套国内、或反之，造成合规错位
- 同一张 TEWI/GWP 对比表里混用不同评估报告版本的值（AR4 的 R134a 配 AR6 的 R290），量级都能比反
相关课题