G7-07 FEM 载体框架（carrier）结构设计：载荷工况、模态目标与成型/装配工艺

课程代码 G7-07 · 板块 G 总成级产品专题 / 前端冷却模块 FEM 与 AGS 时长 约 4.0 小时（9 讲） 前置 G7-01 前端冷却模块（FEM/Cooling Module）总体设计；G7-06 FEM 结构、抗石击与耐久设计；I4-01 支架、悬置与减振结构设计 本讲义定位 讲师授课蓝本 / 学员自学讲义，是 G7-07 大纲的完整展开版

---

按任务导航

你手上的事	直接看	还要配
审一份 Tier1 交来的 carrier 模态报告，判它能不能签字	第 5 讲：口径三要素（约束状态／质量配置 m_cfg／激励带取法 f_exc,max）逐项怎么核，以及三级校核对不上时断口在哪	第 4 讲：部件级模型的车身边界该怎么设、要向车身侧要哪几个接附点动刚度 K_dyn 目标
给一款新 FEM 定交付边界，判这一档归谁做、谁背面差	第 1 讲：按 N_if（carrier 上整车级接口的类数）逐类点名定档，再落成四问切分表	第 2 讲：集成拐点与 c_减重＝ΔC/Δm，判「这一档买不买得起」
写一张 carrier 载荷工况表，并给出各区刚度目标的方向	第 3 讲：六列固定结构，第⑤列必须写清这一行给的是静刚度下限、静刚度上限还是位移／力边界	第 4 讲：载荷路径怎么画、分点静刚度 K_p,i 分给哪四类加载点
在金属包塑／热铆／随车身过炉之间选一条工艺路线	第 7 讲：两条过炉路线各自一次性锁死什么（材料耐温按件温 T_bake、装配顺序、工位归属），热铆的两个判据	第 6 讲：翘曲怎么把基准带偏、熔接线该往哪儿赶
落一版 RPS 基准并交出硬点冻结清单	第 8 讲：整车级 3-2-1 的落法与「基准必须跨件共用」	第 9 讲：面差链的两条支路怎么建、容差吸收环与行程 S_travel 放哪一环

⛔ 本课不覆盖——【栏一 · 不讲哪些题目】材料谱系的刚度／重量／成本／耐温／集成度／防腐六维权衡与选材、抗石击与防腐耐久验证 ⇒ G7-06 FEM 结构、抗石击与耐久设计；高速迎面动压 p_dyn 的取法（基准车速、迎风面积、格栅后压力恢复）与散热—气动—行人保护的三方空间协同 ⇒ G7-05 FEM 与机舱布置、行人保护、气动的协同；车身接附点动刚度 K_dyn 的目标设定、测量与接口验收 ⇒ I4-04 热管理部件安装点动刚度：接附点阻抗目标设定、测量与接口验收；隔振件的形状因子、预压量与老化漂移方法 ⇒ I4-05 承载型橡胶隔振件的刚度设计与耐久：形状因子、预压与老化漂移；单自由度基本式与小支架／管路的载荷路径画法基本功 ⇒ I4-01 支架、悬置与减振结构设计；产业链分工、需求传递与工装成本在链上怎么分摊（谁承担、按什么规则分给哪几方、商务与财务口径）⇒ A5-03 产业链地图：主机厂—Tier1—Tier2 分工；⚠ 而摊销折算成单件成本的那条算式本课自己给（式五），因为第 2 讲的 ΔC 离开它就算不出来；集成边界划分的通用方法与接口收敛／共因失效账 ⇒ B3-05 集成模块的整车架构取舍与边界划分；流道注塑与密封、漏路型判据 ⇒ G8-03 集成模块的流道注塑/压铸工艺与密封；塑料牌号、玻纤含量与熔接线折减系数 η_w 的数值 ⇒ H4-02 塑料件（尼龙/PPS）注塑与耐冷媒相容；DFM/DFA 减件准则本身 ⇒ I5-01 面向制造与装配的设计（DFM/DFA）；最坏情况与 RSS 叠加、MMC／浮动公差、Cp/Cpk ⇒ I5-02 GD&T 与公差分析在热管理中的应用；低速碰撞的可修复性评分与保险评级 ⇒ 属保险评级机构的评价体系，本课只取其结构载荷输入。【栏二 · ⛔ 真正不给的数】RCAR 类低速碰撞规程的试验速度／角度／重叠率／壁障参数、牵引装置与拖车钩的法规条款号与载荷数值、行人保护评价协议的限值——三者本课未独立核对原文，只写去向，按项目适用规程与法规的现行版本确认；分点静刚度目标 K_p,i、机盖锁扣拉脱载荷 F_pull、热铆单点拉脱力 F_stake——本课未取得可信的公开区间，三个量各给出拿到它的路，条数按各自的取法定、⛔ 不是一律三条：K_p,i 给三条可任选其一的反算/对标路径（第 4 讲）；F_pull 给一条——按 OEM 机盖锁系统企标分「误操作开启」与「暴力提拉」两工况分别取（第 3 讲）；F_stake 给两步且两步都要走——单点拉脱试验实测，再按项目温度谱加速老化后复测残余预紧（第 7 讲）；η_w 的数值区间 ⇒ H4-02 塑料件（尼龙/PPS）注塑与耐冷媒相容；p_dyn 的取法 ⇒ G7-05 FEM 与机舱布置、行人保护、气动的协同；模具报价 ⇒ 向工艺与采购要，本课只给摊销算法口径。⚠ 注意区分：平台相关量不在栏二——n_g、分离裕度 γ、一阶模态目标、Δgap／Δflush、S_travel、减重支付意愿门槛与翘曲量级，本课一律按「典型区间 ＋ 常见值锚点 ＋『⚠ 典型值，⛔ 不是验收依据，须实测确认』＋ 一条拿到它的路」四件给出，⛔ 不用「取决于平台」四个字混过去。

---

引言：一份合规的报告，配一台会嗡鸣的车

三个现场，长得都不像设计错误。

第一个：Tier1 交的部件级模态报告，一阶频率达标，评审通过；整车下线后，怠速与低速粗糙路面上前端嗡鸣，还伴着间歇性咯哒声。第二个：结构工程师读完刚度与模态两讲，把 carrier 全域加筋加厚、风扇罩安装点做成刚性三角撑，评审时数据全面变好；到整车验证期，行人保护腿型指标掉了，低速碰后 carrier 成了必换件。第三个：carrier、大灯、保险杠、机盖，四个件的检具报告每一份都合格，装到车上大灯与机盖之间的面差就是压不进目标。

三件事的共同点是：没有任何一步违反了当时手上的规定。它们各自对应本课的两根钉子和一条反钉子。

钉子①：carrier 的设计驱动不是「它有多大多重」，而是「它承载了几类整车级接口」。判定量是 N_if——carrier 上整车级接口的类数，⛔ 不是零件数、不是重量、不是供应商是谁。裸载体档常 1~2 类、冷却模块档常 3~4 类、全前端模块档常 5 类以上（⚠ 典型值，⛔ 不是验收依据；拿到它的路是对着 DMU 逐个接口点名并按「是否为整车级」归类）。档位一变，同一个零件名下的东西全部改写：载荷工况表的行数、刚度判据的方向、基准体系的范围、冻结节点的先后。裸载体档它只是换热器的安装板，刚度需求由自重与振动定；全前端模块档它同时是大灯的定位基准、机盖锁的受力件、防撞横梁的搭接件，刚度需求转由锁扣拉脱与碰撞载荷定。⇒ 所以本课的第一个动作是判档，其后每一讲的输入都从它导出。全课写死一条对应关系：每多一类整车级接口，载荷工况表就多一行。⚠ 三档是谱系不是三个格子——实车常落在两档之间（挂了大灯而锁扣仍在车身横梁上），判据是逐类点名后取包含它的那一档，⛔ 不许四舍五入，那正是漏掉一整类载荷的入口。

钉子②：大总成的「目标值」离开口径就不是一个数。一阶模态频率、分点静刚度、面差目标三者都必须与它的口径成对出现——模态＝约束状态 ＋ 质量配置 m_cfg ＋ 激励带取法 f_exc,max；分点静刚度 K_p,i ＝ 加载点 ＋ 加载方向 ＋ 位移测点 ＋ 参考基准 ＋ F-δ 曲线上的割线区间；面差＝基准体系 ＋ 测点 ＋ 装车状态 ＋ 量具。回到第一个现场：真因是三处口径问题叠加——部件级模型把车身接口设成了刚性固支，而实车接附点动刚度有限；报告用的是不带风扇总成的轻质量配置，而挂在 carrier 上的芯体组、风扇总成、护风罩、锁扣与线束加起来典型 15~40 kg、多数乘用车前端落在 20~30 kg（⚠ 典型值，⛔ 不是验收依据，须按本平台 BOM 逐件称重确认），与 carrier 本体同量级甚至更重；激励带只取了路面谱，漏掉风扇转频的谐次。三处各自都「合规」，叠在一起，实车一阶正落进风扇激励带。整改真正修掉的不是频率，是目标值的口径：改写成「含车身接口的约束模态 ＋ 满配质量 ＋ 完整激励带」，再向车身侧提接附点动刚度要求。⇒ 全课因此有一条硬纪律：凡出现一阶模态目标，必与口径三要素同时声明（正文、图上文字、图注与图的替代文字一视同仁），⛔ 全课不出现裸频率数字。

本课最容易被读反的一条：「carrier 越刚越好」。——错，而且错的方式很贵。六类整车级载荷里，给静刚度下限的只有自重／惯性一类（第 5 讲的一阶模态目标也在这个方向上，但它不是工况表上的一行）；机盖锁扣拉脱给的是强度判据 ＋ 尺寸判据（不脱出；残余变形不影响闭合间隙），⛔ 不是静刚度下限；行人保护腿型给的是静刚度上限与允许溃缩（carrier 若在打击区前移或做成刚性支撑，就成了保险杠背后的硬点）；低速碰撞给的是位移边界与力边界（判据是碰后 carrier 不成为必换件、换热器不被顶穿，⛔ 不是「变形越小越好」）。读反之后会做的那个具体动作就是第二个现场：全域加筋加厚、腿型打击区背后也顺手补一道横筋——两项代价都要到整车验证期才暴露，而那时硬点已冻结、改不动。正确动作是分点、分区、分方向给目标：先按区判「这一区该给下限、给上限，还是给位移／力边界」，再给数。⇒ 载荷工况表因此必须有专门一列写清每一行给的是哪一种边界，缺这一列的表本课判为不合格——那一列就是这条反钉子的闸门。

同源的第二个读反方向：一阶不达标时本能地「加料抬频率」。固有频率与刚度的平方根同向、与质量的平方根反向（基本式引 I4-01 支架、悬置与减振结构设计，本课不重推），而加料同时抬高两者，抬不抬得动完全取决于加在哪儿。第一个现场里真正起作用的是改边界与改振型——把风扇罩安装点从悬臂端移到与车身的搭接点附近，并向车身侧提接附点动刚度要求。照「加料抬频率」做，结果是重量与成本都上去了而实车频率几乎不动，因为软的那一头在车身接附点，⛔ 不在 carrier 本体。⚠ 附带一条：频率过了也还要看振型——大总成模态密集，第一阶未必最危险，把换热器整体甩起来的那一阶才是异响与疲劳的来源。

本课的射程。本课处理的是「大总成 ＋ 整车级」这一层：载荷从哪儿来、怎么加、往哪儿传，目标值怎么带着口径写出来，工艺路线怎么选，基准怎么落、面差怎么吸收。它不重讲材料选型（⇒ G7-06 FEM 结构、抗石击与耐久设计）、不重推动压与三方空间协同（⇒ G7-05 FEM 与机舱布置、行人保护、气动的协同）、不定接附点动刚度的目标与验收（⇒ I4-04 热管理部件安装点动刚度：接附点阻抗目标设定、测量与接口验收）、不重推公差叠加算法（⇒ I5-02 GD&T 与公差分析在热管理中的应用）。⚠ 还有一个跨课的同形异义要先说清：本课的「拉脱」指机盖锁扣安装点的抗拔出载荷 F_pull 与热铆单点的拉脱力 F_stake，与 H3-02 胀接、压装与机械连接工艺 里作为胀管握力的「拉脱」判据、量级、试验方法都不相干 ⇒ 本课凡写「拉脱」一律带限定语，⛔ 不裸写。

九讲怎么走。第 1 讲判档与交付切分；第 2 讲用 c_减重＝ΔC/Δm 把候选方案折成成本-重量账并做平台化分档；第 3 讲先画载荷来源域的全集再枚举六类整车级载荷，并补上不在那条线索上的另四域；第 4 讲把载荷画成到车身的路径，并按加载点分给分点静刚度 K_p,i；第 5 讲是钉子②的落点——模态口径三要素、分离裕度与振型、三级校核；第 6 讲成型（翘曲、熔接线、缩痕、包塑界面）；第 7 讲连接与过炉路线（热铆松弛、随车身过炉的两分、排液与封堵）；第 8 讲 RPS 基准落法；第 9 讲面差链、容差吸收与硬点冻结清单。

⇒ 读完本篇，你手上应当多出一句可以当场用的自检句，它在每一讲复用：「这个数是哪一档集成度下的？它的口径四项（或五项、三要素）齐了吗？它给的是下限、上限还是边界？」——三问答不齐，这个目标值就还不能签字。

第 1 讲　FEM 集成度谱系与交付边界

拿到一份 FEM 载体框架（carrier）的需求书，第一件该做的事不是翻材料牌号，也不是看它多重、谁供货，而是判它属于哪一档集成度。这一步做完，后面每一讲的输入才有出处：载荷工况表有几行、基准体系要对齐哪几个下游件、硬点冻结清单上有几项、合同里该写死哪几条责任——全部从这一档导出。反过来，这一步判错，后面四件会一起错，而且不会有任何环节报错，它们会一路合规地走到整车验证期，那时硬点已冻结、模具已开，改不动了。

这一讲交的是两样东西：一个可以逐条回答的判档动作，和一张交付切分表。

本讲的口径与符号（整讲通用，先声明清楚，后面不再打断） · N_if＝carrier 上整车级接口的类数，单位：类。它是集成度档位的判定量。⛔ 不用零件数、⛔ 不用重量、⛔ 不用「供应商是谁」来判档。 · 三档＝裸载体 / 冷却模块 / 全前端模块。落在两档之间时，按接口逐类点名，取包含它的那一档，⛔ 不四舍五入。 · 全课写死一条对应关系：每多一类整车级接口，载荷工况表就多一行。第 3 讲的工况表行数直接由本讲的点名结果给出，两讲照同一句话写。

---

1.1 判定量是 N_if：数的是接口的「类」，不是件的「个」

三档谱系按 carrier 到底承载谁来分：

• 裸载体：框架上只挂换热器组（冷凝器、低温散热器、中冷器、油冷器这一类芯体）；
• 冷却模块：在上一档基础上再含风扇总成与护风罩；
• 全前端模块：再含大灯定位、防撞横梁搭接与机盖锁扣，形成通常说的封闭前脸形态。

判定方法只有一个动作：对着数模逐类点名 carrier 上有几类整车级接口，得到 N_if。可以照着走的五问是——

1. 它挂换热器组吗？
2. 它挂风扇与护风罩吗？
3. 它是大灯的定位基准吗？
4. 它与防撞横梁搭接吗？
5. 它承机盖锁扣吗？

每答一个「是」，N_if 加一类，第 3 讲的载荷工况表就多一行，基准体系就多一个要对齐的下游件，冻结清单就多一项。

为什么用接口类数，而不用零件数或重量？因为后面每一讲吃的输入都从接口导出，而零件数与重量跟这三件事没有固定关系。carrier 上挂十个线束卡扣和小支架，N_if 一类都不增加——那些件既不引入新的整车级载荷，也不带来新的下游对齐件；反过来，只多一个机盖锁扣，就足以把这块 carrier 推进最高一档，因为锁扣拉脱是一类全新的整车级载荷，它自带加载点、加载方向和一条独立判据。

工程量级参照：裸载体档常 1~2 类接口，冷却模块档常 3~4 类，全前端模块档常 5 类以上。⚠ 典型值，⛔ 不是验收依据。→ 拿到它的路：对着数模逐个接口点名并按「是否为整车级」归类，判定口径照本讲开头那一条。★ 说明：N_if 是本课的判定量而非物理量，数的是接口类别，⛔ 不是接口点数（换热器组用四个安装点固定，那仍然是一类）。

★ 五问之外还要补一句：若本平台的前牵引钩安装点走 carrier、或走它与横梁的搭接，它同样是一类整车级接口，须在五问之后一并点名。没被列进那五问的接口，不会自动变成「不存在」——它只是暂时没有人测它。

今天就能用的一条：拿到需求书先在数模上做这五问加一问的点名，把结果写成一行「N_if＝X 类，分别是……」。这一行是本讲全部下游输入的源头，也是你和 Tier1 对齐认知的最短一句话。

1.2 同一个零件名，三档下的设计驱动完全不同

档位不是程度差别，是质变。

• 裸载体档，carrier 就是换热器的安装板，刚度需求由自重与振动定；
• 全前端模块档，同一块件同时是大灯的定位基准（尺寸件）、机盖锁的受力件（结构件）和横梁的搭接件（传力件），刚度需求转由锁扣拉脱与碰撞载荷定。

为什么说这是质变而不是程度差别：三种角色对应三套互不相同的验收。安装板只需过振动与耐久；定位基准要过位置度与面差；受力件要过拉脱与残余变形。一个零件同时背三套验收时，任何一套的目标改了都会连带改另两套——为了提刚度而加厚一处壁厚，会改变该处的收缩与翘曲，进而改位置度，于是尺寸那一套验收要重跑。三套验收之间是耦合的，不能分给三个人各自优化。

易错点：跨车型套用上一代的 carrier 设计准则。上一代是裸载体档、准则里根本没有「位置度」那一列；本代加了大灯定位，于是整条尺寸链在详设阶段没有属主，一直到样车装配才被发现。平台相关的门限须由本项目确定，⛔ 禁止把上一代的准则整套抄过来当起点。

1.3 三档是谱系不是格子：落在两档之间时往上取

实车常常不在三个格子里，而在两档之间。两个最常见的中间态：

• 挂了大灯，但机盖锁仍在车身横梁上；
• 挂了风扇，但护风罩独立固定在车身。

判据是：逐类点名之后，取包含它的那一档，⛔ 不许四舍五入。

为什么必须往上取而不是往下取——两个方向的代价不对称。往下取，会整类地漏掉一种载荷或一整列验收：把「挂了大灯」的件按裸载体档做，位置度那一整列根本不存在，谁都不会去测它，而这一整类的缺失只有到整车验证期才暴露。往上取的代价只是多校核几个工况、多签几项冻结，这是可承受的，而且多出来的那几项在下一代复用时是资产。

易错点：拿档位当标签用。开会时说一句「我们是冷却模块档」，然后不再逐类点名接口——标签是判定的结果，不是判定的替代品。

1.4 交付切分的三问：谁定义硬点、谁详设与验证、谁背面差

判完档，紧接着要落的是 OEM 与 Tier1（模块集成商）的交付切分。它落成三个问题：

1. 谁定义前端硬点？
2. 谁做 carrier 的详设与验证？
3. 谁背整车间隙面差？

这三问看起来是组织问题，实质是设计输入的归属问题：硬点定义权决定了造型改动谁能否决；详设与验证归属决定载荷输入由谁提供、模型由谁建、部件级报告谁签；面差归属决定尺寸链出问题时谁是仲裁人。

为什么必须落成一张表：因为三问的答案在项目中期是会漂的——人换了、范围加了、某一项被口头挪走了——而漂了不会有任何机制报错，只在出问题时才发现「这一项谁都没做」。表的作用是让空格可见。

集成度每上一档，OEM 让渡的定义权越多。这正是「集成度越高越省事」这个判断错在哪里：让渡出去的是前端硬点的定义权，代价在后期兑现——改一处大灯造型就要动整块 carrier 模具，改动成本从「改一个支架」变成「改一副大模具」，周期从周量级变成月量级。省下来的是前期的协调工时，付出去的是后期的变更弹性，两者不在同一个账上。

产业链分工、需求传递与责任矩阵的通用方法不在本课重讲（那是 A5-03 的内容），本讲只给 FEM 上这张专属切分表。

1.5 第四问：谁背模具变更

三问之外，本课补列第四问：造型或硬点变更时，模具改动的费用与周期由谁承担、谁有否决权。

★ 这一列是本课的归纳，⛔ 不是本课程体系既有的分类。

为什么它必须单列：前三问问的都是「谁做」，而这一问问的是「改的时候谁疼」。不写死时，两边会各自做出合理的默认——OEM 默认变更响应是 Tier1 的义务，Tier1 把变更风险打进报价。两边都没错，而钱花在了对冲上：一笔看不见的风险溢价，加上每次变更时的一轮扯皮周期。

易错点：把它并进「谁详设与验证」那一问。在多数项目里，详设归属与变更承担恰恰不是同一方（Tier1 详设，而造型变更源头在 OEM），合并之后这一列会静默消失——没有人删掉它，它只是从来没被单独问过。

四问的常见落法如下。⚠ 典型分工，⛔ 不是合同依据，须按本项目的责任矩阵与技术协议确认。→ 拿到它的路：项目立项时的责任矩阵与 FEM 技术协议，两份文件里逐问找答案；找不到答案的格子就是本讲要交出去的问题清单。

问	裸载体档	冷却模块档	全前端模块档
① 谁定义前端硬点	OEM 全定	OEM 定，Tier1 就气流与包络提反馈	OEM 定造型面与整车硬点；carrier 上的次级硬点常由 Tier1 提案、OEM 批
② 谁做 carrier 详设与验证	常由 OEM 或结构件供方按 OEM 图纸做	Tier1 详设，OEM 给载荷卡与目标值并审模型	Tier1 详设并交部件级验证，OEM 做含车身接口的整车级集成校核
③ 谁背整车间隙面差	OEM（carrier 不是可见件的基准）	OEM 背整车，Tier1 保证 carrier 自身位置度	面差链上属于 carrier 的那一段由 Tier1 背，整车仲裁仍在 OEM
④ 谁背模具变更	变更少，按常规合同条款	按合同，须写明周期	高发，必须在合同里写死费用、周期承担与否决权
签署节点	硬点冻结前	硬点冻结前	造型冻结之后、模具开工之前，硬点冻结节点一次签掉

今天就能用的一条：把这张表打开，对着本项目逐格填。填不出答案的格子，不是表画错了，是那一项现在真的没有属主——把空格清单直接发出去，比等到出问题再追责便宜得多。

1.6 集成度不是越高越好：集成拐点在哪

往高档走的收益是清楚的：装配工位减少、零件号减少、供应链界面减少——总装线上原本要拧的几十个连接变成一个模块的上线动作，物流与质量追溯的对象也从一堆件收敛成一个总成。

代价同样清楚：模具变大变贵，变型车型要么共用（受造型约束）、要么各开一副。而且这不只是单价问题——大模具的开发风险更高、修模周期更长、备品成本更高，出一次问题的停线代价也更大。

为什么它是拐点而不是一条单调曲线：收益大致随集成度线性增长（每上一档省下的工位数是有限且可数的），而模具代价随尺寸与变型数超线性增长（尺寸变大带来的不只是钢料，还有开发风险、修模周期与备品的同步放大）。两条曲线必然相交，交点就是这个项目的集成拐点。

拐点位置随年产量与变型车型数移动，必须按本项目现算，⛔ 不许套用上一个项目的结论——同一套 carrier 方案，在年产十万台的单车型平台和年产两万台的四变型平台上，结论可以相反。本课不给模具报价（它随尺寸、腔数、结构复杂度与供应商差异极大），能给的是算法口径与去向：单件摊销 ＝ 工装总投入 ÷（共用车型数 × 单车型生命周期产量）。→ 拿到它的路：工装总投入向工艺与采购要报价，产量向项目要销量预测并由项目财务口径确认；把它折成定量的成本-重量账是第 2 讲的动作，本讲只交「这里存在一个必须现算的拐点」这个判断。

集成边界划分的通用方法与接口收敛、共因失效那本账不在本课重讲（那是 B3-05 的内容），本讲只做 FEM 上的定量对账。

1.7 本讲交付物：一张交付切分表，签在硬点冻结之前

本讲的交付物是一张表：

• 行＝三档谱系（判出来的那一档要在表头显式写死，连同 N_if 与逐类点名的结果）；
• 列＝四问（谁定义硬点 / 谁详设与验证 / 谁背面差 / 谁背模具变更）＋ 冻结节点；
• 签署时机＝硬点冻结之前。冻结之后再改这张表，改的已经不是责任分工，而是模具和造型。

★ 一条关于交付物形式的纪律：责任矩阵用表，⛔ 不要画成图。三行五列的责任矩阵画成方框图之后，信息量与表格完全相同，却额外背上重绘和与文本失同步的成本——两个月后表改了而图没改，读图的人拿到的就是过期结论。这一讲真正需要图的是另一件事：档位判定的分支与它向后面各讲传递什么，那里有分支、有回环，文字讲不清。

本讲小结：判档是本课的第一个动作，判定量是 N_if（整车级接口的类数），⛔ 不是零件数、重量或供应商；三档之间是谱系不是格子，落在两档之间时逐类点名后往上取；档位一变，同一个零件名下的设计驱动质变（从「换热器安装板」变成「定位基准＋受力件＋搭接件」，三套验收互相耦合）；交付切分落成四问一节点的一张表，第四问「谁背模具变更」是本课补列的，它是造型改动传导到成本的唯一通道；集成度存在拐点，位置须按本项目现算。本讲交出的四条输出——工况表行数、切分表答案、下游对齐件清单、冻结项数——是后面各讲的全部输入。