G3-06 人字通道内的冷媒侧两相：流型、关联式与 CFD 能回答什么

项	内容
课程代码	G3-06
所属板块	G 总成级产品专题 · G3 Chiller 与板式换热器
难度	L3 专家
时长	3.5 学时（6 讲 + 1 次两相计算与验证方案实操）
适合对象	做板式换热器两相侧性能预测与异常定位的部件工程师（主要受众）；承担板换两相 CFD 任务、需要先判断「该不该做、能回答什么」的仿真工程师；设计两相台架试验点与测点布置的试验工程师
前置	A2-03 两相流基础：沸腾、冷凝与流型 两相流基础：沸腾、冷凝与流型 · G3-02 板式换热器钎焊结构与流道优化 板式换热器钎焊结构与流道优化 · G3-04 板式换热器正向设计指导：从工况谱到板型、板片数与流程的定量闭环 板式换热器正向设计指导。体系外前置需自备：两相流的基本参数定义（干度、空泡率、质量流速）与制冷剂物性库的使用
本讲义定位	这是一门判断力课，不是公式课。它不教你算某一条两相关联式，它教你判断：在人字波纹通道这个具体对象上，你手里那条关联式还成不成立、你要不要做 CFD、做出来的结果凭什么可信、以及你打算用什么试验去验证它。凡是能在别的课里学到的机理与方法本体，本课一律引用不重讲

---

引言：三门课把地基打好了，中间这块没人踩

全课程体系里，两相内容有两块地基。

第一块是 A2-03 两相流基础：沸腾、冷凝与流型。它把两相流的描述量、沸腾与冷凝的机理、流型与流型图讲透了：干度 x 是什么、空泡率 α 为什么远大于 x、两相压降为什么必须拆成三项、干涸是怎么发生的。这些是本课的全部入口参数。但 A2-03 的流型判据与流型图，几乎全都建立在圆管上——那是两相流研究的标准试验件，也是绝大多数公开流型图的载体。

第二块是 C1-04 制冷剂路径压降与均流设计。它讲并联管路之间的相分配：一根集管把两相分给十几根并联扁管，谁进气谁进液，怎么用 VOF 去看。那是一个通道与通道之间的问题。

而人字波纹通道，既不是圆管，也不是并联扁管。

它的截面沿流向周期性地收缩又扩张；相邻两张板片的波纹交叉，在接触点上把流道反复劈开又合并；当量直径只有毫米量级，而扰动强度远高于同当量直径的光滑圆管。你要研究的现象发生在一条通道内部，而这条通道的几何在整个体系里没有第二个对象与它相似。

于是就出现了这样一种常见局面：一位工程师读完了 A2-03，手上有一张漂亮的圆管流型图；他打开供应商给的板换资料，找到质量流速与干度，把点标到图上，读出「环状流」三个字，然后基于这三个字去解释一个高负荷工况下的过热度失控。这一整套动作里，每一步的操作都是对的，唯独第一步的前提不成立。而它不会报错——流型图不会因为你换了几何就拒绝作图。

本课要补的就是这一层。六讲的走向是：

• 第 1 讲说清几何到底改变了什么，以及为什么圆管流型图在这里只能当定性参考；
• 第 2 讲把冷媒侧沿程拆成相区，说明各区的主导机理与两端各自的失效形态；
• 第 3 讲处理关联式：形式族、四项射程、以及超出射程之后该怎么办；
• 第 4 讲给三条路线（一维分段 / 关联式加修正 / CFD）的分工判据；
• 第 5 讲讲板换两相 CFD 的三类困难，以及它们怎么表现为「算出来但不可信」；
• 第 6 讲讲验证：为什么整器指标不足以验证内部两相行为。

⚠ 本课有一条贯穿全篇的自限，现在就说清楚：本课不给任何两相关联式的系数，也不给流型转变的具体判据数值。原因不是藏私，是那些数都带着射程，而射程一旦脱离原文就不可核。本课给的是形式、去向与判断方法——形式和去向不会因为你换了板型而失效，系数会。

这门课不讲什么

内容	去哪门课	边界说明
两相流基础、圆管流型图、沸腾与冷凝机理	A2-03 两相流基础：沸腾、冷凝与流型	本课把它的结论当输入，⛔ 不重讲。你必须已经能区分热力学干度与真实干度、能说清 α 与 x 的差别
两相仿真的方法本体：VOF 与欧拉双流体怎么选、相变源项模型、时间步与数值稳定性	J3-04 两相流、沸腾与冷凝仿真	本课只讲「在板换这个对象上该不该做、做了能回答什么」，⛔ 不讲怎么做
并联管路之间的相分配及其 VOF 用法	C1-04 制冷剂路径压降与均流设计	那是通道之间的问题，本课是通道内部的问题
端口到流道的分配不均与分配器结构	G3-02 板式换热器钎焊结构与流道优化 第 3 讲	结构根因在那里，本课引用
过热度控制、MSS 与均流诊断的控制侧	G3-03 水—冷媒换热的过热度与均流控制	控制回路怎么调不在本课，本课只在验证一节引用它的诊断手段
正向设计链条、单相关联式的射程管理	G3-04 板式换热器正向设计指导：从工况谱到板型、板片数与流程的定量闭环	本课把射程管理的框架搬到两相侧，⛔ 不重讲框架本身
本体分段与过冷段的结构实现	G3-05 多流程与过冷式板换：在一台换热器里做分段	本课在第 2 讲说明「为什么要分段」，怎么分是那门课
换热器芯体级 CFD 与多孔介质等效	J3-01 换热器芯体 CFD 与多孔介质模型	本课只讲两相，且只讲通道级

本课的符号约定（含与兄弟课的口径对齐）

⛔⛔ 这一节请务必读完再往下。本课要跨三门课取用量，其中有两个符号在兄弟课里被赋予过不同含义，直接互代会出系统性偏差。

直接沿用兄弟课口径的符号：

符号	含义与口径	来源
x	干度，气相质量流量占总流量的份额，x ＝ ṁ_g /(ṁ_g + ṁ_l)	沿用 A2-03 两相流基础：沸腾、冷凝与流型 §1.1。⚠ 须分清热力学干度与真实干度，见下文
α	空泡率，截面上气相占的面积份额，α ＝ A_g /(A_g + A_l)	沿用 A2-03 两相流基础：沸腾、冷凝与流型 §1.2。⛔ 本课不用 α 表示任何换热系数
S	滑移比，S ＝ u_g / u_l	沿用 A2-03 两相流基础：沸腾、冷凝与流型 §1.2
G	质量流速，kg/(m²·s)。本课以单个板间通道的最小流通截面为基准	沿用 G3-04 板式换热器正向设计指导：从工况谱到板型、板片数与流程的定量闭环。⚠ 与 A2-03 的通用式 G ＝ ṁ/A_c 一致，差别只在 A_c 取哪一个，见下文
β	波纹角，自流动方向量起。大 β ＝ 硬板 H，小 β ＝ 软板 L	沿用 G3-02 板式换热器钎焊结构与流道优化 §1.1
φ	面积放大系数（波纹展开面积 ÷ 投影面积）	沿用 G3-02 板式换热器钎焊结构与流道优化
h	表面换热系数，W/(m²·K)	沿用 G3-01 Chiller（板式换热器）设计与选型 / G3-02 板式换热器钎焊结构与流道优化 / G3-04 板式换热器正向设计指导：从工况谱到板型、板片数与流程的定量闭环。⚠ 与 G3-03 水—冷媒换热的过热度与均流控制 的用法冲突，见下文
U	总传热系数，W/(m²·K)	沿用 G3-01 Chiller（板式换热器）设计与选型
n_pass	流程数（单侧）	沿用 G3-04 板式换热器正向设计指导：从工况谱到板型、板片数与流程的定量闭环
Δp_fric / Δp_acc / Δp_grav	两相压降的摩擦项 / 加速项 / 重力位项	沿用 A2-03 两相流基础：沸腾、冷凝与流型 的下标写法
Φ_l²	两相摩擦倍率，Φ_l² ＝ (dp/dz)_tp /(dp/dz)_l	沿用 A2-03 两相流基础：沸腾、冷凝与流型

本课首次定义或首次写足口径的符号：

符号	含义	口径（⛔ 这一栏才是重点）
i	比焓，J/kg	本课用 i，⛔ 不用 h——理由见下面那条跨课提醒
h_tp	两相侧当地换热系数，W/(m²·K)	「当地」＝某一个干度切片上的值，⛔ 不是两相段平均值
h̄_tp	两相段平均换热系数，W/(m²·K)	按面积加权的平均。它是一个交付量，不是一个物理量——第 2 讲会说明它掩盖了什么
d_h	通道当量直径，m	⛔ 板换的 d_h 有两套常见定义（按 2×板间距，或按 4×流通面积/湿周），两者在同一副板上可以差到接近一倍。凡引用一条关联式，必须先确认它用的是哪一套
x_th	热力学干度	拿当地焓做能量平衡、假设气液处于热力学平衡态反算的 x
x_1、x_2	两相段的进口干度与出口干度	用于界定「两相段」的两个端点
x_dry	干涸起始干度	蒸发侧 h_tp 由升转降的那个拐点对应的干度。它是平台相关量，取值见第 2 讲

⚠ 三处必须说清的跨课口径提醒——这三处如果不说，读者互代之后不会报错，只会得到一个错的数。

提醒一：h 在 G3-03 水—冷媒换热的过热度与均流控制 里被用作比焓，在本课里是换热系数。G3-03 水—冷媒换热的过热度与均流控制 §5.3 用 x ＝ (h − h_f)/(h_g − h_f) 计算支路干度，那里的 h 是比焓；而 G3-01 Chiller（板式换热器）设计与选型、G3-02 板式换热器钎焊结构与流道优化、G3-04 板式换热器正向设计指导：从工况谱到板型、板片数与流程的定量闭环 三门课都用 h 表示表面换热系数。本课属于后者那条链（本课通篇在讨论换热系数随干度的变化），所以 h ＝ 换热系数，而比焓在本课写作 i。⇒ 于是 G3-03 水—冷媒换热的过热度与均流控制 那条式子在本课的写法是 x_th ＝ (i − i_f)/(i_g − i_f)。⛔ 读 G3-03 时不要把那里的 h 当成本课的 h，两者量纲都不同（J/kg 对 W/(m²·K)），一旦代错量纲会当场对不上，这是唯一一处「代错了会立刻暴露」的地方——反倒是最安全的一处。

提醒二：G 的分母必须写明取哪一个截面。A2-03 两相流基础：沸腾、冷凝与流型 给的是通用定义 G ＝ ṁ/A_c，它没有、也不需要指定 A_c；G3-04 板式换热器正向设计指导：从工况谱到板型、板片数与流程的定量闭环 在板换语境下把 A_c 钉死为单个板间通道的最小流通截面，本课沿用这一条。⛔⛔ 危险在于板换有三个都能被叫做「流通面积」的东西：端口面积、单通道最小截面、以及全部并联通道的截面之和。若拿端口面积或整器截面之和当 A_c，算出来的 G 与本课口径可能差一个数量级（差的倍数 ＝ 并联通道数 ÷ n_pass 这一类因子）。而两相关联式的射程恰恰是按 G 来划的 ⇒ 分母取错，你会以为工况落在射程内，其实早已出界。⇒ 凡在交付物上写 G，必须同时写明分母是哪一个截面。

提醒三：x 有两种，本课默认指真实干度，凡用焓平衡算出来的一律写 x_th。A2-03 两相流基础：沸腾、冷凝与流型 §1.1 已经把这件事讲透：进口过冷段主流还没到饱和温度、按焓平衡算出的 x_th 是零甚至负值，而壁面早已起泡；出口干涸之后主流还有液滴而气相已过热，x_th 又可能算出大于 1。板换里这两处非平衡区比圆管更难忽略，原因在第 1 讲——波纹通道的强制混合会让近壁与主流之间的交换比圆管快，非平衡的表现形式与圆管不同。⇒ 本课凡写 x 而未加下标处，指真实干度；凡是从焓平衡来的，一律写 x_th。

---

第 1 讲　波纹通道不是圆管：几何改变了什么

这一讲只做一件事：把「板换两相不能照搬圆管结论」这句话，从一句口号变成一条可以说出理由、也可以说出射程的判断。

1.1 三个几何特征，每一个都取消了圆管的一条前提

先把人字波纹通道的几何摊开。两张相邻板片，波纹方向相对于主流各偏一个角度 β，扣在一起，就形成了一条被反复劈开又合并的流道网络。它与圆管的差别可以归成三条，每一条都取消了圆管两相研究的一条隐含前提。

特征一：截面沿流向周期性收缩与扩张。圆管的截面沿程恒定，所以「当地质量流速 G」这个量在圆管里是明确的——同一个截面上处处一样，沿程也不变。人字通道里，截面在一个波纹节距之内就走完一次收缩—扩张，⇒ 「当地速度」这个量在一个波纹节距内变化的幅度，可能与整段流道上干度变化带来的速度变化同一量级。你写下的那个 G，是按某个约定截面（本课约定为最小流通截面）算出来的名义值，⛔ 不是通道里任何一处的真实速度。

特征二：接触点把流道反复劈开又合并。两张板的波纹交叉处互相顶住（钎焊板换在这些点上还有钎缝），流体在这里被迫分流、绕行、再汇合。⇒ 一段液膜刚在某个波谷里铺开，走过一个接触点就被撕成两股。这一条取消的前提是相分布的连续性：圆管流型的定义（分层、弹状、环状……）默认相分布在流向上有一定的连续性，才能说「这一段是环状流」。人字通道里，相分布的特征长度与波纹节距同量级 ⇒ 「这一段是什么流型」这句话本身就缺少一个稳定的观察尺度。

特征三：当量直径小而扰动强。板换通道的当量直径处在毫米量级，而波纹带来的扰动强度远高于同当量直径的光滑圆管——这正是 G3-02 板式换热器钎焊结构与流道优化 §1.3 讲的「波纹为什么能在低 Re 下就制造湍流」。⇒ 单位体积上的剪切远大于圆管。

⚠ 关于当量直径，这里必须插一句会直接影响你算出来的数的话。板换的 d_h 在文献里有两套常见定义：一套取2 倍板间距（把通道近似成两块平行板之间的缝隙），另一套取 4×流通面积/湿周（严格的水力当量直径定义，会把波纹展开带来的湿周增加算进去）。两者在同一副板上可以差到接近一倍，因为波纹把湿周放大了大约 φ 倍而流通面积几乎没变。⇒ Re 与 G 的计算结果、以及关联式射程里那一栏「适用 d_h 范围」，都会跟着差。⛔ 引用任何一条板换关联式之前，必须先在原文里确认它的 d_h 是哪一套定义；确认不了，这条关联式就不该用作设计依据。

d_h 的量级（行业典型区间）：车用与商用钎焊板换的通道当量直径典型落在毫米量级，⚠ 具体值随板型、板间距与所采用的定义而变，⛔ 本课不给具体数——它由你手上那副板的几何直接算得，且必须与关联式的定义口径一致。

1.2 惯性、表面张力与剪切的相对权重变了

两相流型由几个力的竞争决定：惯性（把相打散、把液膜甩上壁）、重力（让密度大的相沉下去）、表面张力（让界面收成最小面积、维持液桥与液塞）、以及相间剪切（气核拖动液膜）。圆管流型图（无论以 G 与 x 为坐标，还是以某种无量纲群为坐标）本质上就是这几个力的比值在某个几何上的分区结果。

人字通道把这几个比值同时改了，而且不是同比例改的：

• d_h 变小 ⇒ 表面张力的相对权重上升（这是所有小通道两相研究的共识方向：通道越小，重力越退居次位，表面张力越显眼）；
• 扰动变强 ⇒ 惯性与剪切的权重上升；
• 接触点强制分流 ⇒ 引入了一个圆管里根本不存在的机制：相分布被几何周期性地重置。

⛔⛔ 请注意最后一条的性质与前两条不同。前两条是「同一个坐标系里点挪了位置」，理论上还有救——你可以找一张覆盖更小 d_h、更高扰动的流型图。第三条是坐标系里没有这条轴。无论你怎么调 G 与 x，圆管流型图上都没有一个位置对应「相分布每隔一个波纹节距被重置一次」。⇒ 这就是为什么本课的判据是「只能当定性参考」而不是「要做修正」——修正的前提是差别可以映射到坐标轴上，而这里的主要差别映射不上去。

1.3 强制混合：高换热系数的结构原因，也是流型难移植的原因

这里有一个值得停一下的观察：板换两相换热系数高，和板换两相流型难判，是同一件事的两面。

板式换热器之所以在两相侧表现好，很大程度上就是因为波纹几何把气液强制混合了：液相不容易在某一侧长时间堆积成厚膜，气核也不容易长时间占住通道中心。液膜被反复撕开重铺 ⇒ 平均膜厚小 ⇒ 导热热阻小 ⇒ h_tp 高。这是好事。

而同一个机制，让「这一段是什么流型」失去了稳定答案。⇒ 你不能一边享受强制混合带来的换热收益，一边指望用一个建立在「相分布稳定」之上的工具去描述它。

⚠ 这条观察在工程上有一个直接推论，值得写进你的判断清单：当有人告诉你某台板换「两相侧换热系数比手册值低很多」时，先别急着怀疑关联式，先问强制混合是不是被削弱了。削弱强制混合的常见原因有三类：① 实际质量流速远低于设计值（低负荷或分配不均导致某些通道流量极低）；② 板型换成了低 β 的软板而关联式仍按原板型；③ 通道内有异物或钎料堆积，把局部流道堵成了近似光滑的窄缝。这三类都不是关联式的问题，而是你以为的几何和实际的几何不一样了。

1.4 重力方向：竖直安装的上升流与下降流不是同一件事

板式换热器在整车与储能系统里通常竖直安装——端口在上下两端、流道沿重力方向。而绝大多数公开的圆管流型图，要么是水平管的（这一类最多），要么是垂直管的，而且垂直管的图往往只针对上升流。⇒ 光是「用哪张图」这个问题，在板换上就已经不唯一。

竖直流道里，上升流与下降流的行为差别很实在：

• 上升流：重力与主流方向相反，液相被拖着往上走，需要足够的气相剪切才能把液膜带上去。低质量流速时液相回落，会出现局部的液体积聚甚至流动不稳定。重力位压降 Δp_grav 为正（消耗压头）。
• 下降流：重力与主流同向，液相自然下落，液膜倾向于变薄且更快。重力位压降 Δp_grav 为负（提供压头）。低质量流速下的降膜形态与上升流完全不同。

⇒ 三条工程含义：

1. 同一台板换，多流程排布下会同时存在上升段与下降段（这正是 G3-05 多流程与过冷式板换：在一台换热器里做分段 分段设计要面对的事），⇒ 各段的两相行为、压降符号都不同，一维分段计算必须按段给出流向；
2. Δp_grav 在两相段不可忽略，且它需要空泡率 α 才能算（重力位压降由两相平均密度决定，而平均密度由 α 决定，不是由 x 决定——这是 A2-03 两相流基础：沸腾、冷凝与流型 §1.2 反复强调的那条）；
3. 安装姿态变更是一次真正的设计变更。把一台原本竖直安装的板换改成水平安装，两相侧的行为会变，而它不会触发任何一张变更单——包络对得上、接口对得上、单相侧性能几乎不变。⛔ 这是本课列进常见误区的一条。

1.5 判据：圆管流型图在这里只能当定性参考

把这一讲收成一条可执行的判据：

判据 1：把圆管流型图直接画到板换工况上，得到的分区没有依据。它可以作为定性参考（用来提示「这段大概处在低干度还是高干度、大概偏向液主导还是气主导」），⛔ 不能作为设计判据——不能据它判定某段是否会干涸、不能据它选关联式、更不能据它下「结构没问题」的结论。

⚠ 那么该用什么？三条替代路径，按可信度从高到低：

1. 用本板型的台架数据直接给出行为边界：在你关心的工况范围上扫 h_tp 与 Δp 对 x、G 的响应，把拐点位置量出来。这是唯一一条能给出本板型结论的路。代价是台架时间。
2. 用以板换为载体标定的公开关联式与流型判据，并严格核对四项射程（第 3 讲）。代价是你必须找得到覆盖你板型的那一条，而这一条常常不存在。
3. 用圆管结论做定性提示，并在交付物上显式声明它是定性的。这条路唯一的价值是让你不至于完全没有方向感；⛔ 它的结论不得进入设计冻结。

---