C1-05 空调系统能效（COP）优化路径

课程代码 C1-05 · 板块 C 乘员舱空调与 HVAC / 制冷系统与循环 时长 约 3.5 小时（9 讲） 前置 A1-05 COP 与过热过冷；C1-02 四大件选型匹配 本讲义定位 讲师授课蓝本 / 学员自学讲义，是 C1-05 大纲的完整展开版

---

按任务导航

你手上的事	直接看	还要配
审一份「空调能效优化」方案	第 1 讲：把一个 COP 数字拆成五类可定位的损失，逐条判这份方案打的是哪一项	第 6 讲（报数前分子分母两侧口径都要声明）、第 7 讲（按工况谱加权后名次会变）
排一版能效改进的投资优先级	第 7 讲：按「权重 w_i × 该工况下的 ΔRange_i」排序，⛔ 不按单工况的绝对耗电排	第 5 讲（ΔRange 单点折算式，三个输入量各自怎么拿到自己的数）
定一条能效判据，或给供应商下指标	第 6 讲：分子三种 × 分母三种的口径矩阵；本课「不给数」的量列成明表，每条带去向	第 8 讲（射程声明模板：工况／工作点／硬件状态／口径四句，缺一不许外流）
诊断一台「同工况 COP 变差」的车	第 9 讲：设计期／标定期／在役期三段分诊；再热到底是不是浪费的四步判别链	第 1 讲（四项损失＋第五类饱和温度滑移各自的体征量）
在本平台上测出本课不给的那几个数	第 8 讲：压降到 EER_sys 的斜率、蒸发温度上移的增益斜率与卡诺分数、EER 极值的扫点法	第 2 讲（部件曲线与系统曲线必须同时记，只记一条事后推不出极值）

⛔ 本课不覆盖——

【不讲哪些题目】制冷循环性能指标与过热过冷的基本定义（A1-05，本课的前置）· 四大件选型匹配与容积效率（C1-01／C1-02，压缩机本体去 G1-02）· 内部热交换器本体的结构形式、效能定量与三笔代价核算（G2-08）· 热泵低温制热衰减曲线与除霜循环平均口径（C3-02）· 座舱负荷的逐项取值与围护传热（C1-06）· 整车夏季掉电的分项账（B4-05）· 整车试验规程口径，即设定温度、风量、浸车与日照怎么固定（L3-04）· 跨冷却液回路与风路的排序所需的㶲口径（A5-07）· 在役趋势转服务决策的门限（K5-05）。

【⛔ 真正不给的数】① 标准条款的限值、等级号与条款内容——本课只写各标准管什么、答不了什么，条款须查现行版本原文，版次以现行目录为准；② 本平台的验收阈值：除雾临界（取值与判据去向 C4-04／C1-06，并以本平台实测确认）、制热热源的切换门限与风机风量上限（去向 K 板块的控制标定与本企业规范）；③ 教学假设之外的具体产品参数：卡诺分数、压降到 EER_sys 的换算斜率、EER 随冷凝风量的极值位置、工况谱权重 w_i 与年度耗电 E_年——它们随运行点、硬件与地域移动，一旦编一个通用值就会被到处取用，去向第 8 讲的平台标定法。⚠ 有工程典型区间的那些量（蒸发温度上移的增益斜率、P_AC 与 P_drive、饱和温度滑移、热泵制热系数 COP_hp）本课在正文里给区间与常见值锚点，⛔ 不在这一栏。

引言：部件 COP 涨了，而整车的电表读数没变

一场很常见的方案评审：桌上四条措施——换变频压缩机、加大冷凝器、加内部热交换器、把控制策略改成按需制冷。四份材料都写着「可提升 COP」，四条都不假。评审会开了两个小时，结论是「都有道理」，于是预算投给了看得见摸得着的那两块硬件。三个月后台架数据回来：压缩机那一项的 COP 确实涨了，而整车高压总线上的空调总电功率几乎没动。

这门课要治的就是这件事，而它只有两条判断贯穿到底。

第一条：标尺只有一把。本课的主标尺是整车电气边界上的系统能效比 EER_sys——分子是蒸发器的空气侧全热制冷量，分母是系统电气边界的总输入电功率 P_input，即压缩机电功 W_comp 加上冷凝风扇、鼓风机与各路冷却液泵的寄生功 P_par（严格定义与边界在第 1 讲）。它最终折成两个能对外沟通的量：单项措施的续航增益 ΔRange，以及年度空调耗电量 E_年。⇒ 于是有一条今天就能用的判据：一项措施若把部件口径的 COP_c 抬上去、而 EER_sys 掉了下来，在本课口径里它算「没有收益」，⛔ 不是「收益小」。这不是措辞讲究——「收益小」意味着它还排在队列里、还可能被凑数通过，「没有收益」意味着它被踢出队列。这条判据第一次砸下来是在第 1 讲的第四项损失（寄生功），此后第 2 讲的风量极值、第 5 讲的续航折算、第 7 讲的加权年度账都会回到它。⇒ 对应的动作只有一个，而且不花钱：你这份报告里每出现一个 COP 或 EER，就在它旁边写出分子取的哪种口径、分母含哪几路电。做不到这一句，后面所有的排序都不可比。

第二条：优化是有顺序的。顺序是「先拆损失项 → 再对症下药 → 再按工况谱加权折算 → 最后用除雾安全把结果框住」，⛔ 不是抓住一条猛拧，也⛔ 不是只换硬件不动标定。这条顺序有现金价值：本课案例里零边际成本的那一条——把蒸发温度从压死的低位抬到刚够除湿——就占了全部续航收益的近一半（案例三个输入量为教学假设值，⛔ 不对应任何平台，算式在第 5 讲逐步写出供复算）。而缺了「折算」这一步的评审只能说「都能提能效」，钱最容易投到看得见的硬件上，最便宜的那条被留在桌上。

然后是两条最容易读反的话，它们读反之后都不会报错，只会安静地把预算和标定带偏。

反钉子一：「空调在高速工况下耗电占比最高，所以能效优化要盯着高速工况做」——方向正好相反。续航折算式 ΔRange ≈ ΔP_AC/(P_drive + P_AC)·Range 的分母里坐着驱动功率 P_drive：高速时 P_drive 大，同样一份 ΔP_AC 换来的续航比例最小；而低速市区、堵车、驻车浸车这些工况 P_drive 小甚至趋零，同一个 0.3 kW 的节省在那里最值钱。⇒ 照读反的那句去做，会把标定工时与硬件预算投到收益最薄的那一段工况上，而且因为高速段的绝对耗电确实最高，报表上看起来还很有道理——这正是它难被发现的原因。⇒ 正解：耗电占比高的工况 ≠ 优化收益大的工况；排序要按「工况权重 w_i × 该工况下的 ΔRange_i」加权（第 7 讲，那一讲会用同一组措施把名次真的翻一次给你看），⛔ 不按单工况的绝对耗电排。

反钉子二：「看到 PTC 或再热在工作，就判定系统在做无谓再热」——也反了。中等温度高湿工况下的再热是除湿的必要代价：蒸发器必须先把空气降到露点以下把水凝出来，再把它热回舒适温度，这一步砍掉就直接撞上起雾安全线。⇒ 照「有再热就砍」去做，第一个动作通常是把蒸发温度 T_evap 往上抬去消掉那份再热，而第一个撞上的是风挡起雾——那是视野丧失，⛔ 不是一项可以被能效收益抵消的代价。⇒ 判据⛔ 不是「有没有再热」，而是「这份再热是不是由一个低于除湿所需的 T_evap 设定造成的——把 T_evap 抬到刚够除湿，这份再热能不能自己消掉」。第 9 讲把它拆成四步可执行的判别链（量出风温差 → 算所需露点 → 判可消掉的那部分 → 判成因属哪一类）。

本课的射程，以及它答不了什么。这张账的边界是制冷剂回路加上电气寄生功，⛔ 不含整车其它负载；「制冷侧还是水侧先改」这类跨回路排序，用能量口径的表答不了，要换㶲口径（A5-07）。ΔRange 的单点折算只用于单项措施排序，⛔ 不用来回答「这台车夏天到底掉多少电」——那是要逐笔列支再合账的另一本账（B4-05）。本课对平台相关量的处理是：有工程典型区间的给区间加锚点并注明是典型值、须实测确认；确实随运行点与硬件大幅移动、给了就会被当通用值取用的，本课交出的是标定方法与射程声明模板而不是数字——哪些量属于后一类、为什么、去哪里拿，第 6 讲列成一张明表，第 8 讲教你把它们测出来。

九讲的路线。第 1 讲拆账：从卡诺上限逐级掉到 EER_sys 的瀑布，四项损失之外还有一类不长在部件上、长在部件之间的损失（制冷剂侧压降造成的饱和温度滑移），以及一个显式标出的二阶项框。第 2 讲部件级：变排量／变频、加大换热面积（在 EER 口径上有极值，⛔ 不是越大越好）、电子膨胀阀控过热度、内部热交换器回热，并说清压缩机的高效带与整车最优点为什么不重合、往哪一侧偏。第 3 讲控制级：按需制冷、蒸发温度上移、变风量与内外循环、前馈控制。第 4 讲架构级：热泵替代 PTC、余热回收、二次回路权衡、与整车热管理集成，制热热源是一条带条件分支的决策链而不是一次两两比较。第 5 讲把能效折进整车账：预空调、分区送风、ΔRange 式与它的射程、除雾底线，末尾走完整案例。第 6 讲口径体系与属主边界。第 7 讲工况谱与年度账 E_年。第 8 讲在你自己的平台上把那些数标定出来。第 9 讲反过来用：把一台车的能效缺陷判出来，并按代价从低到高逐项处置。

第 1 讲　系统 COP 拆解：从卡诺上限掉到系统 EER

一台车的空调"能效不好"，最常见的处置是拿一个 COP 数字去试着改改看——调一下设定点、加大一点冷凝器、换一颗效率更高的压缩机，再回台架上看数有没有变好。这条路的问题不在于它不起作用，而在于它不可归因：数变好了不知道是哪一项在起作用，数没变好也不知道该往哪儿再推一步。

本讲要做的只有一件事：把那个总数拆成"理想上限 − 一串可以单独定位的损失项"，并且给每一项配一个独立的体征量和独立的处置。拆完之后，后面每一讲讲的都是其中某一项上的一个具体旋钮。

本讲先把口径钉死，后面九讲都靠它。以下四条是全课的符号与口径纪律，读的时候先记住，正文里不再重复：

• 凡写"蒸发温度 / 冷凝温度"而不加说明的，一律指器内的制冷剂饱和温度——T_evap,coil 与 T_cond,coil。凡是涉及压比 π 的推导，必须换成压缩机吸排气口压力对应的饱和温度 T_evap,suc 与 T_cond,dis，两者之差要显式写成滑移量 ΔT_slip。本课不允许出现不声明取点的"蒸发温度"。
• 压缩机的输入功 W_comp 一律取电功（含电机与逆变器损失），不取轴功。电动压缩机在车上就是从高压总线取电的，取电功才和整车电耗同一本账。若引用供应商数据表上的轴功 COP，必须当场注明口径不同并换算之后再比。
• 制冷量 Q_e 一律取空气侧全热口径：Q_e ＝ ṁ_air·(h_in − h_out)，含潜热。只记显热会在高湿工况下把制冷量记小、把 COP 记低。
• 逼近度分两个量记：蒸发侧 ΔT_app,e、冷凝侧 ΔT_app,c，本课不写裸 ΔT_app。它们是两侧不同介质、不同成因的两道温差，混成一个符号之后就没法说清"是哪一头在多付"。
• 舍入：COP/EER 报两位小数，相对增益与占比报到 0.1%，功率报到 0.01 kW，温度报到 0.1 K。同一个量在正文、表、图、图注里同值同舍入。

---

1.1 先把记账边界钉死：这张表管什么、答不了什么

拆解之前要先回答一个比"怎么拆"更靠前的问题：这张表在给谁记账。

本课的记账边界是制冷剂回路 ＋ 电气寄生功：框里是压缩机、冷凝器、膨胀阀、蒸发器这一条制冷剂回路，加上四路从高压总线取电的辅机——冷凝风扇、鼓风机、服务于制冷回路的各路冷却液泵（若有二次回路，它的泵也在内）。框外被显式排除的有两个域：冷却液回路与空气侧风路。整车其它负载（驱动、低压用电器、DC/DC 自身损失）都不在分母里。

为什么要把排除域也画出来：因为这张表用的是能量口径，而能量守恒只管数量、不管品位。同样记成 1 kW 的"损失"，落在冷凝侧、落在冷却液回路、还是落在风路里，能量口径把它们记成同一笔账——但它们的可用性并不相同。于是这张表答不了一类很常见的问题："我该先改制冷侧还是先改水侧？"这是跨回路的排序问题，要回答它必须换成㶲（可用能）口径去算熵产与部件级㶲损，方法归 A5-07——那门课正是把本课这张能量口径的表升级成㶲口径的，本课不重讲㶲分析，只负责交出这张表和它的边界声明。

两个高频误用，都发生在边界上：

• 拿这张表去做整车损失定位。它只管制冷回路加四路寄生功；整车夏季那本掉电账里还坐着电池 Chiller 分走的冷量等支出，那本账要逐笔列支再合账（去向 B4-05）。
• 在同一张排序表里混放能量口径与㶲口径的两个数。两个数各自都对，放在一起排序就没有意义。

还有一条边界上的灰色地带要事先讲明：风门电机与控制器待机，本课口径不计入。如果你的平台把它们计入了，那么对账的两侧必须同时改——绝不允许一侧含、一侧不含，那是最难被发现的一类口径错，因为两边的数看起来都很合理。

本节可以立刻拿走的东西：在你的能效报告首页，用一句话写清分母里有哪几路电、分子是全热还是显热。这一句话决定了这份报告能不能和别人的比。

---

1.2 拆解表的骨架：从卡诺上限逐级掉到 EER_sys

有了边界，就可以画那张瀑布了。左端是同温升下的理论上限：

COP_carnot ＝ T_evap/(T_cond − T_evap)，T 必须用 K。

这一步是纯热力学关系，可以逐点复算，不引任何数据表。举个量级的例子：T_cond ＝ 50 ℃（323.15 K）、T_evap ＝ 2 ℃（275.15 K）时，COP_carnot ＝ 275.15/48 ＝ 5.73。注意"48"这个分母——它是温升（K 与 ℃ 的差值相同），而分子必须是绝对温标下的 275.15，写成 2 就全错了。这也是为什么本课把"进卡诺式必须同时写出 K 值"写成一条硬纪律。

从这个上限往右，依次扣掉四级：

1. 压缩机那一级——等熵效率与电效率（1.3、1.4 展开）；
2. 两器逼近度那一级——有限硬件抬高了实际温升（1.5）；
3. 节流不可逆那一级——等焓节流只产熵、不回收功（1.6）；

扣完这三级，落到部件口径的 COP_c ＝ Q_e/W_comp。再往右还有第四级：

1. 电气寄生功——扣到系统口径的 EER_sys ＝ Q_e/P_input（1.7）。

为什么这张图上一个百分比都不给：因为四项的相对权重随工况大幅移动。高温 pull-down 时温升大、流量大，逼近度与节流两项占大头；巡航小负荷时压缩机远离设计点，等熵效率那一项抬头。一个"压缩机 40%、两器 30%、节流 20%、寄生功 10%"的分配一旦写进讲义，它会立刻被当成通用值抄到各处去——而它连在同一台车上都不成立。本课不给固定的百分比分配；你要的分配只能在你自己的工况点上算出来。

拿到自己那张表的路径是：在稳态台架上固定一个工况点，同时记录 Q_e（空气侧全热）、W_comp（电功）、四路寄生功、两器进出口的制冷剂压力与空气温度，再按 1.3~1.8 各节给出的体征量逐项归位。工况怎么固定归 L3-04，扫点流程在第 8 讲。

两个易错点：

• 把这张表当"整车损失定位法"用——它只管制冷回路加寄生功，边界见 1.1。
• 把这四项当成全集——它不是。第五类在 1.8，还有一类显式点名但不展开的二阶项在 1.9。

---

1.3 第一项：压缩机不是"一个效率"，是三个相乘的量

方案评审里最常见的一行字是"压缩机效率 0.7"。这一行至少压着三层不同的东西，把它们合并成一个常数代进全工况，账一定算歪：

层	符号	它在损失什么	它随什么变
压缩过程本身	η_is	摩擦、内泄漏带来的不可逆——理想等熵压缩功与实际压缩功之比	压比、转速
电到轴那一层	η_mot	压缩机电机与逆变器的电损	转速、扭矩
几何与工况的匹配	Vi 对 π	内建容积比 Vi 与系统实际要求的压比 π 对不上，造成欠压缩或过压缩	系统给的 π

η_is 与 η_mot 是两个相乘的量，本课不许合并成一个"压缩机效率"。理由很实在：电动车的压缩机是电驱动的，而供应商数据表上给的常常只是 η_is，或者只是某一转速下的综合值。漏掉 η_mot，部分负荷下的账会算得偏乐观——因为电机与逆变器的效率在低转速、低扭矩区掉得比 η_is 还快，而部分负荷恰恰是乘用车空调待得最久的地方。

三层都是随工作点走的曲面而不是常数。本课不给这三个量的数值；取值必须从你这台压缩机的 MAP 上按实际转速与实际压比查，并且要确认这张 MAP 的分母是轴功还是电功——如果是轴功，η_mot 还得你自己再乘一次。

还有一个诊断上的易错点值得单独记住：看到 COP 偏低就先怀疑两器。真因也可能是 Vi 与 π 失配造成的欠压缩／过压缩，而它的体征完全不同——体征是"排气温度与压比的关系偏离 MAP"，不是逼近度变差。两器逼近度变差时，你会看到进出口温差与空气侧温差一起走样；Vi 失配时两器一切正常，异常只出现在压缩机进出口的那一对状态点上。

---

1.4 Vi 与 π 失配：系统侧能挪的那一半，归本课

上一节末尾那条留了一个尾巴：发现 Vi 与 π 失配之后该干什么？

这里要分清两件事，它们是先后关系，不是二选一：

• 换 Vi、换机型、换压缩机形式——这是部件的事，选型判据与本体结构归 G1-02／G1-09，本课不给 Vi 的选取判据。
• 在系统侧把压比工作点挪到 Vi 的适配区——这是本课的事。

为什么值得先做后者：同一台压缩机 Vi 是固定的几何量，但 π ＝ p_dis/p_suc 是系统给的。也就是说，你手上有三条路可以把 π 往 Vi 的适配区拉，而且这三条路本来就在提 COP，是一举两得：

1. 抬 T_evap（把吸气压力抬上去）——第 3 讲；
2. 压 T_cond（降冷凝侧逼近度、加冷凝风量）——第 2 讲；
3. 削掉吸排气侧的饱和温度滑移（1.8 的第五类）——第 8、9 讲给标定与判别。

把"Vi 失配"直接读成"必须换压缩机"，等于一步跳到最贵的那条路；而多数量产平台上，系统侧还有可挪的空间。

能挪多少？由这三条路各自的边界决定，而这两个边界都不在本课：T_evap 的天花板由空气侧的除湿需求给（第 3 讲会接过来当上界，取值归 C4-04／C1-06），T_cond 的地板由环境温度与前端布置给。本课不给通用量级——要知道自己能挪多少，只能把这两个边界代进去，画出本平台的工作点包络，再看 Vi 的适配区落在包络的哪一块。剩下那部分挪不到的偏差，才是选型要解决的问题，那时候再去找 G1-02 才是对的顺序。

---

1.5 第二项：两器逼近度，是"有限硬件对热力学收的税"

蒸发器里的制冷剂要比被冷却的空气更冷，冷凝器里的制冷剂要比冷却介质更热——否则热传不过去。这道抹不掉的温差就是逼近度：

• ΔT_app,e：蒸发侧，出口处制冷剂与空气之间的温差；
• ΔT_app,c：冷凝侧，出口处制冷剂与冷却介质（空气或冷却液）之间的温差。

本课全程分列这两个量，不写裸 ΔT_app。

为什么它是一笔"税"：由 Q ≈ U·A·ΔT，当制冷量与 UA 都定下来之后，驱动温差就是被迫付出的。而它付的方向对 COP 特别不友好——蒸发侧的逼近度逼着 T_evap 比必要值更低，冷凝侧的逼近度逼着 T_cond 比环境更高，两头同时撑大温升。回到 1.2 那条卡诺式：COP_carnot 对温升极其敏感，两头各多付 1 K，温升就多 2 K。

这里要防两个方向相反的错：

• "加大面积总是对的"——不成立。加面积、加密翅片的同时抬高空气侧压降、抬高风机寄生功，绕回 1.7 的第四项，于是部件 COP 单调上升而系统 EER 出现极值。这条极值会在第 2 讲展开（图4）。
• 把残余偏差都硬归到逼近度上去加大芯体——很多时候真因在 1.8 的第五类，加芯体既贵又治不了。

逼近度的目标值本课不给。它由哪一侧卡住要现场判——是空气侧翅片还不够密，还是制冷剂侧换热已经是短板，取决于谁先饱和；具体目标值是 C1-02 选型链与 C1-06 负荷计算书的交付物。本课只交付一件事：逼近度是两项独立记账的损失，它把温升从两头撑开。

---

1.6 第三项：节流不可逆，体征是闪发气

膨胀阀里压力骤降而焓不变（等焓节流），一部分液态制冷剂当场闪蒸成气。这部分气体进了蒸发器不再贡献制冷量——它已经是气了，没有潜热可放。于是单位质量制冷剂的有效制冷量下降，为了给出同样的 Q_e 就得跑更大的质量流量，压缩功随之上去。

这一项是本课少数可以精确算的量之一：节流后的闪发气质量分数就是 p-h 图上节流后状态点的干度，

x ＝ (h_4 − h_f)/(h_g − h_f)，其中 h_4 ＝ 节流前的液体焓（等焓，所以两侧同值），h_f、h_g 取蒸发压力下的饱和液与饱和气焓。

三个焓值都可以从工质数据表或 CoolProp 现算，来源明确、可复现。把定性的"不可逆"换成可比的数字（熵产与㶲损）则要用第二定律口径，方法归 A5-07；本课只用它做量级排序。

关键一点：节流损失不是一个独立旋钮。它与冷凝侧是绑在一起的——T_cond 越高、节流前后压差越大，闪发越多。所以压它的两个抓手都在别处：节流前多拿一点过冷（IHX 或冷凝器过冷段，第 2 讲）和把 T_cond 压下来。你在膨胀阀本身上几乎没有可拧的东西。

反过来讲的那句话是错的，本节点破它：常见说法是"电子膨胀阀比热力膨胀阀更省电，因为它的节流损失更小"。因果反了——等焓节流的损失两者一样，阀型不改变"焓不变"这件事。EXV 真正省在把过热度控准、把蒸发器面积用满（第 2 讲展开）。这个因果写反的代价很具体：读者会去改阀型（花硬件的钱），而真正该改的是标定。

---

1.7 第四项：寄生功——标尺从 COP 换成 EER

这是本讲的转折点，也是全课的框架句。

冷凝风扇、鼓风机、各路冷却液泵都在从高压总线抽电。它们不在制冷剂回路里，但它们在整车的电表上。于是：

P_par ＝ 冷凝风扇 ＋ 鼓风机 ＋ 各路冷却液泵的电功率 P_input ＝ W_comp ＋ P_par COP_c ＝ Q_e/W_comp（部件口径）　→　EER_sys ＝ Q_e/P_input（系统口径，本课主标尺）

为什么非换不可：只看 W_comp 时，"加大风量压逼近度"永远是赚的——风量越大逼近度越小、T_cond 越低、压缩机越省。把 P_par 算进来之后它有极值：存在一个风量，过了它风机多吃的电超过压缩机省下的。换标尺就换结论，这不是精度问题，是方向问题。

从本讲起，本课的标尺只有一把：整车电气边界上的 EER_sys。部件 COP 涨了而 EER 掉了的措施，在本课口径里算"没有收益"，而不是"收益小"。

P_par 有多大？它在稳态工况下是 P_input 里不可忽略的一块。本课后面的教学算例取 P_AC,0 ＝ 2.80 kW，其中压缩机 2.20 kW、寄生功 0.60 kW——教学假设值，不对应任何平台，不得被当作可取用值。拿你自己那个数的路子很具体：在高压总线上分四路（压缩机／冷凝风扇／鼓风机／泵）分别量电流电压，或者读整车 CAN 上的空调功率报文并确认它的口径含不含辅机。四路分开量还有一个额外好处——1.10 的在役劣化定位要用到其中两路。

两个易错点，都很难被发现：

• 两侧口径不一致却写在同一张表里：报 COP 时用 Q_e/W_comp，报收益时又按整车电耗算。两个数各自都对，放在一张表上就是错的。
• 把空调总电功率写成"只含压缩机"：第 5 讲折算续航时会给 P_input 换一个名字叫 P_AC——它们是同一个量，只是换到整车账上时换个称呼。本课不允许出现"只含压缩机"的第三种含义。

---

1.8 第五类损失：不长在部件上，长在部件之间

到这里四项都齐了。但如果你沿着"压缩机 → 两器 → 阀 → 外围"这条部件顺序去数，有一整类损失根本不会出现——因为它不长在任何一个部件上。

制冷剂在管路里流、在两器内部流，都有流动压降。压降的后果不是"少了一点压力"那么中性，它的体征是饱和温度滑移：

ΔT_slip,suc ＝ T_evap,coil − T_evap,suc（吸气管路与蒸发器内的压降，让吸气口对应的饱和温度低于器内） ΔT_slip,dis ＝ T_cond,dis − T_cond,coil（排气管路与冷凝器内的压降，让排气口对应的饱和温度高于器内）

而压比 π 是按吸排气口算的（π ＝ p_dis/p_suc）。于是压缩机实际要克服的温升，比两器之间那道温差更大——大出来的正好是两个滑移之和。

为什么沿部件枚举时它整类不出现，可以逐条核一遍：1.5 把逼近度限定在"出口处制冷剂与空气／冷却液之间"，滑移不在其中；1.3 只算压缩机内部的三层；1.5 提到的压降只到空气侧与水侧。这一类在前四项里一次都没被记账。

这给出一条很干净的诊断顺序：四项逐一比对都"正常"而压比仍然偏高时，先怀疑这一类。

怎么量：同时量蒸发器出口与压缩机吸气口的压力，各自折成饱和温度取差，就是 ΔT_slip,suc；排气侧同理。只在蒸发器出口装一个压力测点是量不出来的——那样你只拿到 T_evap,coil，差值无从算起。

量出来之后跟什么比：吸气侧常见 1~3 K，多数量产平台在 1.5 K 附近；排气／冷凝侧常见 0.5~2 K。⚠ 典型值，不是验收依据，你的平台须按第 9 讲的双点测压法实测确认。明显超出这个量级时，要查的是管径、弯头、集管与两器内部流路（算法归 C1-04）。

两个易错点：

• 把残余偏差硬归到逼近度上，于是去加大芯体、抢前端迎风面——既贵又治不了。
• 想要一个"每多 1 kPa 压降损失多少 EER_sys"的通用换算系数——本课不给任何通用系数，与 C1-04 的口径一致。它取决于运行点、压缩机特性与循环形式。本课交付的是第 8 讲的平台标定方法（固定 Q_e 与工况，在吸气侧／排气侧分别扫压降至少三档，记 P_input，取工作点附近的局部斜率）加一份射程声明模板；而且吸排气两侧必须分开做两条曲线，不是同一个数。

---

1.9 已知存在、本课不展开的那一类：热侵入

到 1.8 为止，"沿能量路径与温差"这条线索已经走完。但同属这个集合、不在这条线索上的，还有一类：热侵入。

• 吸气管从舱内或机舱环境吸热；
• 低压侧管路外表面结露、结霜，形成一条额外的传热路径。

它们同样在吃制冷量，但它们既不在四项里，也不在滑移里。

本课把它判为二阶项，不展开——但必须在全集图上留一个显式的框。这一条不是客气话，理由很硬：未列入的项会被默认当成"不存在"，而默认值不会被任何测试覆盖。读者只有看见那个框，才知道自己手上这张表没覆盖什么。

它什么时候会从二阶升到一阶：在良好保温的乘用车平台上通常是二阶量；但在保温破损、吸气管很长、高湿环境这三种情况下，它能升到一阶。本课不给量级门槛——判法不靠门槛，靠一个动作：把吸气管进出口的温度都量一遍，看有没有本不该有的温升。有，就先去摸保温，别急着动系统。

易错点很具体：在诊断表上把它省掉，于是一台保温脱落的车被反复当成"压缩机效率下降"去换压缩机——四种可能里最贵的那一种。负荷侧的逐项取值与围护传热归 C1-06。

---

1.10 时间维度：四项损失在服役期单向劣化

前面九节讲的是"一台车此刻的 COP 怎么拆"。还有一条正交的轴：同一台车，一年以后。

四项损失有一个共同的、很不寻常的性质——它们只往一个方向走：

损失项	在役劣化的形态	分项代理量（车端或台架可测）
压缩机（η_is、η_mot）	磨损与内泄漏拉低 η_is	压比与排气温度的关系（偏离 MAP）
两器逼近度	积灰、翅片倒伏、微漏与不凝气推大逼近度	两器进出口温差与对应风量
节流与过热度控制	膨胀阀与温压传感器漂移，过热度控制变松	过热度的稳定性、阀开度偏置
电气寄生功	风机轴承老化、滤芯堵塞抬高功耗	风机与泵的电流（1.7 那四路分开量的回报）

因为四条都单向，同工况下的 COP／EER 趋势本身就是一个非常灵敏的健康指标——它是退化的总量指标。

但也正因为四条都会把它往下拉，单一指标在信息上不可能区分它们。这一点要说清楚：它是结构性的，不是灵敏度不够，调门限永远解决不了。要定位就必须配上面那张表里的分项代理量——车端采集、按工况归一化、再看趋势。归一化方法与"趋势怎么转成服务决策"归 K5-05；本课交付的就是上面这张"四项单向劣化 ↔ 分项代理量"的对应关系，第 9 讲展开成可执行的判别链。

两个易错点：

• 拿未归一化的 COP 直接比趋势。不同环境温度下的 COP 本来就不同，工况漂移会把劣化信号整个淹没——你看到的曲线在讲天气，不在讲这台车。
• 看到 COP 掉就下结论说是压缩机老化。四选一的命中率只有四分之一，而换压缩机是四种处置里最贵的那一种。

---

1.11 本讲的产物：一张可以填的损失定位表

这一讲真正要交到你手上的，不是"COP 由四项组成"这句话，而是下面这张表。它把前十节压成一个可执行的顺序：先量体征量，再定位，再决定下一个动作。

#	损失项	先量什么（体征量）	定位成立时，下一个动作	展开在
①	压缩机 η_is × η_mot × Vi/π 匹配	压比与排气温度的关系是否偏离 MAP；MAP 的分母是轴功还是电功	先在系统侧挪 π（抬 T_evap、压 T_cond、削滑移）；挪不动的偏差才去选型	1.3、1.4、第 2 讲
②	两器逼近度 ΔT_app,e / ΔT_app,c	两器出口制冷剂饱和温度与空气／冷却液温度之差，两侧分开记	判哪一侧是短板再加强；加面积前先算风机寄生功的代价	1.5、第 2 讲
③	节流不可逆	节流后干度 x ＝ (h_4 − h_f)/(h_g − h_f)，三个焓值查工质数据	去节流前拿过冷（IHX 或冷凝过冷段）、去压 T_cond；别去改阀型	1.6、第 2 讲
④	电气寄生功 P_par	高压总线上分四路量电流电压，或读 CAN 空调功率报文	一律改用 EER_sys 排序；风量类措施要找极值而不是单调外推	1.7、第 2 讲
⑤	饱和温度滑移 ΔT_slip,suc / ΔT_slip,dis	器内与吸／排气口各一个压力测点，折饱和温度取差	查管径、弯头、集管与两器内部流路；按第 8 讲标定本平台的压降斜率	1.8、第 8、9 讲
—	二阶项：热侵入	吸气管进出口温度，看有没有本不该有的温升	先摸保温，再回到 ①~⑤	1.9
⏱	在役劣化（正交轴）	同工况归一化后的 EER_sys 趋势 ＋ 四路分项代理量	总量报"变差了"，归属只能由分项代理量给	1.10、第 9 讲

用法上有两条纪律：

1. 表里的每一行都要在同一个工况点上填，否则各行之间不可比；工况怎么固定归 L3-04。
2. 这张表不回答"制冷侧还是水侧先改"。那是跨回路排序，要换㶲口径（A5-07）。本表的射程就是 1.1 画出来的那个框。

后面九讲，每一讲都在这张表的某一行上拧一个具体的旋钮；而无论拧哪一行，记分的标尺只有 EER_sys 一把。