B4-02 冬季续航掉电与热管理能耗拆解

课程代码 B4-02 · 板块 B 整车热管理系统架构 / 能量流与整车能效 时长 约 3.5 小时（10 讲） 前置 A2-04 湿空气物理与焓湿图；B1-01 整车热平衡与全工况热负荷谱；C3-01 PTC 采暖系统设计与功率匹配 本讲义定位 讲师授课蓝本 / 学员自学讲义，是 B4-02 大纲的完整展开版

---

按任务导航

你手上的事	直接看	还要配
审一份别人交来的低温掉电归因报告	第 1 讲：工况戳八项——戳缺一项，这张表的任何数字都不许被引用	第 5 讲（六列表与置信度三档）· 第 6 讲第 ⑥ 步（残差按置信度从低到高复核）
定一条「拆到什么程度算拆完了」的判据	第 6 讲：七步规程，每一步有输入、动作、产出、通过判据	第 5 讲（对账对象与残差三档）
估一笔改动（上热泵 / 关主动进气格栅 / 整车减重）能回收多少续航	第 8 讲：两段式——部件节省 × 份额，再 × 折里程灵敏度	第 7 讲（定型结论仍须同规程同加权各跑一次）· 第 2 讲（制热性能系数要挂哪个工况）
写一句「A 路线比 B 路线好多少」的结论	第 7 讲：四个条件同时成立才算数，其中加权方式是独立的一层	第 5 讲（拆解表是单戳表）· 第 10 讲（每件交付物什么时候不成立）
建一张别人能复核的拆解表	第 5 讲：六列 + 工况戳；第 9 讲：任何一笔进账前的三问	第 6 讲第 ③ 步（先建空表再取数，不适用填 0 不删行）

⛔ 本课不覆盖——

【不讲哪些题目】回馈限值 map 怎么标定、热管理怎么撑窗 → K3-12；试验规程本体、申报口径与跨体系可比性 → L3-04；热泵低温制热衰减的机理与具体性能系数曲线 → C3-02；寒区试验的现场执行 → L4-03；在役车末期参数重算与末期设计点 → B1-07；夏季（制冷侧）掉电模板本体 → B4-05。

⛔ 【真正不给的数】标准条款的限值与等级号——本课未独立核对原文，只写标准号与去向，版次一律以现行有效目录为准，引用前须核；跨能源形式的电—油换算系数——本课不给、不引、不默许，要折算去 L3-04 / B4-01；各分项在冬季账里的通用占比，以及「每减 1 kg 折多少公里」这类成品系数——前者是某一台车在某一个工况戳下的结果、不得写成全称，后者要在本项目整车能耗模型上做质量扫描得到，第 8 讲只给方法。

---

引言：用户骂的是电池，你要交的是一张能追责的清单

冬天续航掉一大截，用户的结论只有一句「电池不行」。你要交的东西不一样：掉的这些电，每一度去了哪里，各有多少，哪一笔是热管理的锅，下一版先改哪一笔。这门课就是把那一句抱怨变成一张可以拿去评审、可以被别人逐格复核的表。

第一根钉子：这笔账只有按「能耗口径」才拆得动。本课全部拆账的对账对象是 ΔE_winter ＝ 冬季能耗增量——同一工况、同一里程下，低温试验与常温基准试验的总消耗电量之差，单位 kWh。⛔ 它不是续航差（单位 km）：两者量纲不同，根本减不到一起。拿到 ΔE_winter 之后，把它拆成七笔可独立量化、可独立归因、可独立下对策的分项——座舱采暖 · 电池加热 · 电池与电驱链路效率下降 · 回收受限 · 环境阻力 · 化霜 · 低压电加热与热管理辅件——每一行填「功率 × 时长 × 启用率 ＝ 能量」并当场附上置信度；七笔之和对上实测的能耗差、残差落进可接受带，才算拆完。至于「那到底少跑了多少公里」，那是另一层：用相对式 ΔRange/Range ≈ ΔE_usable/E_usable − Δe/e 单独换算，分母侧由七笔之和给出，分子侧（可用电量缩水）从电量数据另取，⛔ 两侧不得混进同一个能量求和式。

第二根钉子：任何一笔局部改动要变成「续航多少公里」，唯一正当的路是同规程、同加权、改前改后各跑一次。上热泵、关主动进气格栅、改快充预热策略、整车减重——这些改动的收益必须在同一试验规程、同一加权方式下把改前改后各跑一次，读整车层面的最终指标。⛔ 不是在纸上乘一个换算系数，⛔ 不是把部件台架上的节省率直接当成整车续航收益。本课是这条折算口径的属主，所以它欠你的不是几条散落的做法，而是一套可以照着做的步骤。

最容易读反的一条，读反了会把对策做反。常见的理解是：「低温内阻上升让电池多耗电（第三笔），电池加热要额外的电（第二笔），两笔各算各的，加起来就是电池那部分的账」——这是错的。真相是这两笔在物理上重叠：内阻损耗产生的热并没有白白丢掉，它就在包里，正替加热器干活——包越冷、内阻越大、产热越多，加热器要补的那部分就越少。读反之后会做错两个具体动作：① 账面上把两笔原值直接相加，是重复计账，拆解表必然偏大，而残差为正时你会掉头去找「还漏了什么」，越找越错；② 对策上，为了省第三笔去选更低内阻的电芯、或者把包温抬得更高，第二笔的加热能耗反而上升，整车可能不省反耗。本课钉死的判据是：第二、三笔必须放进同一个电池热账户——先把内阻产热算成「已经进入包的热量」，从加热需求里扣掉，得到净加热能量；第三笔只记包端损耗相对常温的增量。取净额之后，两笔才允许相加。

第二条易读反的，一并点破：「热泵一定比 PTC 省电」。低温下热泵的制热性能系数持续下滑，还要扣化霜损失与化霜期间的补热，⇒ 存在一个温区，热泵相对 PTC 的优势被压缩到很小。⛔ 不许拿铭牌工况的性能系数去算低温账——那会把热泵的优势系统性放大。

本课的射程：从「一台车的低温与常温两组试验数据」接手，交出五件东西。① 一张七分项冬季能耗增量拆解表（六列 + 工况戳）；② 一套可照着做的拆解方法学本体（七步规程）；③ 一条从能耗账换算到续航损失的相对式路径；④ 一条「局部改动折整车续航」的两段式口径；⑤ 一条「两条技术路线怎么比才算数」的规程与加权口径。上游你已经有的是整车热平衡与热负荷谱（B1-01）、PTC 采暖功率匹配（C3-01）、湿空气物理与焓湿图（A2-04）。射程要在这里一次说完，是因为读者多半是带着一个具体交付物的期待跳进来的：射程写不清会出两种错——在本课里找一个本课不会给的东西（白读），或者把本课的估算路径当成验收结论写进技术条件（更贵）。

⚠ 有两个地方特别容易误读这张图：其一，「本课不覆盖」⛔ 不等于「不重要」——回馈限值 map 不在本课射程内，而第 4 讲算的那笔回收受限的账，正是它的下游消费者；其二，本课第 8 讲给的折里程灵敏度随工况戳移动，⛔ 不是一个可以跨工况搬运的常数。

全课其实在回答同一个问题的两问：「冬天掉的这些电去哪了」与「下一版先改什么」。前者是拆账，后者是折算与比较——两问用的是同一张表、不同的列。之所以要分成两问，是因为用户和老板问的是续航 km，而工程上唯一能守恒、能对账的是能耗 kWh：直接从「掉了多少公里」倒推分项，第一步就把量纲搞混了。⚠ 还有一条要先说破：「拆完了」⛔ 不等于「知道该改什么」——拆解表告诉你哪一笔大，但最大的那一笔未必最该改（不可归因的项再大也没有对策）。

路线图：第 1 讲先把口径说清——四个变量扩成八项工况戳；第 2 讲第一笔座舱采暖（围护 + 新风、pull-up 段与稳态段分两行）；第 3 讲第二、三笔电池加热与电池效率，以及分子侧的可用电量缩水；第 4 讲第四到第七笔（回收受限、环境阻力、化霜、低压电加热与辅件）；第 5 讲拆解落地与对标——六列表、置信度三档、残差处置、测点最小集、对策阶梯与案例；第 6 讲把前五讲收成七步规程；第 7 讲两条路线怎么比，加权方式是独立的一层；第 8 讲一笔改动怎么折成整车续航；第 9 讲分账怎么不串位（余热、来路、入表三问）；第 10 讲骨架可移植、全课收口与一次完整实操。

最后给你一件今天就能用的：拿到任何一份低温掉电的数据或报告，先做两个动作——① 把工况戳找齐（试验规程与版次 · 环境温度 · 预处理 · 座舱设定温度 · 新车或在役车口径 · 架构 · 行程时长与里程 · 加权方式），缺一项，这张表的数字就不许被引用、不许跨表比较；② 看它有没有写残差。判残差用的三档是：|δ|/ΔE_winter ≤ 5% ⇒ 可交付；5%~10% ⇒ 需在归因说明里逐行交代；> 10% ⇒ 判为「没拆完」，退回找漏项。⚠ 这三档是本项目自建的内部评审判据，随平台与测试能力移动，⛔ 不是验收依据、⛔ 不得写进技术条件；你自己的那条线要按本平台的测试能力定，取法与整套残差处置见第 6 讲第 ⑥ 步。一份连戳和残差都没有的报告，不必先去质疑它的物理——它还没到能被质疑的那一步。

第 1 讲　先把口径说清

拆账之前，先把账本的单位和边界对齐。冬季续航是整车指标里最容易被口径污染的一个：同一台车换一种测法，「打折率」能差出十几个百分点，而这十几个百分点里没有一分钱是车的差别。口径不钉死，后面七笔账全是浮沙——更糟的是，浮沙拆出来的表看起来一样完整、一样有六列、一样能对上一个残差，没有任何一步会报错。

本讲要交出的是三样今天就能用的东西：一张八项工况戳的填写模板（1.1）、一条判断「这两组数据能不能减」的对齐检查法（1.3）、一份四条不进账线的处置规矩（1.4）。

本讲的符号与口径约定（放在讲首一次说清，后面不再打断）：T_amb 指试验舱或寒区实测的车外空气温度（单位 ℃）；SOH 在本课只用来标记口径（新车口径还是在役车口径），本课不给 SOH 的算法与衰减模型。ΔE_winter 是本课全部拆账的对账对象——同一工况、同一里程下，低温试验与常温基准试验的总消耗电量之差，单位 kWh，⛔ 不是续航差（km）。

1.1 四个变量不对齐，各家「打折」数据就没法比：本课把它扩成八项工况戳

各家公布的低温续航折扣，差异往往不是车的差异，而是测试条件的差异。最常被点名的是四个变量：行驶工况（决定车速谱与回收事件密度）、环境温度、预处理方式（soak 多久、是否插枪预热）、座舱设定温度。这四个是对的，但不是全集——只钉这四个，仍然会拿两张不可比的表去相减。

本课把它扩成八项工况戳，并规定：戳缺一项，这张表的任何数字都不许被引用、不许跨表比较。

工况戳	不对齐时账会错在哪	这一项从哪里取
① 试验规程（含版次）	速度—时间曲线、怠速占比、总里程都不同；采暖这类按时间计的负荷摊到每公里上差很多	规程文本；规程本体与申报口径去 L3-04 整车能耗与续驶里程试验：规程口径、执行与指标传导
② 环境温度 T_amb	七笔几乎全部随它移动，且各笔移动方向与速率不同 ⇒ 排序也会换	舱内实测记录
③ 预处理（soak 时长 / 是否插枪）	决定前段有没有 pull-up 与电池加热两个峰（见 1.2）	试验记录；不足时整条曲线前段被抹平
④ 座舱设定温度 T_in	直接改第一笔的稳态负荷；⚠ 它是工况戳的一项，⛔ 不是车的属性	试验记录
⑤ 新车口径 or 在役车口径	会整体平移全部七笔而不是只动一笔（见 1.5）	车辆履历；在役车须写明里程与 SOH
⑥ 架构（PTC / 热泵 / 混合）	第一笔的电耗差一个性能系数；第六笔化霜对 PTC 车恒为 0	车辆配置
⑦ 行程时长与里程	前段能耗是定额，摊到 20 km 和摊到 200 km 上完全不同	试验记录
⑧ 加权方式	多个子工况或多个温度点合成一个申报值时，权重不同会翻转结论的排序	规程；本课第 7 讲专讲这一层

第 ⑧ 项是最常被整项漏掉的一个——它不在「四个变量」那张单子上，于是没人去对；而漏掉的不是一个数，是整整一类差异：两条技术路线各用各的加权方式各报各的最优值，两边的数字都没错，结论却不可比。这一层第 7 讲会整讲展开。

怎么用（今天就能用）：把八项做成拆解表的表头区，每一张表、每一个数、每一张图都挂同一个戳。拿到别人的数据先填这八格，填不满的格子直接写「未提供」——只要有一格是「未提供」，这个数就只能当背景，不能进任何差值运算。⚠ 常见的对外公布数据里，八格能填满两三格已经算多的，这正是横向比较几乎总是不成立的原因。

本课教学示例统一用这一组戳（全课各讲复用，⛔ 各讲不许各写各的）：① GB/T 18386.1，版次以现行有效目录为准 · ② T_amb = −7 ℃ · ③ 冷 soak 12 h、不插枪 · ④ T_in = 22 ℃ · ⑤ 新车口径 · ⑥ PTC 架构 · ⑦ 行程 2.0 h / 90 km · ⑧ 单一温度点、不加权。⚠ 这是示例戳，⛔ 不是推荐试验条件，也不对应任何具体平台；试验条件本体由规程与本项目试验大纲确定，去 L3-04 整车能耗与续驶里程试验：规程口径、执行与指标传导 / L4-03 高寒（寒区）试验与低温续航。

⚠ 提醒一处容易读反的：八项之间没有主次。图上八条轴等长，是刻意的——不存在「先对齐环境温度，别的差不多就行」这种简化，任何一项不同，得到的都是一笔纯口径差。

1.2 冷启动 vs 热浸后启动：初始温度决定前二十分钟的能耗形状

同样是低温，车在户外过夜（冷 soak，座舱与电池都已降到 T_amb）和刚跑完停一会儿再上路（热浸后启动，两者都还在温区），启动后的功率曲线形状完全不同：

• 冷 soak 起步：前段同时出现座舱 pull-up 采暖峰值与电池加热峰值，两个峰叠在一起，随后按蓄热惯性衰减，约二十分钟量级之后落到一条低平的稳态段；
• 热浸后起步：两个峰几乎不出现，全程接近那条稳态段。

为什么这件事值得单独占一节：冬季能耗最集中处就在前二十分钟，而短途出行占比高的用户几乎全程都在这一段里。⇒ 用「全程平均功率 × 时长」去估短途能耗，会系统性低估；而低估的方向恰好是让车看起来更省电，最不容易被质疑。

工程量级：pull-up 段的采暖电功率可达稳态段的数倍，持续十几到二十几分钟量级。⚠ 这是典型量级，⛔ 不是验收依据；它随 T_amb、座舱容积与内饰质量、加热能力大幅移动，属平台相关量，须在本平台实测确认。拿到它的路有两条：区间锚点与稳态段的读法见第 2 讲 2.4，本平台的真值按冷 soak 起步的整车功率时序直接积分——这也是置信度最高的一类量（两次试验直接测得）。

怎么用：拆解表里前段与稳态段必须分两行填，⛔ 不许用一个平均功率把它们压成一行。压成一行之后，同一张表既解释不了短途工况，也解释不了长途工况——而它看起来仍然是填满的。

⚠ 还有一条隐蔽的：soak 时长不是「凑够就行」的形式要求。soak 不足 ⇒ 初始温度偏高 ⇒ 整条曲线的前段被抹平 ⇒ 算出来的冬季增量偏小。这个偏差看起来像车更省电，是最难被质疑的那种偏差；它也是 1.1 里第 ③ 项必须进戳的直接理由。

1.3 常温基准怎么选：别拿旧工况的账去比新工况的账

ΔE_winter 是两次试验之差。差值有两端，⇒ 基准那一端的口径与低温那一端必须逐项相同：同一规程、同一版次、同一加权方式，唯一允许变的是环境温度以及随之而来的热管理动作。

最隐蔽的坑是工况不一致：拿一套旧口径测出的常温续航，去比另一套现行工况测出的冬季续航。两套工况的速度—时间曲线、怠速占比、总里程都不同，而采暖是按时间计的负荷——同样一小时的采暖，摊到里程更短的那套工况上，每公里的采暖电耗就更高。⇒ 这样算出来的「增量」里混着一笔纯粹的口径差，它不属于七笔中的任何一笔，却会被残差检查逼着去分摊到某一行上，越分越错。

怎么用（一条可照着走的检查法）：把两次试验的八项工况戳并排列出来逐项打勾，只要有一项不同，就把这一项写进归因说明的第一行，而不是去调分项。判据很硬：不同的项 ＞ 0 ⇒ 这两个数不能相减；此时正确的下一个动作是补测基准那一次，⛔ 不是给差值打一个修正系数。

标准与去向（本课只写去向，不复述任何条款内容，也不给任何限值）：电动汽车能量消耗率与续驶里程的试验方法见 GB/T 18386.1；中国汽车行驶工况见 GB/T 38146；汽车采暖性能的要求与试验方法见 GB/T 12782；纯电动车能耗与续航试验规程另见 SAE J1634。⚠ 版次与日期一律按现行有效目录为准，引用前须核，⛔ 本课不在正文里钉死某一年的版本号。⚠ 射程比版本号更容易写错：这几份管的是怎么测，⛔ 不是「冬季掉电该怎么分账」——分账口径是本课自建的，⛔ 不得写成上述任何一份标准的规定。规程本身怎么测出来、申报值与用户体感为何有差、跨体系的数值能不能直接比，是规程侧的正题，去 L3-04 整车能耗与续驶里程试验：规程口径、执行与指标传导。

⚠ 一个天天在发生的错误用法：拿公开的对标车打折率（往往连规程都没写）去和自家实测比。八格里能填满的通常不到三格 ⇒ 这个差值没有物理意义，⛔ 不要拿它去定目标、更不要拿它去倒推分项。

1.4 先摘掉与热管理无关的项，再谈热管理的锅——但摘出去的项必须在表上留一行

冬季掉电里有一部分与热管理无关：热泵再好也改不了空气密度。所以拆解的第零步是把这些项摘出去。本课把它固化成四条不进账线：

1. 空气密度上升带来的风阻增量 + 轮胎低温滚阻——它们是第五笔的不可归因半：仍进七笔之和（对用户掉的确实是里程），但归因栏写「热管理不可归因」，⛔ 不许算进热管理的改进空间；
2. 雪／湿滑路面附着阻力与冬季胎；
3. 胎压随温度下降；
4. 驾驶行为（预热怠速、短途占比高）。

第 2~4 条不进七笔之和，但必须在拆解表上各留一行，填「不进账」并写明理由。⚠ 数清楚：四条不进账线，落到表上是三行不进账行——第 1 条仍进七笔之和（它就是第五笔的不可归因半那一行），第 2~4 条一条一行、⛔ 不许合并成一行（合并之后跨车对标时分不清对方摘掉的是哪几条）。

为什么是留行而不是删行——两条理由，第二条更要紧：① 删了行，跨车、跨季对标时两张表的行数都对不上，行对行的比较做不了；② 没上表的项不会被任何人复核。未列入的项⛔ 不得被默认当成「不存在或禁止」；不适用的行一律填 0 或「不进账」并写明为什么，⛔ 不删行、⛔ 不留空——留空的行在评审里等于隐形。

易错点一：摘过头。第五笔里还有一半是可归因的——减速器／电桥齿轮油与轴承的低温粘性拖曳，油温可以靠暖机、热旁通与流量控制管起来。⇒ 第五笔必须拆成两小行，⛔ 不许合成一行：合成之后，那半可管理的量就永远没人去管（见 4.3）。

易错点二：把第四笔也摘掉。「回收受限是电池的事，不是热管理的事」——这句话会让人把整笔划出去，而它恰恰能靠预热打开回收窗口（见 4.4），是本课里为数不多的、有明确对策的一笔。

工程量级：不可归因那一半在整个冬季增量里占一块不可忽略但通常不是最大的份额。⚠ 具体占比随车型风阻基数、轮胎与路况差别很大，属平台相关量，⛔ 本课不给通用占比——各分项的占比是某一次案例在某一个戳下的结果，换个戳就换排序。拿到它的路：按本课第 4 讲给出的算式，用本次试验的 T_amb 与常温基准温度现算空气密度比，再乘本车的风阻基数与工况的车速谱积分——这是置信度「中」的一类量（由实测量按式子反解）。

1.5 第二条边界：车龄与部件衰减状态——七笔默认新车口径

1.1~1.4 解决的是「哪些账该记在热管理头上」；还有一条边界解决的是另一个问题：这张表说的是哪台车。

本课七笔账默认按新车口径（冷媒充注量按出厂、前端模块洁净、电池 SOH 按出厂）。同一台车开过几年之后，三件事同时变化：冷媒因渗漏而减少（热泵侧受影响最直接）、前端模块积尘脏堵使风侧换热变差、电池 SOH 下降使可用电量缩水且内阻更高。⇒ 它们整体平移全部七笔，而不是只动某一笔——这正是它必须单列成一条边界、并占据工况戳第 ⑤ 项的理由。

本课在这条边界上只交两样：口径必须标出来（在役车须在第 ⑤ 项写明里程与 SOH），以及「它会整体平移七笔」这一句。⛔ 本课不给 EOL 参数、⛔ 不给衰减系数——在役车末期的参数重算与末期设计点归 B1-07 整车热量账与能耗账的寿命末期口径：EOL 参数重算与末期设计点。

易错点：拿一台跑了几万公里的样车实测数据，去和新车口径的仿真对账。残差一定对不上，而所有人都会去查标定——真因却是口径不同。这条在第 5 讲的「先查边界，再查标定」里还会再遇到一次：边界不对齐时，标定怎么调都收敛不了，而每调一次都会让模型离真相更远一点。

本讲小结：① 工况戳八项（规程含版次 / 环境温度 / 预处理 / 座舱设定温度 / 新车或在役车口径 / 架构 / 行程时长与里程 / 加权方式），缺一项则该表的数字不许被引用、不许跨表比较；常说的「四个变量」只是其中一半，最常整项漏掉的是加权方式。② 初始温度决定前段能耗的形状而不只是高低，前段与稳态段分两行填；soak 不足造成的偏差方向是「看起来更省电」。③ ΔE_winter 是差值，两端必须同戳同加权；两次试验的戳有任何一项不同 ⇒ 不能相减，正确动作是补测基准，⛔ 不是打修正系数；规程本体去 L3-04 整车能耗与续驶里程试验：规程口径、执行与指标传导。④ 四条不进账线：空气密度与轮胎滚阻（进七笔但归因写「热管理不可归因」）、雪／湿滑与冬季胎、胎压随温度下降、驾驶行为——后三条不进七笔之和，但在表上留行填「不进账」，⛔ 不删行、⛔ 不留空；摘的时候别把第五笔的粘性拖曳那一半和第四笔一起摘死。⑤ 七笔默认新车口径，在役车口径会整体平移全部七笔，参数去 B1-07 整车热量账与能耗账的寿命末期口径：EOL 参数重算与末期设计点。